Paisagem vs Container vs Aventura

O pessoal fala em paisagem e aventura mas então e os locais históricos? Uma igreja lindissima, é o quê ? Paisagem ou aventura? E os locais sem nada de especial mas com significado histórico, como aquela associação cultural num edíficio hoje devoluto onde pela primeira vez se tocou o hino nacional? Não tem nada de paisagem, nada de aventura e nem nada de container.. e contudo é um local que pelo seu passado me tocou. E há casos ainda mais extremos, sítios sem nada de nadica mas onde se ez História um dia e que têm uma cache, e só pelo seu passado, são geralmente locais que me impressionam, por saber que ali mesmo, há 50, 100 ou 500 anos aconteceu algo tão determinante para o que se passa ou para o que somos hoje.

Certo! Muito importante a geo-referenciação desses locais. Mas digamos que são os que menos precisam de caches para serem visitados por um turista/viajante não geocacher. E por muito interessantes que sejam, não acredito que ninguém oriente o seu geocaching por essas caches. De qualquer forma tentei não complicar na tipificação das categorias. Parece-me que as três em análise são claramente as principais. As wherigo são talvez as caches mais difíceis de catalogar...Onde é que se há-de catalogar a Sapataria? Diria que em aventura (afinal viajar no tempo tem de ser uma aventura...)

Não concordo, existem muitos monumentos não tão divulgados que se não fossem as caches não os conheciria, por exemplo durante anos passei e dormi na Figueira e graças às caches conheci antigo forte (hoje quase destruido), igrejas e jardins que os roteiros não falam. Por isso as caches em monumentos /locais com história / jardins / Etc são importantes.

Não concordo, existem muitos monumentos não tão divulgados que se não fossem as caches não os conheciria, por exemplo durante anos passei e dormi na Figueira e graças às caches conheci antigo forte (hoje quase destruido), igrejas e jardins que os roteiros não falam. Por isso as caches em monumentos /locais com história / jardins / Etc são importantes.

Certo. Mas normalmente os monumentos e sítios históricos estão sinalizados (mesmo que não referidos em alguns roteiros). O que o geocaching dá é um pretexto para lá ir, a quem não os procura activamente...
Por exemplo conheci este ano o espectacular Forte da Graça a partir da vencedora de Portalegre...

Ainda mais relevante foi o que dezenas de caches urbanas relativamente banais contribuíram para eu conhecer melhor Lisboa, cidade em que sempre vivi e que tão mal conhecia...

1º Paisagem natural fantástica
2º Aventura Urbex espectacular
3º ... 6º --> combinaçãos 1º + 2º
7º Container espectacular

Um questionário difícil de responder!...Até porque acho que devemos valorizar todas as situações, para que o geocaching não se esgote com o passar dos anos.
Se não reparem.....Quando tivermos uma cache em todos os locais de paisagens bonitas ou em monumentos, assim como em todos os locais de aventura e adrenalina, depois de as fazermos, não nos restava mais caches para nos fazer sair de casa com este objectivo.

Portanto para mim uma boa cache, tanto pode ser num local com uma paisagem de cortar a respiração, como depois de uma boa aventura encontrar um container debaixo de pedras,assim como num local menos interessante ou mesmo no meio de zonas urbanas e com um container bem elaborado.

Penso que valorizando todas as situações é que teremos utilizadores mais criativos na colocação de novas caches.

epá... não consigo votar... não me consigo decidir... :p

Mas digamos que são os que menos precisam de caches para serem visitados por um turista/viajante não geocacher. E por muito interessantes que sejam, não acredito que ninguém oriente o seu geocaching por essas caches. De qualquer forma tentei não complicar na tipificação das categorias. Parece-me que as três em análise são claramente as principais. As wherigo são talvez as caches mais difíceis de catalogar...Onde é que se há-de catalogar a Sapataria? Diria que em aventura (afinal viajar no tempo tem de ser uma aventura...)

Credo homem. Então são os que menos precisam de caches para serem visitados ? Tu ias lá saber onde é que se tocou o hino pela primeira vez. Eu ia lá saber que isto (http://www.visitar-praga.com.pt/guia/044-equipadesaparecida.html) tinha sucedido aqui (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1VW1V). Aliás, eu nem sonhava que isso tinha acontecido, e vê lá que tudo se passou ali mesmo à minha esquina. Estas situações são para mim tão excitantes como chegar ao topo de um trilho onde sei que está uma cache e ficar extasiado com a vista que tenho dali. Ambas representam no fundo a mesma emoção: a de surpresa pelo local onde o GC me trouxe.

Os checos são aliás mestres neste tipo de caches. Com elas encontrei o prédio horrivel onde Kusturica viveu quando estudou cinema em Praga; o pub onde o grande icone da literatura checa, Hrabal, passava as suas tardes a escrever e a beber sem parar. Locais sem nada, do ponto de vista desta sondagem, mas com muito interesse só pela partilha do espaço que noutro momento foi tão "grande". E nada disto está "sinalizado" como dizes.

E nem me fales de Whereigo. Estou super desiludido com essas caches. Ou têm comportamentos aberrantes (em Vilnius, uma teimava em fechar-se dizendo que eu estava a fazer batota), ou são uma brincadeira de crianças de 100 metros que terminam com uma cache física de qualidade duvidosa (como em Tavira), ou crasham sem aviso (como em Évora), de forma que basicamente estão numa espécie de ignore list para mim.

epá... não consigo votar... não me consigo decidir... :p

Vê as coisas por este ponto de vista...

Assim sendo voto na 1º opção! É algo que adoro: caminhadas! paisagens de cortar a respiração, locais inospitos e quase inacessíveis, locais escondidos, naturais... sem intervenção do homem.
Algo que não tenho podido fazer com muita frequência por causa de um felino com 5 anos... ehehe