Found it or not?

Um conselho...vão mas é à cache

Olha que tu não me provoques ;-)

O meu problema nesta cache é o 1,90m, as pernas, joelhos e braços...o resto coube tudo mas mesmo assim, teimei bastante e levei as partes todas até lá cima.
O Maxado deu a única sugestão lógica, roçar o mato à volta da base e procurar uma entrada dos fundos da fornalha e da sua torre de 30m...caso existisse era bestial e no próximo fim de semana ia até lá, colocar 10 tócolantes, 15 TFTC's e 20 carimbos no logbook.

Já fomos dois com o mesmo problema então. Tenho exactamente a mesma altura e vi-me lixado, até lhe apanhar o jeito.
Agora imagina quando aqui o desgraçado alombou com o container pra cima .

Quanto à entrada dos fundos, ela está lá e se não a viram, estiveram quase de certeza por cima dela, mas como digo... está mesmo cheia de mato.

Afinal existem três geocachers com mais de 2.000 founds cada um e com um DNF apenas entre os três .

Pode-se saber quem são?

Como a Groundspeak prefiro realçar as coisa positivas como no meu ponto de vista é ter muitos DNF's... Mas é fácil. Se tiveres mesmo curiosidade vais ao excel dos geocachers crias uma coluna que divida o total de DNF pelo total de Founds, ordenas ascendentemente por essa coluna, fazes um filtro aos que têm mais de 500 (ou 2000) e eles estão no topo...

Não tenho essa curiosidade em particular. Só coloquei a questão porque realças-te esse pormenor.

Não é necessário ter tanto trabalho nem recorrer ao wikileaks para saber a resposta:

- Fazer download do ficheiro "IAAN / Geocachers / Listagem Excel" e abri-lo;
- Por defeito já vem ordenado pelo número total de founds;
- As primeiras 36 linhas correspondem aos geocachers com mais de 2000 founds;
- Olhando para a coluna dos "Not Founds" a resposta está entre a linha 30 e 36.

O meu problema nesta cache é o 1,90m, as pernas, joelhos e braços...o resto coube tudo mas mesmo assim, teimei bastante e levei as partes todas até lá cima.
O Maxado deu a única sugestão lógica, roçar o mato à volta da base e procurar uma entrada dos fundos da fornalha e da sua torre de 30m...caso existisse era bestial e no próximo fim de semana ia até lá, colocar 10 tócolantes, 15 TFTC's e 20 carimbos no logbook.

Já fomos dois com o mesmo problema então. Tenho exactamente a mesma altura e vi-me lixado, até lhe apanhar o jeito.
Agora imagina quando aqui o desgraçado alombou com o container pra cima .

Quanto à entrada dos fundos, ela está lá e se não a viram, estiveram quase de certeza por cima dela, mas como digo... está mesmo cheia de mato.

mas isso foi o k fizemos no próprio dia mas a entrada é demasiado estreita.. dai a sugestão do ftomar de levar um puto para lá

Não é necessário ter tanto trabalho nem recorrer ao wikileaks para saber a resposta:

- Fazer download do ficheiro "IAAN / Geocachers / Listagem Excel" e abri-lo;
- Por defeito já vem ordenado pelo número total de founds;
- As primeiras 36 linhas correspondem aos geocachers com mais de 2000 founds;
- Olhando para a coluna dos "Not Founds" a resposta está entre a linha 30 e 36.

É bem verdade que uma parte significativa do progresso da Humanidade se deve aos que em vez de fazer as coisas pela forma difícil mas que parece a unica, descobrem forma de simplificar o trabalho

Não é necessário ter tanto trabalho nem recorrer ao wikileaks para saber a resposta:

- Fazer download do ficheiro "IAAN / Geocachers / Listagem Excel" e abri-lo;
- Por defeito já vem ordenado pelo número total de founds;
- As primeiras 36 linhas correspondem aos geocachers com mais de 2000 founds;
- Olhando para a coluna dos "Not Founds" a resposta está entre a linha 30 e 36.

É bem verdade que uma parte significativa do progresso da Humanidade se deve aos que em vez de fazer as coisas pela forma difícil mas que parece a unica, descobrem forma de simplificar o trabalho

My motto is:
KISS = Keep It Simple and Stupid

A mim, já me aconteceram vários cenário...
Uma das primeiras que fiz, a do Alto da Pena em loures, depois de muita procura e de escalar e trepar lá a descobri... estava "apenas" a 2 ou 3 metros, os importantes e na minha ingenuidade, tentei loga-la como found pois não tinha maneira de lá chegar naquele dia. No meu log referi isso mesmo e fui contactado a pedir para o apagar pois o objectivo era fisicamente alcança-la, depois de pensar nisso, acho obvio.
Voltei mais bem preparado e depois disso já a re-visitei para retirar TB´s, dá-me sempre gozo!
Noutros casos em que estou ao lado da cache e não a retiro devido aos mugles, mas que já a identifiquei, tiro uma foto disfarçada e logo found it com um "mais tarde passo para assinar" e sempre foram aceites, isto aconteceu se não me engano 3 vezes.
Há uma cache por exemplo em Caneças onde estão sempre dezenas de mugles e ainda não a consegui logar... sei onde está mas nesta o desafio é retira-la e assinar... esta vai continuar a receber a minha visita até a apanhar a jeito.

Quando criei este tópico, nunca tive a intenção de questionar a forma de ninguém de praticar geocaching...
Apenas como geocacher esporádico, queria saber a opinião dos mais aficcionados...

Cada um joga como quer, pois somos todos diferentes!

Quando criei este tópico, nunca tive a intenção de questionar a forma de ninguém de praticar geocaching...
Apenas como geocacher esporádico, queria saber a opinião dos mais aficcionados...

Cada um joga como quer, pois somos todos diferentes!

Acredito que estejas a escrever isto porque tens o tópico classificado como Rated Zero...Não te chateis por tão pouco
Escreve o que te apetecer, importa-te com a opinião dos outros apenas e só quando achas que te deves importar e reconhece sem problemas que escreveste alguma coisa menos feliz se for caso disso (o que na minha opinião não é mínimamente o caso...).

Entretanto já não é zero, pois eu fiz também a minha classificação.
Já agora aproveito para fazer uma reflexão sobre esta questão das estrelinhas... A tendência parece-me ser para seguir a primeira votação. O primeiro vota 5* já não sai dai. O primeiro vota 0* é o cabo dos trabalhos para ir subindo.
Para mim uma das grandes vantagens do esquema de favoritos implementado pela GS é tornar mais racional este processo. Escolhe-se um em dez cá sem gradações de escolha e com muito menos subjectividade. O número de favoritos dá essa gradação...