[Sondagem de Interesse] GeoMagazine impressa em papel

Aliás neste votação a opinião dos que não querem a edição em papel não é relevante.

Presunção e água benta, cada qual toma a que quer.

Aliás neste votação a opinião dos que não querem a edição em papel não é relevante.

Presunção e água benta, cada qual toma a que quer.

Julgo que não percebeste o que quis dizer, mas com essa resposta também não me apetece muito clarificar.

Aliás neste votação a opinião dos que não querem a edição em papel não é relevante.

Presunção e água benta, cada qual toma a que quer.

Julgo que não percebeste o que quis dizer, mas com essa resposta também não me apetece muito clarificar.

Claro que não. Os outros nunca sabem ler o que escreves, nunca percebem o que explicas, nunca entendem o que é claro para ti. É o que dá seres o Guterres cá do sítio, o "picareta falante" cuja opinião não me é relevante. Mas, quanto a isso, há bom remédio.

Aliás neste votação a opinião dos que não querem a edição em papel não é relevante.

Presunção e água benta, cada qual toma a que quer.

Julgo que não percebeste o que quis dizer, mas com essa resposta também não me apetece muito clarificar.

Mas vou clarificar...
Seria completamente irrelevante se houvessem 1.500 respostas não, se existissem 500 respostas sim.
O que se está aqui a pretender saber é se haveria massa crítica para fazer uma edição impressa que não desse prejuízo.
Não é uma questão de uns "perderem" e outros "ganharem" a votação...

...Claro que não. Os outros nunca sabem ler o que escreves, nunca percebem o que explicas, nunca entendem o que é claro para ti. É o que dá seres o Guterres cá do sítio, o "picareta falante" cuja opinião não me é relevante. Mas, quanto a isso, há bom remédio.

Gasta a tua arrogância comigo. Assim talvez o sejas menos com os que te têm de por caches a apreciação.

Da minha parte estou um pouco hesitante entre o "não" e o "esporádicamente".

Algumas publicações que sigo passaram para o formato digital. Se o processo de adaptação foi um pouco custoso... Foi exactamente isso: um pouco. Após algum tempo deixei de sentir aquela sensação estranha que surgia ao mudar uma página com um click... Para além disso o formato digital abre portas a uma maior diversidade e criatividade nos próprios artigos sem fazer crescer o custo...

Sinceramente, uma edição anual ou semestral, como já falou o peter, não tinha grandes dúvidas em comprar. Mais por uma lógica de coleccionar algo com existência física, já que acabo por associar o digital a um consumo e "absorção" mais directa e imediata. Porém, mensalmente, o formato digital dá maior flexibilidade e margem de crescimento... Desta forma, julgo que vou acabar por responder "não", embora compreenda e aceite a generalidade dos argumentos a favor do "sim".

... embora compreenda e aceite a generalidade dos argumentos a favor do "sim".

Na verdade não há muitos argumentos, sem ser o facto de o suporte digital, tendo inumeras vantagens sobre o físico, ainda não conseguir dar a sensação física que para muitos leitores é uma parte importante do prazer da leitura. Não falando de um manual da LandRover que também dá para comer, pelo menos os sentidos do tacto e do olfacto, são estimulados por uma revista física de forma complementar ao da visão. Além disso o coleccionismo, ligado à visão, não dos contéudos, mas dos objectos lidos e legíveis é para muitas pessoas um prazer que gostam de cultivar.

Concordo. São esses detalhes que enriquecem o prazer da leitura! Mas em vários meios, como no académico, no qual estou envolvido, se fosse necessário imprimir tudo o que leio, estava feito! Talvez por isso já sobreviva um pouco melhor sem esses pequenos prazeres. Agora, sem dúvida, que a experiência sensitiva é algo reduzida no tablet ou portátil, mas a qualidade da informação e a das imagens não sai a perder, antes pelo contrario. E, ao fim ao cabo, numa publicação regular creio que será isso o mais relevante.

Um caso muito interessante de condicionamento mental. Fora o Rui que respondeu claramente Não ao que tinha sido perguntado,a partir da altura em que várias geocachers de peso colocaram em causa a viabilidade do proposta, a maioria das opiniões deixaram de ser se gostariam e comprariam uma edição em papel, mas se achavam que essa opção seria viável.

Irei então esclarecer a minha opinião, uma vez que parece que o facto de concordar com outras pessoas faz de mim Maria vai com as outras ..

Existindo uma edição em papel, compraria a mesma assim como comprei a Gz Portugal ao longo de toda a sua existência... Se seria comprador? Sim...

No entanto, sei que ao afirmar que seria comprador sei que estaria a contribuir para uma ideia que considero demasiado arriscada... E que, como disse, considero que não seria vantajosa para o geopt a médio prazo... Pois passando o factor novidade, o dinheiro deixa de entrar com a mesma força mas os contratos de edição e impressão mantém-se...

Basta ver por aí fora, quantos negócios de coins, path tags e afins foram feitos com o compromisso de todos honrarem as suas pré reservas e quantos criadores ainda tem dinheiro a receber dessas mesmas emissões...

Por considerar que a edição digital está feita com grande qualidade, daí a minha opinião de que é um risco que se torna desnecessário a criação em papel...

Daí ter comentado a viabilidade... Mas peço desculpa pelo offtopic...

Estive á pouco a ver a edicao nr.0 no site e gostei. :-):-):-)


Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2