O Novo método de procurar caches...

Até há pouco tempo usava como GPSr o Garmin Foretrex 201 que não permite geocaching paperless.
Ultimamente tenho experimentado o Nokia 500 com CacheMe e a precisão é semelhante.

Ora bem, terei sido o único a ler o post original? Ou então fui o único que não o percebeu...

Eu percebi o mesmo que tu, só que respondi às mensagens anteriores à minha e não à original

Já o fiz e algumas vezes dei-me mal, e voltei atrás para ir buscar o GPS/smarthphone. E acontece sempre naquelas caches drive-in que supostamente nos deviam saltar para o colo e teimam em não aparecer tão rapidamente.

Pois, as poucas vezes que o fiz, foi exactamente isso que aconteceu

Ora bem, terei sido o único a ler o post original? Ou então fui o único que não o percebeu...

Pareceu-me que o Idilio estava a reclamar, não devido ao pessoal que usa smarthphones e outros zingarelhos adequados à pratica do geocaching, para procurar uma cache, mas sim porque se usa o zingarelho (smarthphone, iphone, GPSr, etc) para chegar ao estacionamento e depois em vez de o usar para este lhe indicar o local da cache (ou para onde aponta, com qualquer que seja o erro que tenha), deixa-o no carro e com base na hint vai procurar onde esta se encaixe, muitas vezes no local errado, porque não usou o zingarelho para lhe indicar esses últimos metros.
E depois reclamam nos logs que a hint é que não ajuda quando são os utilizadores que devia tentar chegar ao GZ (últimos metros pelo menos) com o zingarelho e só depois usar a hint.

Será que era este o ponto de vista original? É que, apesar de todos os defeitos que o Idilio tenha, não o estou a ver iniciar uma discussão porque há que use Smarthphone em vez de GPSr dedicado...
Adicionado: Também podia estar a falar de quem usa um GPS de estrada e não lhe permite chegar ao GZ...

Quanto à minha análise do que percebi do post original:
Já o fiz e algumas vezes dei-me mal, e voltei atrás para ir buscar o GPS/smarthphone. E acontece sempre naquelas caches drive-in que supostamente nos deviam saltar para o colo e teimam em não aparecer tão rapidamente.
Depois de identificar o GZ sim, sou apologista de o colocar de parte porque só começa a atrapalhar e então continuar a busca recorrendo à hint (de acordo com o uso que lhe dermos).

Sim. O essencial era isso, mas ia um pouco mais além roçando onde a discussão caiu... mas não pela diferença entre um e outro, mas sim pelas atitudes que somos inconscientemente levados a ter pelo uso de determinado aparelho...por exemplo com um smartphone debaixo de densas copas de árvores somos capazes de "dançar" um pouco mais e o utilizador farto disso é capaz de jogar o zingarelho para o lado e usar só a dica...

Curioso, hoje apercebi-me que o Dakota10 tem uma precisão muito superior ao Etrex que tinha, debaixo das árvores...
Fui fazer a "H5N1-Bird Epidemy/Epidemia de Aves" e preparava-me para muito trabalho e voilá, o trabalho foi encontrar os pontos e ir de bike ( ) porque o gps mesmo naquele tecto de árvores e arbustos deu-me pertissimo dos gz´s, tanto como a céu descoberto... fiquei muito surpreendido.

E à pouco fui fazer a "Chafariz da Ramada" onde nem liguei o GPS... vi em casa, e nem foi no google maps foi mesmo no OSM e vi a dica e no local, de cabeça decorei o caminho, foi só olhar e só podia ser ali... e só a encontrei primeiro que o meu filhote porque ia à frente... até ele dava com ela ali.

Tens noção de que a precisão que aparece "escrita" é o resultado de um algoritmo qualquer, que se o programador quiser, até dá sempre zero metros, o que não quer dizer que realmente seja mais preciso do que outro que está a indicar erro de 5 metros.

Tens noção de que eu falo com base em experiência no terreno: eu saber que a cache está mesmo ali naquele sítio e não ser enganado por um "algoritmo de programador"...

E, tens noção de que o GPS do owner pode ter um erro igual ao teu

Precisamente. Isso não faz com que cachar com smartphones seja pior...


Sent from my iPhone using Tapatalk.

Precisamente. Isso não faz com que cachar com smartphones seja pior...


Sent from my iPhone using Tapatalk.

Exacto.
Quem pensa assim está totalmente errado.

Sent from my Blade using Tapatalk 2

Simplesmente acho que os dois se complementam... apesar que ainda não cheguei à "era" smartphone, mas tenho andado a "cachar" com um amigo que usa android, e sinceramente uso o meu GPSr para procurar a cache e ele o GDAK para ver-mos o listing. Ambos têm um bom sinal, o 60csx um pouco melhor para tirar coordenadas ao criar novas caches, mas nada de mais...

O grande problema está na pessoa que usa o aparelho...

Ok, então dando seguimento à conversa,

quando me registei não tinha GPS. Enquanto ganhei coragem para rebentar com +300€ num fui lendo tudo e mais alguma coisa.
Quando acabei de ler as guidelines todas e tudo o que havia na Geocaching-University e tudo o que havia em todo o lado, embrenhei-me a procurar conselho acerca de que modelo escolher. Fui dar a um site onde explicada cada pormenor dos GPSr disponíveis na altura e então decidi conscientemente que tinha que ter bússola electrónica.

Como Magellan estava fora de questão (que raio de ideia aquela de traduzir um nome português e por sorte fui encontrar um conselho de amigo: Garmin for ever...) a escolha iria cair sobre um Garmin eTrex Vista.
Tinham acabado de sair os Hcx com o SirfIII e aquilo até debaixo de árvores funcionava, mas custavam quase 500€ e os 322€ de um Cx eram muito mais apelativos...
E assim foi, comprei e em poucos dias estava cá e então já me atrevi a colocar o meu 1º post no único fórum que existia na altura.
Em funcionamento normal dava um erro de 3 metros, em zonas cobertas a coisa ia para os 10, mas nunca foi grande problema.
As únicas razões de queixa que me deu foram:
- a eterna "borracha que se descola"...
- depois de um dia inteiro ligado nas caches começa a parvejar uma coisa monstruosa e dá erros de 15 metros mesmo em terreno aberto.

Quando surgiram os Colorado e experimentei a Belém Time Portal houve um "click", e pouco depois quando surgiram os Oregon e houve uma altura em que ambos coexistiram decidi comprar um novo aparelho que fizesse , mas o sr. Bolacha "ah, agora cá, isso tem algum jeito um GPSr novo, isso não é nada e tal... Compras é um smarthphone aqui como o meu que é uma maravilha e até dá para colocar o ficheiro das coordenadas finais" ....

E eu comprei! Levou logo com o CacheBox em cima e com o paperless quase abandonei o Vista Cx. Só o usava em caches mais duras, caminhadas e assim, de resto era o HTC Tytn II sempre a funcionar, sempre sem erros e às mil maravilhas, com e tudo...

Mas quando construí o cartucho da Porto's Templar Secret foi um martírio nos testes. A Silvana com o seu Oregon 550 andava a ver lojas e eu cá fora à espera de apanhar sinal.... Ela saía, estava pronta a jogar e eu nada... Ela desligava, voltava lá para dentro, quando chegava cá fora ligava e em menos de nada tinha o cartucho a correr e eu... nada.
Resumindo a coisa, consegui perceber que precisava ligar o Wherigo Player no HTC meia hora antes para que ele estivesse em ordem e mesmo a meio as vezes tinha que reiniciar o Player.
"Mas eu não acabo com isto?" pensei...

Afinal não acabei. Quando no GeoMagusto 2011 me surpreenderam com a oferta de um Oregon 450 fiquei no céu. Aquilo vai a todas sem problemas e não quero mais nada.
Mas em termos de precisão o HTC não lhe fica muito atrás. Aliás, o CacheBox vai sempre actualizado e preparado para qualquer eventualidade porque é um substituto muito aceitável, mas o Oregon lidera...