Isto é possível???

Fogo... Calma!
Isto é uma diversão, um jogo...

Vejam bem o que diz o FTF!

Sent from my Blade using Tapatalk 2

Já vi e em nada altera aquilo que eu disse!

Vê o que diz o Felinos...

O que nao consigo entender, é porque pediste arquivamento em vez de uma manutenção com uma nota para corrigirem a listing e as coordenadas.
Isso é que não entendo!

Com tempo explico-te. Aliás, está mais ou menos na intervenção que fiz. Esta semana tive uma cache que foi arquivada sem ser publicada justamente por causa da listing. Aqui, o owner escreve mesmo na listing que a cache não está nas coordenadas e é aprovada. Distracção? Não sei. Sei é que chateia um pouco

Sent from my Blade using Tapatalk 2

Alteradas para a localização exata, a pedido de muitas famílias.
Ainda assim houve quem a encontrasse, levando naturalmente os nossos parabéns.

E? Pelo que se passou contigo vais vingar-te naqueles owners? Que possivelmente não têm os conhecimentos do geocaching que tu tens? Desculpa mas essa justificação não te fica nada bem!

(atenção que não quero entrar em discussões contigo, é apenas uma opinião)

E? Pelo que se passou contigo vais vingar-te naqueles owners? Que possivelmente não têm os conhecimentos do geocaching que tu tens? Desculpa mas essa justificação não te fica nada bem!

(atenção que não quero entrar em discussões contigo, é apenas uma opinião)

Mas leste bem o que escrevi lá? Se a minha cache é arquivada por causa da listing...aquela n o pode ser tb porquê? Aliás, aquela nem publicada devia ter sido, como a minha não foi. Se assim fosse não estaríamos aqui agora a falar disto. Há alí mesmo uma menção em negrito: a cache não está nas coordenadas publicadas. Se a minha listing foi lida, esta não foi porquê? Ou se é coerente e igual com todos ou não se é. Concordo qdo dizes que devia ter pedido antes manutenção. Agora mais a frio, dou-te total razão. Mas ando com uma situação há quase um mês por causa de uma listing. Pedi ao revisor para me dizer onde deveria mudar e o quê deveria mudar. Pedi isso MAIS QUE UMA VEZ em Reviewers Note....e fui brindado 2 vezes com um: "A listing não se enquadra com o conceito de geocaching, que deve ser uma actividade para todas as idades." E pronto...os pedidos de ajuda e conselhos que PEDI AO REVISOR, foram ignorados e arquivou todo o meu trabalho. Agora pergunto eu: "Work with the reviewer, not against him". Mas para que serve isto???

fade2black, tb n quero entrar em conflito contigo, aliás, com ninguém aqui. Mas cada vez mais vejo coisas que vão contra as regras e conceitos básicos do Geocaching...e cada vez mais vejo mais gente a assobiar para o lado e eu não consigo ficar indiferente a isso. Talvez por viver demais isto. Apesar do Felinos estar constantemente a dizer que "isto é um jogo", tem toda a razão...mas é um jogo COM REGRAS e essas são para ser cumpridas

No Sábado podemos discutir isto "in loco"...a descer o Mondego

NOTA: Qdo falo na 1ª pessoa sobre a minha cache, na realidade é uma letter e somos 3 geocachers por detrás desse projecto.

E? Pelo que se passou contigo vais vingar-te naqueles owners? Que possivelmente não têm os conhecimentos do geocaching que tu tens? Desculpa mas essa justificação não te fica nada bem!

(atenção que não quero entrar em discussões contigo, é apenas uma opinião)

Mas leste bem o que escrevi lá? Se a minha cache é arquivada por causa da listing...aquela n o pode ser tb porquê? Aliás, aquela nem publicada devia ter sido, como a minha não foi. Se assim fosse não estaríamos aqui agora a falar disto. Há alí mesmo uma menção em negrito: a cache não está nas coordenadas publicadas. Se a minha listing foi lida, esta não foi porquê? Ou se é coerente e igual com todos ou não se é. Concordo qdo dizes que devia ter pedido antes manutenção. Agora mais a frio, dou-te total razão. Mas ando com uma situação há quase um mês por causa de uma listing. Pedi ao revisor para me dizer onde deveria mudar e o quê deveria mudar. Pedi isso MAIS QUE UMA VEZ em Reviewers Note....e fui brindado 2 vezes com um: "A listing não se enquadra com o conceito de geocaching, que deve ser uma actividade para todas as idades." E pronto...os pedidos de ajuda e conselhos que PEDI AO REVISOR, foram ignorados e arquivou todo o meu trabalho. Agora pergunto eu: "Work with the reviewer, not against him". Mas para que serve isto???

fade2black, tb n quero entrar em conflito contigo, aliás, com ninguém aqui. Mas cada vez mais vejo coisas que vão contra as regras e conceitos básicos do Geocaching...e cada vez mais vejo mais gente a assobiar para o lado.

No Sábado podemos discutir isto "in loco"...a descer o Mondego

@hautamaki, não conheço os motivos da não publicação da tua cache. Mas uma letterbox é bem diferente de uma tradicional!
E não estou a imaginar os revisores a lerem as listings de todas as caches! Nas multis e letters é possível que eles tenham de passar os olhos, nem que seja pelos pontos intermédios!

Se há problemas, erros, distrações, injustiças, etc o local adequado e apropriado para os resolver não é o fórum.

Quando isto acontece costumo entrar em contacto com o revisor em questão, por vezes com os três ao mesmo tempo e, se necessário contacto a Groundspeak.

Se houver alguma lição a aprender importante para a comunidade, abro um tópico no portal onde explico o que se passou de modo pedagógico e educativo.

Esta mensagem pretende ser imparcial em relação ao que se passou.

Boas!!

É possível publicar uma Tradicional Cache onde as coordenadas indicadas não são as correctas???
Está na listing...antes da foto...e a negrito ... e foi publicada hoje.

http://coord.info/GC3RB3Y

Abraços!

É possível. Passou-me o detalhe, entre as 60 e tal que publiquei (Portugal, Brasil e Baleares), durante a tarde. Acontece-me. Mas, atente-se que em menos de uma hora, a situação foi resolvida, com a pronta colaboração do owner. Foi um lapso meu, acontece. E quando assim é, quando o detecto, tento corrigí-lo. Não colaboro com aquilo que está mal, de forma consciente, ou que tenha conhecimento.

Mas suponho que essa não é a verdadeira motivação para este tópico.

ah ok, então pelos vistos é normal!
Mas deve ser só aí para baixo, porque cá em cima as caches, ao que parece, são analisadas ao pormenor.
E pede-se colaboração, as pessoas colaboram...e arquivam-se sem publicar!
Claro que estou enervado por outra situação...mas tenho direito!

Quero ir para Évora!

Só falta mesmo a tirada idiota de colocar-me a MIM numa guerra Norte/Sul. Dica: Vê o meu ícone.

Não fui eu que a publiquei mas consigo perfeitamente explicar, não é assim tão difícil.

Com toda a certeza que, por lapso, esta indicação passou no processo de revisão.
Não morre ninguém e não tardará a correcção será executada.

Obrigado António, pelo teu bom senso.

Hugo, era inevitável eu não trazer o meu caso à baila. O meu tópico neste caso tem mesmo 2 sentidos.

Sent from my Blade using Tapatalk 2