Prémios GPS 2011 - Votações Distritais vs Nacional

Por outras palavras. Estou a defender que o geocacher com mais direitos de votos, tivesse podido votar em 44 caches atribuindo um máximo de 54 votos.

não percebi como alcançaste essa relação de 44 caches com 54 votos... cada cache a mais para além das 40 daria de imediato um voto extra? Neste caso teria encontrado 64 caches com aquela regras dos distritos?

A regra dos distritos de limitação de direitos por distrito, associada ao fim do limite superior de caches possíveis de ser votadas (o limite teórico seria 139 caches) permitiria ao Prodrive (concretizando) ter 44 direitos de voto sem ter mais de 10 por distrito e seguindo as regras exemplicadas pelo pimigas.
Assim para ter os 44 votos encontrou pelo menos 88 caches, descartando as que encontrou acima de 20 em alguns distritos.

Distrito Caches Máx de votos Máx de votos limitado
Arquipélago da Madeira 16 8 8
Arquipélago dos Açores 21 10 10
Aveiro 18 9 9
Beja 9 4 4
Braga 8 4 4
Bragança 8 4 4
Castelo Branco 8 4 4
Coimbra 21 10 10
Évora 8 4 4
Faro 17 8 8
Guarda 8 4 4
Leiria 24 12 10
Lisboa 57 28 10
Portalegre 8 4 4
Porto 13 6 6
Santarém 52 26 10
Setúbal 17 8 8
Viana do Castelo 12 6 6
Vila Real 12 6 6
Viseu 28 14 10

Total 365 179 139

Depois as regras são simples. Até 20 caches votadas é a tabela actual. Acima das 20 as classificações iriam de 31 até 54.

ex:
Caches feitas Caches Votadas Votos

38 ; 19 ; 26
40 ; 20 ; 30
42 ; 21 ; 31
44 ; 22 ; 32
....
88 ; 44 ; 54
....
2* N ; N ; 30 + (N - 20)

Pessoalmente, acho essa proposta muito boa e justa, privilegiando quem tem maior abrangência nacional em detrimento de quem tem mais abrangência local.

Desta votação seriam extrapolados também os vencedores e finalistas distritais, certo?

Aguardo o envio da proposta no sistema normalizado

...Desta votação seriam extrapolados também os vencedores e finalistas distritais, certo?...

Mais ou menos, mas não exactamente Depois já lá vou...
Sobre isso e para já coloco uma questão à consideração.

Vamos pensar (por absurdo) que

1) O geocacher A encontrou todas as N caches do distrito X e não encontrou nenhuma fora dele.
2) O geocacher B encontrou metade das caches do distrito X, ou seja N/2 e encontrou todas as caches em todos os outros distritos.

Com um sistema de extrapolação da votação nacional para a distrital

1) O geocacher A completamente tapado em relação à realidade fora do seu distrito mas que conhece exaustivamente todas as caches do seu, só poderia votar N/2 caches de N/2 a 1 votos.
2) O geocacher B com um conhecimento profundíssimo do geocaching nacional, no entanto só conheceu metade das caches do distrito X, no entanto pode votar em todas as que fez, de máximo de votos até máximo de votos - N.

Achas justo?

Exemplificando:

Um distrito com 20 caches.
O geocacher A encontrou 10 lá e 200 no total. Com o sistema actual poderia votar em todas as 10 de 30 a 11 votos.
O geocacher B encontrou todas as 20, mas só poderia votar em 10 de 10 a 1 voto.

Como diz o senhor da Rádio Renascença: Vale a pena pensar nisso...

Achas justo?

Sinceramente acho!
Acho que com uma visão mais abrangente saberia colocar as caches que visitou no seu devido lugar.
Se visitando as caches todas de Portugal, atribuísse as pontuações mais elevadas às desse distrito, é porque eram realmente fabulásticas.
Ainda que as que ele não visitou fossem ainda mais fabulástica, esta votação distrital seria corrigida com as restantes votações dos eleitores desse distrito.

Claro que estamos a falar numa situação em absurdo, porque visitando todas as caches nacionais, as desse distrito teriam apenas 1/20 de probabilidades de serem as mais votadas

Achas justo?

Sinceramente acho!
Acho que com uma visão mais abrangente saberia colocar as caches que visitou no seu devido lugar.
Se visitando as caches todas de Portugal, atribuísse as pontuações mais elevadas às desse distrito, é porque eram realmente fabulásticas.
Ainda que as que ele não visitou fossem ainda mais fabulástica, esta votação distrital seria corrigida com as restantes votações dos eleitores desse distrito.

Claro que estamos a falar numa situação em absurdo, porque visitando todas as caches nacionais, as desse distrito teriam apenas 1/20 de probabilidades de serem as mais votadas

Claro que a situação é absurda e serviu apenas para exemplificar bem a questão.
Eu agora não tenho tempo para explicar melhor, mas a minha proposta é que para a votação distrital se possa votar em todas as caches que se fez com uma sequenciação simples de votos de 1 até N (número de caches feitas no distrito). Assim no exemplo indicado o geocacher A com 10 caches feitas votava de 1 a 10 e o B com 20 caches votava de 1 a 20.
Isto nada tem a ver com a votação nacional. Para o distrito em causa o geocacher B fez mais caches do que o geocacher A por isso pode votar em mais. Simples...

Outra regra que acho que faz toda a lógica para a votação distrital é o número de caches de que um geocacher é owner contarem para o número de votos máximos.

Assim para o exemplo anterior se houvessem dois geocachers do distrito. Um que tivesse feito as 20 e outro que tivesse feito 15 e fosse owner de 5 a votação máxima para os dois seria 20. O primeiro classificava de 20 a 1 e o segundo de 20 a 6.

Outra regra que acho que faz toda a lógica para a votação distrital é o número de caches de que um geocacher é owner contarem para o número de votos máximos.

Assim para o exemplo anterior se houvessem dois geocachers do distrito. Um que tivesse feito as 20 e outro que tivesse feito 15 e fosse owner de 5 a votação máxima para os dois seria 20. O primeiro classificava de 20 a 1 e o segundo de 20 a 6.

Sim, acho que faz sentido, e é facilmente implementável.

E tudo isto é compatível com os cenários de um único momento de votação ou dois

Um exemplo interessante comparativo dos dois sistemas.
Os geocachers abaixo estão no ponto de equilíbrio em que votaram em 20 caches com as regras actuais e continuariam a poder votar em 20 caches com as regras propostas.

  Código:

votante   Tot caches

marulhar   62
dominisecteam   55
kakau team   51
rf32   45
d3vil   43
NuCa team   41

O NuCa team aproveitaria as novas regras até ao limite (o que quer dizer que não fez mais de 20 caches em nenhum distrito), enquanto o marulhar que poderia com as novas regras votar de forma óptima em 31 caches mantém as 20.
Descriminação negativa dos geocachers de Lisboa, Santarém, Leiria e Viseu...
No entanto na minha proposta de votação distrital, um votaria em 62 caches e outro apenas em 41.

Ainda gostava de perceber como sugerem ter uma votação nacional e 20 distritais e mesmo assim simples..

sent from my HTC hd2 using tapatalk