Paradoxos, Charadas e Problemas

1406159 ;-)

Sabendo que a média da "Dt 1ºfound" dos meus 10 finalistas para "Geocacher da Década" é 2004-12-05 consegues descobrir quem são?



Se sim, podes referir aqui que chegaste ao resultado, mas peço que não publiques os nomes.

Já agora a média dos 20 pré-finalistas é 2005-09-06.

Há tanto tempo que isto está parado!

Então cá vai um desafio (não aberto a quem costuma frequentar a casa do lado...)

Sabendo que a cada cache é atribuído um número sequencial (o que eu não sabia e aprendi com o geo-amd), temos que a cache 1.000.000

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?id=1000000 corresponde ao GCCode GC1GBC0.

Por outras palavras 1.000.000 (base 10) <=> 1GBC0 (base ?)

A questão é perceber qual a lógica de construção do GC Code. Não é linear

Paralelamente ao problema de cima dá para perceber que para "There are 1,769,420 active geocaches", foram atribuídos até agora quase 3.000.000 de códigos, o que quer dizer que mais de 40% dos códigos correspondem a caches arquivadas ou que nunca foram publicadas.

... ou que nunca foram publicadas.

Ou ainda não foram... o que nos remete para a tal tão polémica reserva de GZs... e consequente GC code.

tendo em conta que são usadas letras e números nos gccodes, mas que o O não é usado... salvo erro não há mais letras descartadas, pelo que a base deveria ser 35.

tendo em conta que são usadas letras e números nos gccodes, mas que o O não é usado... salvo erro não há mais letras descartadas, pelo que a base deveria ser 35.

Salvo sem erro, existem mais quatro letras descartadas

xiii estou mesmo fora... então é base 31 já agora quais são essas letras?

xiii estou mesmo fora... então é base 31 já agora quais são essas letras?

I, L, O, S e U.
Pelo que o vsergios me explicou no outro lado é comum estas letras ficarem de fora dos números de série por poderem ser confundidas com outras letras ou números. 1-I/L 0-O 5-S V-U.

Assim certo é base 31, mas com uma nuance. Só começou a ser assim a partir do FFFF que passou para G000. Até ao FFFF foi utilizada a base hexadecimal. Assim a conversão não é linear. Assim se pegarmos num GCCode e o passarmos de base 31 para base 10 é necessário deduzir 411.120 (número de codes não utilizados até ao FFFF) para chegarmos ao valor correcto.

Depois de ter deduzido isto tudo moi-même, a partir da pesquisa das letras não utilizadas cheguei a esta explicação mais detalhada.

GCxxxx – The GCxxxx waypoint identifier is just that, an identifier. It has little other significance, beyond acting as a unique common identifier. Some GPSr units can only accept waypoints of six characters or less, so the generated ID has a maximum length of six. The GCxxxx ID is actually derived from the sequential ID number assigned to each cache page when it's submitted for publishing. The first 2 characters are always “GC”. Originally, the next four characters were created by simply converting the ID number to base-16. But it became apparent that that scheme couldn't create enough IDs for the fast growing sport. In April of 2003, a new scheme was put into place. All cache IDs after CGFFFF would be created using a base-31 scheme. The characters used for the base-31 conversion are 0123456789ABCDEFGHJKMNPQRTVWXYZ (the letters ILOSU are omitted). When converting from a base-31 waypoint ID back to its original sequential ID, you have to subtract 411120, to account for the value change between GCFFFF under the old system, and GCG000 under the new system. Update: When the end of the 6 character identifiers (GCZZZZ) was approaching, it was decided to scrap the 6 character limit. At that point, many of the newer models of GPSrs could handle longer waypoint names, and off-site software existed to allow users to customize their waypoints to accommodate their particular GPS unit.

in GeoLex

Depois de ter deduzido isto tudo moi-même...

And the Nobel goes to.... (o Oscar já tu tens)