Verificação de logs

Não seria interessante haver a possibilidade de marcar os logs como verificado, para quem confere os logs do logbook da cache?

Quando recolho um logbook, por norma, verifico se os logs na página correspondem aos que foram efectuados no respectivo logbook.

Se houvesse a possibilidade de marcar, tipo " v", o log a conferência seria mais simples e eficaz.

É um trabalho chato e complicado, principalmente quando há logs muito atrasados.

Não sei se já houve alguma sugestão à GS nesse sentido. Neste momento está "down for maintenance", não pude verificar.

Fica aqui a ideia para apreciação.

Acho que a funcionalidade, embora apreciada por alguns, ia acabar por ser ignorada por grande parte dos geocachers. É um trabalho moroso e complicado, e a maioria dos geocachers usam o geocaching para sair de casa em vez de estarem ao computador a verificar logbooks e a assinalar os logs como verificados.

Eu próprio, entusiasta utilizador do GCVote que considero que é uma boa ferramenta que, por ser susceptível de os dados serem corrompidos à vontade do utilizador, cuja única defesa e melhor aproveitamento é que o maior número de pessoas a utilizem, passo meses a fio sem preencher o voto. Depois quando faço é uma carrada deles de seguida (ainda bem que tenho boa memória e me lembro de todas as caches em causa).
Não me estou a imaginar a correr o logbook em busca dos registos e depois correr a lista da pagina da cache para os assinalar, ainda por cima quando chegam a uma altura em que começam a escrever nas costas das folhas e as datas começam a engalfinharem-se todas e mais os papelitos soltos que o pessoal vai deixando (e que as vezes até esvoaçam da cache quando a abrimos).
Mas pronto, é a minha opinião, nada como ouvir/ler outras opiniões.

pois eu partilho da mesma opinião/visão do MightyReek... não me dou ao trabalho de estar a conferir logs no logbook, senão não fazia outra coisa nas caches de Lisboa!

A realidade de Viana do Castelo e até portuguesa é bem diferente da realidade americana com centenas de logs a caír por semana por cache.

Não creio que essa funcionalidade tivesse muita adesão na realidade deles, mas é uma questão de sugerires no fórum adequado.

Não me lembro de alguma vez ter visto essa sugestão no Feed-Back.

Pessoalmente não confiro os logs on-line com os do log-book, embora tenha duas ou três caches que devido às poucas visitas que têm e ao factor "lugar remoto", goste particularmente de ler o que escrevem no log-físico, embora os dizeres sejam cada vez mais minimalistas...

Parece-me uma funcionalidade Excelente!
Se depois era usada ou não já é outra questão...

Na questão de verificação de logs ...podia propôr outra verificação com um script como já mencionei algures ... mas distinta desta que é:

1. Verificar se a cache pertence à própria pessoa ... o found não era possível!

2. Se já existisse um found dessa pessoa na cache, não poder duplicar!

Isso sim ... era de valor

Boa noite,
Inacreditável... a necessidade de criar soluções para controlar os found's"fraudulentos".
Estamos falar de geocaching!

Boa noite,
Inacreditável... a necessidade de criar soluções para controlar os found's"fraudulentos".
Estamos falar de geocaching!

Não! Estou a borrifar para a fraudulência! Enquanto numerologia !

Não ligo a números, basta dares uma olhada ao meu perfil e datas!

Estou a olhar para o lixo que a base de dados tem, se há quem gosta disso ... de números ... haja respeito e não criem lixo!

Todos nós sabemos quem cria o lixo, e essas pessoas têm o valor que têm. ZERO !!!

Mesmo os amiguinhos que dão palmadinhas nas costas, se riem desses números !!!


Criam é lixo na BD !!!

Na questão de verificação de logs ...podia propôr outra verificação com um script como já mencionei algures ... mas distinta desta que é:

1. Verificar se a cache pertence à própria pessoa ... o found não era possível!

2. Se já existisse um found dessa pessoa na cache, não poder duplicar!

Isso sim ... era de valor

Só para dizer que os logs de uma cache duplicados não aumentam o numero de founds, tu podes ir lá dia 13 de março e encontrares e por acaso passares lá 16 de outubro (exemplos) e encontrares outra vez, aí registas no site duas vezes, acho que isso não tem nada de mal.
Agora se falas de logs repetidos da mesma pessoa duas ou três vezes seguidas, aí sim tens razao, mas nesse caso nada pode ser feito.

Já somos dois...
Mas, já percebi que por aqui nem sempre somos bem interpretados!