GPS dedicado vs Phone ou Tablet

Desde que tenho os mapas instalados no Cachebox deixei de usar o TomTom e de me perder. Agora tenho sempre o controlo dos itinerários e as coisas têm corrido muitíssimo melhor

E só navegas para caches? E se fizeres uma reserva para um Turismo de Habitação por aí algures? A base de POI's dos mapas navegáveis são bastante úteis...

Aí reconheço a utilidade das navegações por estrada, mas é o único ponto a favor.

Se não for pela antena não estou a ver porque é que alguém compra um 62sc por um valor um bom bocado mais caro de que um Oregon 550.

Por não gostar de touchscreen...

Desde que tenho os mapas instalados no Cachebox deixei de usar o TomTom e de me perder. Agora tenho sempre o controlo dos itinerários e as coisas têm corrido muitíssimo melhor

E só navegas para caches? E se fizeres uma reserva para um Turismo de Habitação por aí algures? A base de POI's dos mapas navegáveis são bastante úteis...

Aí reconheço a utilidade das navegações por estrada, mas é o único ponto a favor.

E quando vais a um país com uma língua mais esquisita e que não conheces bem, também quero ver se andas a navegar pela analogia entre o mapa e o terreno
Mas reconheço que é bastante interessante saber ler o terreno e ter sentido crítico sobre o que o GPS nos manda fazer...
De qualquer forma para navegação de estrada é que um programa de navegação a correr em android ou WM substitui na perfeição um GPS dedicado (a única desvantagem será o tempo de recepção dos satélites e conforme esteja colocado uma menor legibilidade).
Para outdoor é que os pontos fortes dos GPS dedicados vêm mais ao de cima.

post duplicado.

Se não for pela antena não estou a ver porque é que alguém compra um 62sc por um valor um bom bocado mais caro de que um Oregon 550.

Por não gostar de touchscreen...

Mas duvido que seja esse target de clientes que faz a Garmin vender o GPS mais caro...Assim alguma vantagem técnica há-de ter e não estou a ver o que seja sem ser a antena...

... e o bandido do Bolacha convenceu-me a comprar um HTC Tytn II com WM.
Levou com o Cachebox em cima e tornou-se a ferramenta de eleição. Um bom GPS, paperless e fazia Wherigo. Levou também com o OziExplorer que se tornou imprescindível para a exploração de terrenos e até para o trabalho graças às cartas militares...

Nunca utilizei o Ozi sem ser em África no portátil. Em relação aos vários Topo que por aqui se falam, o detalhe das cartas militares (algumas bastante desactualizadas) é maior?

Desde que tenho os mapas instalados no Cachebox deixei de usar o TomTom e de me perder. Agora tenho sempre o controlo dos itinerários e as coisas têm corrido muitíssimo melhor

E só navegas para caches? E se fizeres uma reserva para um Turismo de Habitação por aí algures? A base de POI's dos mapas navegáveis são bastante úteis...

Aí reconheço a utilidade das navegações por estrada, mas é o único ponto a favor.

E quando vais a um país com uma língua mais esquisita e que não conheces bem, também quero ver se andas a navegar pela analogia entre o mapa e o terreno
Mas reconheço que é bastante interessante saber ler o terreno e ter sentido crítico sobre o que o GPS nos manda fazer...
De qualquer forma para navegação de estrada é que um programa de navegação a correr em android ou WM substitui na perfeição um GPS dedicado (a única desvantagem será o tempo de recepção dos satélites e conforme esteja colocado uma menor legibilidade).
Para outdoor é que os pontos fortes dos GPS dedicados vêm mais ao de cima.

Ainda não testei os mapas que uso no Cachebox em nenhum país com uma lingua mais esquisita e que não conheço bem. Utilizei-os em Frankfurt, Bruxelas, Paris e no norte de Itália (Milão + Como) e dei-me muitíssimo bem. A linguagem cartográfica é universal e não varia consoante a língua ou o país

Se não for pela antena não estou a ver porque é que alguém compra um 62sc por um valor um bom bocado mais caro de que um Oregon 550.

Por não gostar de touchscreen...

Mas duvido que seja esse target de clientes que faz a Garmin vender o GPS mais caro...Assim alguma vantagem técnica há-de ter e não estou a ver o que seja sem ser a antena...

Por este comparativo https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=145&compareProduct=26875&compareProduct=89556
O 62 tem 4x mais memória interna e uma câmara melhor (embora me pareça óbivio que o Oregon também geo-referencia as fotos).
Tendo 3.5G de memória interna dá para carregar lá os mapas em vez de ser em cartão SD o que torna o acesso aos mapas mais rápido e o GPS muito mais resistente a solavancos fortes. Ou seja na continuidade do 60 é um GPS de combate. E estou convencido que embora não referido, a antena alguma diferença há-de ter...

... A linguagem cartográfica é universal e não varia consoante a língua ou o país

É verdade, mas a maioria das pessoas (eu pelo menos) sentem-se ligeiramente (ou muito) mais inseguras quanto menos reconhecível for a língua...
Eu sei ler os mapas, mas sinto-me confortável em poder confirmar a minha leitura dos mesmos com o GPS...

, o detalhe das cartas militares (algumas bastante desactualizadas) é maior?

Naquilo para que eu as utilizo é. Não há alterações significativas nos campos. O mais que pode é faltar uma estrada de terra batida ou outra ou alguma estar cortada por uma vedação, mas isso são menos de 5%, as restantes 95% estão todas lá. Tem os montes todos e os respectivos nomes, os VGs todos, pontos de água, etc...