[Ajuda] GPS Garmin

Olá boa noite!

Andamos já algum tempo para comprar um GPS para o Geocaching e não sabemos o que escolher.
Costumávamos andar com um Nokia 5800, com a aplicação oficial da Groundspeak, que por um lado é muito boa, dá para fazer o download das caches no local, sem nos preocuparmos muito com a programação da viagem, mas com o contra de ser pago, mas até aqui tudo bem o problema é que a aplicação, não sabemos porque deixou de receber o sinal GPS (que continua a funcionar bem noutras aplicações), e agora queríamos investir num GPS "a sério".

As escolhas são:
Oregon® 450
GPSMAP® 62
Dakota® 20

Pelas nossas pesquisas os preços variam entre os 190€ e 260€.
É aqui que precisamos da vossa ajuda...
Mais por causa do preço, e também por ser touch, estamos inclinados para o Dakota® 20, só que queríamos que alguém com experiência e que perceba desta coisa de GPS's, nos explicasse por poucas palavras as principais diferenças entre eles (é que para quem percebe pouco ou nada disto, não é fácil entender as diferenças).

Desde já obrigado,
Cumprimentos
the_losties

Bem vindo(s) ao grupo!

Oregon450 como referencia...
O dakota20 é igual em termos de software. Nao tem whereigo e tem ecrã mais pequeno que o 450. É o gps que tenho recomendado a amigos, principalmente pelo preço.
Ambos são touch.

O 62 então é touch. Tem um visor melhor e mais brilhante.
Todos os 3 levam mapas e são paperless.

Nao te recomendo um deles pois depende de quanto queres gastar e do que queres fazer do Gps. Se for só Geocaching recomendo o dakota20. Se for pra navegar no carro por exemplo e precisares ver o ecrã e clicar, vai pra oregon450. Estes touch tem o problema do visor, desde visibilidade pior, ecrã mais frágil, e escolhes coisas sem querer se nao bloqueares.
Se isto mete confusão vai pro 62

Nao sei se ajudei ou se confundi mais um pouco

Obrigado pela analise, ajudaste bastante.
Ficamos a espera de mais opiniões...

onde se le: "O 62 então é touch. Tem um visor melhor e mais brilhante." queria dizer "O 62 NÃO é touch. Tem um visor melhor e mais brilhante."

Isto não está nada fácil, mas temos que tomar uma decisão, e porque tivemos que baixar o orçamento disponível, agora as escolhas são:

Dakota® 20
eTrex® 30

Precisávamos mesmo da vossa opinião, esquecendo a parte de um ser touch, o qual é que nos aconselham?
E em termos de mapas e aplicações disponíveis são muito semelhantes?
O eTrex® 30 é mesmo mais preciso que o Dakota® 20?
Aquele botão direccional do eTrex® 30 não pode vir a dar problemas?

Cumprimentos,

Para mim Dakota sem dúvida, seja o 10 ou o 20

Sent from my GT-S5830 using Tapatalk

Isto não está nada fácil, mas temos que tomar uma decisão, e porque tivemos que baixar o orçamento disponível, agora as escolhas são:

Dakota® 20
eTrex® 30

Precisávamos mesmo da vossa opinião, esquecendo a parte de um ser touch, o qual é que nos aconselham?
E em termos de mapas e aplicações disponíveis são muito semelhantes?
O eTrex® 30 é mesmo mais preciso que o Dakota® 20?
Aquele botão direccional do eTrex® 30 não pode vir a dar problemas?

Cumprimentos,

Pessoalmente, prefiro o Dakota 20.
Mas há outro pormenor que podes ter em conta: - O Etrex é compatível com os satélites Glonass;
- O Dakota, qualquer dia, vai ser descontinuado;

E quando dizes: "esquecendo a parte de um ser touch"... não esqueças isso.

Eu tive um Etrex Legend HcX e agora tenho um Etrex 20... O "joyestick" nunca me causou problemas. O Etrex 30 é compativel com GLONASS, o que permite uma bastante maior velocidade de ligação aos satélites. Eu noto bem a diferença do meu antigo para o actual. Quanto ao touch... uma amiga tem um desses e nunca gostei muito. Aceito que seja bem mais práctico quando queremos introduzir caracteres à mão. Fora isso não vejo grande diferença.

Tenho um DK20 e o facto de ser touch, para mim faz toda a diferença.
A precisão tem sempre uma margem de erro de 1 a 2 metros, mas isso são valores quanto a mim...irrelevantes.
Só o vou trocar quando tiver uma avaria definitiva. Estou 100% satisfeito com o meu que vai fazer agora 1 ano.
Abraço