Qualidade de uma Cache - O método perfeito!

respondido

E mais sugestões não tens? Tipo "Cache candidata a um BTC?" pergunta aberta a todos
Tenham imaginação. As potencialidades são inúmeras. Uma delas é o registo do FTF por exemplo. Outras é a marcação da cache para pertencer a uma ou mais badges...

Podem acompanhar aqui ( https://www.survs.com/results/K86YUML6/JT7NWGMIVZ) os resultados.

Subscrevi um plano durante um mês. Permite 2000 respostas por isso não se inibam
O objectivo também é colocar mais questões. O plano free só permitia 10. Assim estejam há vontade para sugerir novas questões.

Acrescentada a questão logo no início.

"Consideras útil a criação pelo Geopt de uma tool própria de classificação de caches? *"

Isto porque me parece que uma das resposta seria no sentido de não concordar. Assim nestes casos é preferível responder logo Não a esta pergunta (e já agora dar a opinião sobre as outras genéricas, que são as únicas de resposta obrigatória) do que votar as de detalhe.

Quando se estabilizarem as questões a incluir num formulário, vou criar votações com as questões de forma a serem classificadas três caches.

A com mais visitas
A com mais favoritos
A vencedora GPS 2001-2010

Parecem-vos boas candidatas a beta-testers ou achavam melhor outras? Mas terão de ser sempre caches com bastantes visitas, para que se consiga alguma massa crítica.

Perfeito! Já temos um batoteiro, para dar argumentos em favor das votações condicionadas . Embora o sistema não vá permitir um mesmo geocacher votar 5x

Já preenchi o inquérito, mas houve algumas questões que poderão suscitar dúvidas, nomeadamente no que toca à Auto-correcção das classificações da página. Nenhum sistema permite a auto-correcção das classificações da página, apenas permitem uma sugestão de correcção. O ownwer é soberano e apenas a ele lhe é permitida a auto-correcção

Vi também que foi retirada a pergunta relacionada com a perigosidade/risco da cache. Na minha opinião, é um factor que muito prezo, e já há alguns anos que defendo que a Groundspeak deveria ter em conta a avaliação destes 3 factores:

Dificuldade/Terreno/Risco

Muitas vezes o terreno é 1, por ser possível aceder-lhe em cadeira de rodas, mas por estar junto a um precipício, o risco poderá ser 5.

Também já preenchi. Concordo com o Gustavo, levanta questões pertinentes!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Já preenchi o inquérito, mas houve algumas questões que poderão suscitar dúvidas, nomeadamente no que toca à Auto-correcção das classificações da página. Nenhum sistema permite a auto-correcção das classificações da página, apenas permitem uma sugestão de correcção. O ownwer é soberano e apenas a ele lhe é permitida a auto-correcção

Alterado para " Classificações aferidas pelos finders".

Vi também que foi retirada a pergunta relacionada com a perigosidade/risco da cache. Na minha opinião, é um factor que muito prezo, e já há alguns anos que defendo que a Groundspeak deveria ter em conta a avaliação destes 3 factores:

Dificuldade/Terreno/Risco

Muitas vezes o terreno é 1, por ser possível aceder-lhe em cadeira de rodas, mas por estar junto a um precipício, o risco poderá ser 5.

Só foi retirado porque na versão free só podia ter 10 perguntas. Acrescentado.

Acho que justificava um tópico novo, com um resumo do que foi debatido e a solicitar a participação no inquérito. Parece-me um ponto de viragem importante que poderá ser a plataforma para tudo o que se vier a desenvolver sobre a Tool. Perdido neste tópico, daqui a 3 páginas ninguém vai aceder ao inquérito.

Certo! Sugestões para mais classificações que podem ser incluídas na tool.

Que tal a ideia de se poder marcar FTF e indiciar badges?
Sugiro que a tool tenha uma camada agnóstica ao IAAN (se possível) para poder ser exportável e uma componente para Portugal que pode interagir com o IAAN. O que achas?