Qualidade de uma Cache - O método perfeito!

Está lá. A classificação global da cache. Pode-se é por em letra maior

Ah, ok! Interpretei mal. Depreendi que isso era o valor da média que te devolvia depois de submeteres o questionário.

Parece-me bem, mas não me estou a ver preencher esse formulário para mais de 7000 caches que já visitei

Reformulação

Contribui para um Geocaching melhor e classifica a cache

Classificação média das caches por ti votadas : 5,75 Total de caches : 94
Distribuição das tuas votações : 2 [1] 4 [2] 5 [3] 12 [4] 21 [5] 23 [6] 14 [7] 6 [8] 4 [9] 3 [10]
A bold as classificações que tens disponíveis para atribuição.

A classificação média actual é a indicada. No final [] está indicado o número de geocachers que avaliaram cada parâmetro.

Valida os seguintes parâmetros
Ø Difficulty: 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 [50]
Ø Terrain: 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 [49]
Ø Size: 1 2 3 4 5 [61]

Avalia os seguintes parâmetros
Ø Local: 1 2 3 4 5 [110]
Ø Container: 1 2 3 4 5 [80]
Ø Listing: 1 2 3 4 5 [25]
Ø Perigosidade: 1 2 3 4 5 [30]

Avaliação global da cache : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [102]
Só estão disponíveis as classificações indicadas. Se forçares uma classificação não disponível será proposta uma lista com as caches que tenham sido previamente classificadas com esse valor, para pelo menos uma ser reclassificada em baixa.

Obrigado pelo teu contributo!

Está a tomar forma

Está lá. A classificação global da cache. Pode-se é por em letra maior

Ah, ok! Interpretei mal. Depreendi que isso era o valor da média que te devolvia depois de submeteres o questionário.

Parece-me bem, mas não me estou a ver preencher esse formulário para mais de 7000 caches que já visitei

Não é necessário. Começas por preencher para as que estiverem no top 1000 pelas fórmulas actuais
Aliás retractivamente, não conseguirias votar em consciência um conjunto de características...
Não ias dar um 5 no container da casa dos Bicos, quando actualmente é 2 (1 fica reservado para os essenciais ).
Mas não te custa nada classificares exaustivamente as novas caches que faças. Se pensares que daqui a um ano dobraram o número de caches o que temos é de pensar num sistema resistente ao Futuro...ou seja controlo de distribuição da votação é ESSENCIAL!

Mas não te custa nada classificares exaustivamente as novas caches que faças.

Sim, isso sim, agora as antigas até equacionaria avaliar muitas delas se fôr possível votar apenas na apreciação geral.

Mais um 4 Olhem lá não liguem ao que eu disse sobre um 4 ser uma classificação perfeitamente aceitável... Façam favor de dar 5. Este tópico não está no percentil 80 para vocês ?

Mas não te custa nada classificares exaustivamente as novas caches que faças.

Sim, isso sim, agora as antigas até equacionaria avaliar muitas delas se fôr possível votar apenas na apreciação geral.

Para mim todas as classificações são facultativas e apenas a global será sujeita a controlo de distribuição.
E a proposta de layout é para uma badge de votação. Para uma votação em lote haveria uma opção que permitiria filtrar por diversos critérios (data, distrito, tipo, etc.) as caches que se querem analisar. Para as já classificadas apareceria as classificações, para as outras podiam-se submeter em lote (tal como nas votações GPS). Tudo muito user friendly

Mais uma ideia ligada à validação da página da cache pelos founders.
Proposta de afinação de atributos numa sub-tool separada a ser chamada também pelo Gerador de Listings.
A sub-tool englobaria a sub-sub-tool (ainda por fazer...) para ajuda na atribuição da D/T.
Uma das perguntas terá concerteza a ver com a distância da caminhada. Ok. Serve para a atribuição do T mas também para o e (ou variantes)
E isso poder-se-ia fazer para alguns dos mais importantes atributos (http://www.geocaching.com/about/icons.aspx)

E já falei da tool para classificação das logs pelos owners, que daria origem a um ranking de geocachers com logs de qualidade (ou falta dela)...

Pronto. Vou parar com a tempestade criativa Agora trabalhem vocês

João, quanto o Jeremy te contratar, quero uma percentagem da transferência. Ok?

Isto alguém de tudo parece-me um bom indicador para o owner saber o que está mal ou bom na sua cache. Consequentemente, o que poderá melhorar.
Local? Container? Listing?