WIMM Team Escreveu:Realmente triste BT!!!
Já contribuíste com alguma coisa desde que a groundspeak retirou mais uma função ás pessoas que PAGAM por este serviço?? A GS simplesmente retira, mete, altera, faz a m**** que quer e bem lhe apetece. Tu, como funcionário da GS, em vez de dares um contributo positivo vens criticar!!! Triste... Realmente TRISTE, vens sempre com a postura de que se deve fazer criticas construtivas e contribuir e agora mudas de postura... Isso de meter e tirar o cone está a começar a trazer maus resultados
só mais uma desilusão....
Este post está cheio de sentimentos negativos que lamento sinceramente. Está cheio de mentiras e imprecisões que convém clarificar.
É assim:
Sou contribuidor e utilizador dos projectos OpenStreetMaps e TopoLusitânia. Alguns dos meus tracks de BTT, TT e percursos pedestres são enviados para estes projectos depois de verificados. Tenho mapas dos dois projectos no meu GPS Garmin e quando detecto alguma imprecisão no OSM corrijo-a. Esta é uma das minhas contribuições para que existam mapas públicos e gratuitos e que possam ser usados por todos.
Sou também revisor voluntário da GSP (há menos tempo - há menos de um ano). Não sou funcionário da GSP embora me seja pedido frequentemente que aja como um intermediário ou facilitador nas relações entre a empresa e os jogadores. O meu post, é fácil de ver para alguém com dois dedos de testa e alguma inteligência, não mencionou em parte alguma nada contra ou a favor da GSP. Desabafou apenas que um projecto que vive das contribuições unitárias de cada um de nós não tenha sido aqui mencionado uma única vez.
Não reconheço no meu post nenhuma crítica ao que foi feito. Reconheço-lhe o mérito. Usaria, se necessitasse. Do pouco que uso, tal como todos vós, também sinto a falta dos mapas de satélite do Google. Estou a espreitar há dias para o Sapo Mapas à espera de tempo e paciência para fazer algo que os permita incorporar nos mapas e deixar de depender do Google.
Porquê este pó ao Google? Bem, esta thread foi iniciada sem que tenha sido dada qualquer explicação de fundo para o que se está a passar com os mapas do Google. A Google decidiu passar a cobrar pela utilização dos seus mapas a partir de um determinado número de acessos. A táctica não é novidade. Lança-se um produto, cria-se massa crítica, habituação, utilização e know-how... e depois começa-se a cobrar uma barbaridade. Fizeram-no em projectos como o appspot (onde estava alojado o chat jabber onde falamos diariamente e do qual fazem um excelente serviço de clipping e entregam em mailboxs seleccionadas) e estão a fazê-lo para os mapas. É triste.
Podem ler mais sobre o assunto aqui:
http://www.itworld.com/cloud-computing/241047/google-maps-pricing-themselves-out-neighborhoodhttp://blog.programmableweb.com/2012/01/11/google-maps-pricing-sends-real-estate-site-to-open-source/http://www.itworld.com/cloud-computing/241047/google-maps-pricing-themselves-out-neighborhoodhttp://www.netmagazine.com/news/devs-respond-google-maps-api-limits-111510http://arstechnica.com/open-source/news/2011/10/google-warns-that-rate-limits-overage-fees-are-coming-to-maps-api.arsLast but not least,
http://blog.geocaching.com/2012/02/new-geocaching-com-maps/A GSP é uma empresa que gere um produto e uma infraestrutura que é
cliente do Google Maps. O post do Latitude 42 é bem claro. Com 2 milhões de visualizações de mapas por dia, o preço a pagar dadas as condições comerciais seria astronómico. E a GSP retirou a funcionalidade porque não está para pagar uns milhares (milhões?) de dólares regularmente à Google. E será aí que está a única frase correcta deste post: A GSP faz o que lhe apetece ao produto que gere. É assim mesmo o mundo dos negócios. Estou habituado nos negócios em que estou envolvido a fazer sacrifícios. E só quem não tem que tomar decisões destas é que não sabe o que custa.
Tal como a GSP, existirão dezenas de projectos em que a componente de mapping do Google era usada e abusada e agora terão que o desligar ou controlar ou encontrar alternativas.
A quantia irrisória que pagamos por mês (e que se mantém inalterada há anos) pelas Premium Memberships nunca incluiu o acesso privilegiado a estes mapas. A partir do momento em que os mapas foram disponibilizados tendo como base os dados do Google, todos os utilizadores (e não só os que pagam pelo serviço, como implica o comentário) passaram a usufruir dele. Os mapas nunca foram uma funcionalidade exclusiva para Premium Members.
Permitam-me fazer um paralelismo. O estado aumenta-nos todos os meses os impostos e as deduções. A primeira coisa em que a maior parte das pessoas pensa é em arranjar maneiras de fugir aos impostos, comprar sem factura, roubar, aldrabar. Não será mais inteligente racionalizar, planear e poupar? Não será mais inteligente pensar em alternativas? (há quem diga que emigrar seja uma alternativa viável - não me revejo nessa postura).
A minha crítica construtiva é essa. Estava presente no meu post. Não será mais inteligente e racional contribuir para o OSM e tentar construir algo novo (hey, Sapo Mapas Satélite?) do que "dar a volta ao sistema" para restituir algo que alguns clamam (sem razão nenhuma) lhes foi retirado?
A minha postura é esta. É este o meu contributo positivo. Só quem vive alienado é que não o consegue perceber. Só quem vive de teorias de conspiração é que conseguiria retirar outro significado das minhas palavras.
E a modos que é isto.
Post: #81 a domingo 19 fev 2012, 12:42
