Arquivadas que merecem ser feitas... e ainda lá estão!

Fica a sugestão para uma excelente cache que foi arquivada mas ainda lá está para ser feita.

Obesidade abdominal / Abdominal obesity:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=8f9b144c-f4af-4d6d-940e-d8e387229284

Existindo mais sugestões para outras boas caches... deixem aqui a sugestão.

Fica aqui outra muito boa sugestão.

Terror no Aviário:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=adc7171a-3e7e-4432-80fb-62daa0269440

Esta também é muito boa.

Fica aqui outra muito boa sugestão.

Terror no Aviário:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=adc7171a-3e7e-4432-80fb-62daa0269440

Esta também é muito boa.

E não percebo por que razão não volta. Só precisa de um reference point.
Parece-me que muitos geocaches vendo o primeiro portão fechado (como está desde o início) se dirigem a um buraco no muro em vez de seguirem para o portão que está aberto.

Quando uma cache é arquivada, a não ser que o owner tenha previsto resolver o assunto e trazê-la de novo à vida, deve ser removida do local.

Quanto a uma cache arquivada por razões de autorização de permanência, só pode ser desarquivada se o owner provar ter autorização para a colocação da mesma.
Já ajudei numa situação dessas em que a cache foi arquivada porque um vizinho se queixou à Groundspeak que andavam a atravessar o terreno dele por causa da cache. Foi arquivada e mesmo depois de se comprovar que a cache não estava no terreno do senhor, a mesma só voltou à vida depois de se obter autorização junto da proprietária do terreno, que foi contactada pela Groundspeak para confirmar essa autorização.

A sugestão devia ser a de retirar o "geolitter" do local...

Verdade, existe muito "geolitter" que nem arquivado está.

A sugestão fica para quem a quiser seguir, no 1º caso indo ao local e não sabendo as coordenadas, bom, boa sorte a encontrar a cache. No 2º caso, lolol, a cache é a menor das preocupações a nível ambiental que aquele local tem, afinal é um aviário abandonado.

Também de referir que o geocaching não é apenas a cache(entenda-se o container) ou o found, também o local conta...

A questão do geolitter... Acho que todos nos já assistimos há destruição e ao abandono de lixo que a procura de caches faz no ambiente, claro sem falar na energia que se gasta (PCs, telemóveis, carregar pilhas), no combustível que se consome, nas pilhas utilizadas e nos danos que estas provocam na natureza para as produzir e quando se descartam, as árvores que são destruídas para existirem logbooks, nos caminhos destruídos por carros nas dunas, a fauna e a flora destruída... Vá la deixem-se de exageros

Este post serve apenas para dar sugestões de boas caches que foram arquivadas, discutir tudo de novo... E só procurar neste fórum noutros posts.

"war against Letterbox and Geocache littering in eco-sensitive areas"

"Forest Defenders"

Geocachers victims of 'geo-smashers'

Geocaching Has A Dark Side: Anti-Caching

"Forest Defender" is destroying geocaches

Exactamente Paulo, volto a afirmar, existe muito "geolitter" que nem arquivado está e provoca que muitos geocachers destruam a natureza.

Se formos extremistas chegamos a conclusão que mais vale uma cache nunca ser publicada, mas eu nem sou extremista nem ambientalista, tento minorar o impacto que tenho na natureza, mas tenho a consciência que pelas acções acima descritas produzo mais danos do que contributos positivos à natureza, nem que seja pelo combustível que gasto a procurar caches. Estas duas caches na minha opinião valem a pena o "geolitter" deixado, mas também acho que são mesmo excepções. Uma vez que foram arquivadas por não cumprirem as regras, ao menos acho que podem ficar aqui como boas sugestões a fazer. Afinal ainda e felizmente (minha opinião) lá estão.

E eu a pensar que a época da caça ainda não tinha começado...

Bom aqui fica mais uma BRUTAL sugestão:

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=9a978e62-73e0-4526-9769-7b4648b97590