Arquivanços Adminsitrativos

Oi... se calhar devia ser constituida uma base de dados de caches normais que são arquivadas, chamemos-lhe, administrativamente, ou seja, que existem, não têm nenhum problema e podem e devem ser encontradas. E lembrei-me disto na sequência desta situação, com a agravante do carácter histórico da cache:

http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... ?wp=GCNA8Y

Ou seja, apesar de o owner se encontrar desligado das lides, a cache teve a manutenção exigida. Para mim esta cache existe. Se calhar vou criar uma lista com estes casos no meu blog.

eu sugeria que lá metesses uma tu :p

ela está arquivada por falta de resposta... acho que o arquivamento possa ter sido exagerado...

Mas meter lá outra faz com que se perca a história da cache!

Vamos lá a ver.

Acredito que a comunidade tem inúmeros membros activos e que residam na área e que possam atender às necessidades de manutenção que uma cache como aquela tem.

A equipa de revisores terá todo o prazer em ajudar na publicação de uma cache por um geocacher que corresponda a essas características. Palpita-me que não demorará muito.

O que está ali em Faro é um container como outro qualquer correspondente a uma cache cuja descrição, pistas, atributos e coordenadas não podem ser (como devem, caso necessitem) alteradas. Algo que dificilmente poderá ser apelidado de "boa" cache.

Pois, lá isso (da disparidade entre listing e realidade) é verdade. Mas dá pena ver uma cache histórica desaparecer estando num estado operacional regular. Agora, se é boa? Mesmo com um container como outro qualquer, correspondente a uma cache cuja descrição, pistas, atributos e coordenadas não podem ser (como devem, caso necessitem) alteradas, vale mil daquelas aberrações que hoje mesmo foram publicadas um bocado mais para Este. Pelo menos, esta cache tem personalidade própria, ao contrário daquele mar de espematozoides de cache que vai alastrando por esse país fora. Mas isto já são outros assuntos.

Esta é uma situação similar a que se passou com a cache Na garra da águia em Celorico da Beira, aqui o owner pediu apoio na manutenção e nós fomos lá, encontramos o que restava da cache e colocamos uma nova, enviamos um mail ao owner para reactivar a cache mas por motivos desconhecidos não obtivemos resposta nem a cache foi reactivada, depois do arquivamento recolhemos o container que deixamos e colocamos lá está O Castelo de Celorico da Beira porque achamos que o local merece, escolhemos um novo esconderijo (a anterior era no muro) e aproveitamos a maior parte da informação da Listting antiga e ela lá está junto ao castelo e a trazer geocacheres a este local.

Oi... se calhar devia ser constituida uma base de dados de caches normais que são arquivadas, chamemos-lhe, administrativamente, ou seja, que existem, não têm nenhum problema e podem e devem ser encontradas.

...

Se calhar vou criar uma lista com estes casos no meu blog.

Parece-me uma boa ideia, no que puder contribuir vou dando sugestões de caches.

O problema é não se poder adoptar caches de geocachers "mortos"...

O problema é não se poder adoptar caches de geocachers "mortos"...

É e não é... Pegar numa cache e mante-la ou até melhora-la Vs criar uma nova no mesmo local e manter a mesma estrutura ou melhora-la?
A diferença para mim é só a substituição de um codigo GC, se for uma daquelas de 6 digitos tem a agravante de ser uma cache historica que desaparece mas tirando isso é uma desculpa para voltar a quem tinha encontrado a antiga e uma razão para quem não teve hipotese de visitar antes vir ao local apreciar e por o smile no mapa

O problema é não se poder adoptar caches de geocachers "mortos"...

É e não é... Pegar numa cache e mante-la ou até melhora-la Vs criar uma nova no mesmo local e manter a mesma estrutura ou melhora-la?
A diferença para mim é só a substituição de um codigo GC, se for uma daquelas de 6 digitos tem a agravante de ser uma cache historica que desaparece mas tirando isso é uma desculpa para voltar a quem tinha encontrado a antiga e uma razão para quem não teve hipotese de visitar antes vir ao local apreciar e por o smile no mapa

Completamente errado!
Uma coisa é voltares porque gostaste, outra coisa é voltares a um lugar que já conheceste simplesmente porque desapareceu o smile no mapa (sim, só faz quem quer, da mesma forma que só diz isso quem quer).