Novo Reviewer

Era 1 agora são 3???
Este nick é para trazer boa disposição ao geocaching em Portugal?
Se assim for és bem vindo! Sejas tu quem for!

Serafim Serafim saudade....

Não teria sido mais adequado nomear como reviewer o Diácono Remédios?...

Cumps!

Alguém com Saudade da responsabilidade que os Geocachers tinham ha 2 ou 3 anos atrás...
Desejo que realize um bom trabalho e que aprove muitas caches das boas.

Abraço Gangster

Cá para mim, já tou com "Saudade" dos outros.

É isto que a troika anda a fazer aqui??? Tudo a cortar e os gajos dos caixotes em grande. Pumba... Mais um tacho. Vou ali ao sindicato e venho já!

Espero que este Serafim traga as 2 meninas com placas para "rir" e "aplaudir"... às caches novas.

[ Post made via GeoPT Mobile ]

Independentemente do nick, e da cara por detrás do nick, o importante é que o novo reviwer mantenha o nível e a qualidade de trabalho dos reviewers anteriores

Sim, de facto é um novo revisor para Portugal, para reforçar a equipa. O nick escolhido, que é um pormenor apenas, é divertido, faz-nos rir, sentir bem. Não é isso que queremos do geocaching?

(Lembro que eu tenho um nickname fora de moda, a minha imagem é uma camisola do FCP e um cone de trânsito na cabeça)

Ao Serafim desejo-lhe as melhores felicidades. Por favor, sejam meigos, até porque ele é O verdadeiro artista. (ler com humor, sff)

É muito fácil perceber, para quem está deste lado, ou seja para mim, para o Bruno e para o Serafim, o porquê da necessidade de um novo revisor, alguém que está disposto a dar o seu tempo livre (cerca de 1 a 2 horas por dia) para todos nós, geocachers que queremos ter uma cache publicada ou a nossa dúvida esclarecida.

Reforço que é um trabalho voluntário, mas também ninguém aceita sem o saber. Há uns tempos atrás, em conversa com uns geocachers espanhóis, a quando de uma visita a Madrid, e numa altura em que Espanha precisava de ter revisores locais, todos eles não encontravam um factor positivo para ser revisor. A pressão, o facto de ser um alvo fácil, a entrega, o voluntariado. Parecem só contrariedades. Eu olho pela perspectiva do desafio. E, isso chega.

Se olharem para este gráfico do IAAN http://geopt.org/evolucao-de-caches-em-portugal.html percebem a evolução das caches publicadas. Mas faltam alguns dados. Falta espelhar o crescimento dos emails enviados para os revisores com questões, dúvidas, faltam as threads e respostas nos sites e fóruns, faltam muitas caches que não são publicadas mas que implicam um processo de revisão, etc. Tudo cresceu dessa forma. Tudo a subir.

É limpar a inbox às 00h00 e consultar às 09h00 e já haver 20 novos mails. É limpar a queue às 00h00 e às 09h00 já haver 10 novas caches.

Por outro lado, se o ritmo de 500 novas caches por mês parece estável, daqui a uns tempos não será. Vamos evoluir para o dobro. Nessa altura seria um erro, uma irresponsabilidade e uma injustiça colocar um novo revisor, ainda sem experiência a ter que lidar com 300, 500, 600 submissões por mês.

Ao Serafim, um abraço e boa sorte!

Há uns tempos atrás, em conversa com uns geocachers espanhóis, a quando de uma visita a Madrid, e numa altura em que Espanha precisava de ter revisores locais, todos eles não encontravam um factor positivo para ser revisor. A pressão, o facto de ser um alvo fácil, a entrega, o voluntariado. Parecem só contrariedades. Eu olho pela perspectiva do desafio. E, isso chega.

Se olharem para este gráfico do IAAN http://geopt.org/evolucao-de-caches-em-portugal.html percebem a evolução das caches publicadas. Mas faltam alguns dados. Falta espelhar o crescimento dos emails enviados para os revisores com questões, dúvidas, faltam as threads e respostas nos sites e fóruns, faltam muitas caches que não são publicadas mas que implicam um processo de revisão, etc. Tudo cresceu dessa forma. Tudo a subir.

É limpar a inbox às 00h00 e consultar às 09h00 e já haver 20 novos mails. É limpar a queue às 00h00 e às 09h00 já haver 10 novas caches.

Por outro lado, se o ritmo de 500 novas caches por mês parece estável, daqui a uns tempos não será. Vamos evoluir para o dobro. Nessa altura seria um erro, uma irresponsabilidade e uma injustiça colocar um novo revisor, ainda sem experiência a ter que lidar com 300, 500, 600 submissões por mês.

Ao Serafim, um abraço e boa sorte!

Visto por esse "prisma" até parece um trabalho dos diabos... mas também existe as coisas boas, ou não?
Seja como for, com muito ou pouco trabalho, a verdade é que isto está cada vez melhor... só espero que a linha até aqui orientada pelos 2 primeiros reviwer's seja para manter!

Abraço e Boa Sorte...

Ao início pensava que era uma piada...
... mas o post do Superfm é esclarecedor! Faz todo o sentido.

Ao novo revisor, boa sorte para a jornada que se advinha.

Não me choca a necessidade de ter que haver mais revisores.

O post do Super espelha bem o trabalho que um revisor tem que ter.
Todo esse trabalho é feito com base no voluntarismo, dedicação e gosto pela "causa".

Entretanto penso que a política de comunicação da growndspeek tem falhado.

Tal como aconteceu com a promoção do BTrodrigues a revisor toda a comunidade foi apanhada de surpresa. É quase por acaso que se descobrem as coisas.

Há canais próprios - fórum da growndspeek, newsletter - onde de poderiam divulgar essas situações.




Sent from my iPhone!