DISTRIBUIÇÃO DE CACHES POR DISTRITO

Mas ao alterar o ano de inicio, estamos a eliminar as caches mais antigas. Isso indica que Viseu tem mais caches recentes, e os distritos que têm mais caches antigas vão afundando na estatística.

Não é verdade. A análise foi feita entre universos comparáveis de caches (nos três distritos de 2009 até agora).

Permite-me acrescentar este raciocínio:

É perfeitamente natural que em Viseu e no Porto, os melhores spots começassem a ser ocupados a partir dessa data, pois os locais não estavam tão saturados. Em 2009, encontrar um local decente disponível era muito mais complicado, pois o Geocaching estava num estado de maturidade muito mais avançado.

Concordo. Não me parece realista comparar caches apenas a partir de 2009 em diversos distritos, tendo em conta o grau de saturação do geocaching em cada região em diferentes anos... A meu ver, essa análise teria que ser feita globalmente e não apenas para alguns anos.

Mas ao alterar o ano de inicio, estamos a eliminar as caches mais antigas. Isso indica que Viseu tem mais caches recentes, e os distritos que têm mais caches antigas vão afundando na estatística.

Não é verdade. A análise foi feita entre universos comparáveis de caches (nos três distritos de 2009 até agora).

Permite-me acrescentar este raciocínio:

É perfeitamente natural que em Viseu e no Porto, os melhores spots começassem a ser ocupados a partir dessa data, pois os locais não estavam tão saturados. Em 2009, encontrar um local decente disponível era muito mais complicado, pois o Geocaching estava num estado de maturidade muito mais avançado.

Concordo. Não me parece realista comparar caches apenas a partir de 2009 em diversos distritos, tendo em conta o grau de saturação do geocaching em cada região em diferentes anos... A meu ver, essa análise teria que ser feita globalmente e não apenas para alguns anos.

Pode ser verdade o vosso raciocínio, embora não me pareça que no caso do Porto seja tanto assim... e estão incluídas as caches de 2009, ou seja quase 2/3 da totalidade.

Mas fazendo agora a análise para a totalidade das caches temos...

Lisboa : 2,68%
Viseu : 10,47%
Porto : 9,22%

O que se as contas estiverem certas (o que não garanto porque foram feitas um bocado à pressa... ) deita por terra esse raciocínio que até parecia lógico... e a qualidade média de Viseu passa para 4x a de Lisboa...

Agora a partir daqui também se pode fazer vários outros raciocínios e não necessariamente que a qualidade das caches tem vindo a aumentar... Para mim além de querer dizer que existe uma data de caches arquivadas onde foram poupados os favoritos, quer dizer fundamentalmente que fora um punhado de caches inesquecíveis (tipo GPS...) os geocachers têm tendência a atribuir os favoritos ás caches mais recentemente visitadas que são predominantemente mais recentes...

Este como qualquer outro rácio ou ranking vale o que vale... Se a análise fosse implementada a nível do IAAN poder-se-iam fazer mais análises.

O que me parece certo é que qual seja o universo de caches consideradas, um geocacher novo fica melhor servido se for cachar para o Porto ou Viseu do que em Lisboa...

Claro que todos estes cálculos estão baseados nos favoritos, e tanto que não os considero completamente fiáveis que pelo menos eu e o Paulo Domingues desenvolvemos outras fórmulas... No fim de semana posso repetir os cálculos com as fórmulas que serviram de base aos GPS e veremos o que é que dá...

Rácio da Madeira : 15,72%
Rácio de Beja : 14,55%
Rácio de Leria : 9,91%
Rácio de Faro : 8,29%
Rácio de Setúbal : 8,18%
Rácio de Santarém : 7,44%

Outro raciocínio.... Os lisboetas vão fazer "Geo-Cãoboiadas e Tuperwares de Caldeirada" para outros lados e deixam por lá os favoritos

Esqueçam lá o que escrevi antes...

O rácio (Nºfounds / Nº caches) / Nº Favoritos não faz nenhum sentido...

O que faz sentido é apenas o "Nº Favoritos / Nºfounds", mas como inverte substancialmente os números fornecidos antes...prefiro pensar bem antes de apresentar resultados... A minha desculpa aos owners de Lisboa que aqui foram vilipendiados....

Isto com SQL será muito mais fácil...e menos susceptível a erros.

Se o João quiser fazer o favor...será qualquer coisa parecida a...

SELECT Distrito, Total Favoritos, Total Founds, Total Favoritos / Total Founds
WHERE tipo <> Evento
Group by Distrito;

O total Nacional que pode ser utilizado como referência é

Portugal, 16.840, 987.086, 1,71%

que me parece um numero que faz sentido.
Nunca poderia ser superior a 10% do total de founds de PM. Não faço ideia qual a % de PM mas se por exemplo for de 1/3, isso quer dizer que estão atribuídos mais de 50% dos favoritos disponíveis o que não me parece mau...

Boas noites pessoal,

Não é a primeira vez que postamos no fórum mas é das primeiras vezes

Visto que Viseu está na conversa queríamos agradecer e de uma certa forma "homenagear" todo o pessoal de Viseu que tem enaltecido o interesse turístico da zona, colocando inúmeras caches, contribuindo assim para o desenvolvimento geocachiano da zona .

Somos de Viseu também, e tivemos recentemente uma visitas de pessoal de Lisboa que decidiu vir por estas bandas ultrapassar o record diário de caches, e o pessoal de cá tive imenso prazer em trocar impressões, apesar de nós não termos tido oportunidade para tal

Nomes como Napoleão, Quintas, Diva*****, RF32, dmelo, jsousa e Evil Dark (recentemente), têm que levar um agradecimento especial pois, são eles que têm dado o litro para que se conheça melhor Viseu e os seus recantos mais escondidos mas muito belos (desculpem-nos se nos esquecemos de algum)

Em relação à distribuição de caches, também somos da opinião que alguma saturação em determinadas zonas possa contribuir para a diminuição da colocação de caches, mas it's all about number

Esperemos que Viseu continue a dar o seu contributo ao geocaching e aos geocachers, e teremos todo gosto em que visitem a Beira Alta

Nomes como Napoleão, Quintas, Diva*****, RF32, dmelo, jsousa e Evil Dark (recentemente), têm que levar um agradecimento especial pois, são eles que têm dado o litro para que se conheça melhor Viseu e os seus recantos mais escondidos mas muito belos (desculpem-nos se nos esquecemos de algum)

Diria que te esqueceste do PMendes100 que é um dos pioneiros no distrito

Mas de facto, é inegável a quantidade de novas caches que têm surgido por aí, fazendo realçar Viseu no mapa do Geocaching

Isto com SQL será muito mais fácil...e menos susceptível a erros.

Se o João quiser fazer o favor...será qualquer coisa parecida a...

SELECT Distrito, Total Favoritos, Total Founds, Total Favoritos / Total Founds
WHERE tipo <> Evento
Group by Distrito;

O total Nacional que pode ser utilizado como referência é

Portugal, 16.840, 987.086, 1,71%

que me parece um numero que faz sentido.
Nunca poderia ser superior a 10% do total de founds de PM. Não faço ideia qual a % de PM mas se por exemplo for de 1/3, isso quer dizer que estão atribuídos mais de 50% dos favoritos disponíveis o que não me parece mau...

vejam lá se adivinhavam...

  Código:

DISTRITO              FAVORITOS  FOUNDS    MÉDIA
Arquipélago da Madeira   707    18747    0,03771270069
Guarda                   469    13174    0,03560042507
Vila Real                340    10322    0,03293935283
Arquipélago dos Açores   330    13840    0,02384393063
Beja                     411    17346    0,02369422345
Viana do Castelo         524    23533    0,02226660434
Évora                    363    17485    0,02076065198
Faro                     1262   64547    0,01955164453
Bragança                 111    5894     0,01883271123
Coimbra                  791    43233    0,01829620891
Portalegre               269    14924    0,01802465826
Braga                    794    44616    0,01779630625
Lisboa                   4637   290754   0,01594818987
Setúbal                  1277   82914    0,01540150034
Santarém                 1073   72555    0,01478878092
Aveiro                   586    39962    0,01466393073
Castelo Branco           322    23842    0,01350557839
Leiria                   1060   85695    0,01236944979
Viseu                    345    29495    0,01169689777
Porto                    855    80276    0,01065075489


afinal parece que Porto e Viseu estão no oposto do que se referia inicialmente...