Logs em destaque

Vamos lá ver o que se consegue.
Vamos começar por um critério simples e logo se vê o que dá...

  Código:

select b.lparent,b.llogid,ltype,lby,ldate, length(ltext) as nl, (select count(*) from logimages where icode=a.lparent and ilogid=a.llogid) as ni from logMemo a, logs b where ni >= 3 and b.lparent=a.lparent and b.llogid=a.llogid

Fica a ressalva que se tenho a certeza que tenho todos os logs no meu GSAK não tenho essa certeza para as fotos...

Os dois únicos logs em Portugal com mais de 1.000 fotos. Pena não haver forma fácil de navegar pelas mesmas.

mcassis made an announcement about GeoBreakfast
joom attended I São Jorge GeoAdventure [São Jorge-Azores]

Curiosamente ambos logs em eventos açorianos. Um na perspectiva do organizador e outro da de um participante (e neste tive o grande prazer de também lá estar )

Selecção base: logs de 2018 com pelo menos 3 fotos anexas (679 geocachers)
Critério adicional: pelo menos 100 fotos publicadas em logs de 2018 (49 geocachers)
Abaixo a lista dos 49 geocachers que são responsáveis por mais de 80% das fotos publicadas em logs que cumprem a selecção base.

Escrevem pouco (<512 bytes)



Escrevem assim a assim (512 a 1023 bytes)



Uma imagem vale 1000 palavras, mas as palavras ainda valem muito (>=1024 bytes)

Este levantamento apenas inclui fotos anexas em founds e attendeds ou também write notes?

No meu caso, quando escrevo um registo com mais de uma parte, anexo a totalidade das fotos na última nota do log.

Inclui apenas fotos em caches nacionais ou também no estrangeiro?

Este levantamento apenas inclui fotos anexas em founds e attendeds ou também write notes?

No meu caso, quando escrevo um registo com mais de uma parte, anexo a totalidade das fotos na última nota do log.

Inclui apenas fotos em caches nacionais ou também no estrangeiro?

Inclui todas as fotos anexas a qualquer tipo de log em caches portuguesas.
Eu controlo que tenho todos os logs no GSAK. Não descobri ainda bem é a forma de controlar as fotos.
Mas mesmo que os valores tenham algum desvio permitem claramente identificar padrões.

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk

Tenho imensa pena que o Geotools continue sem funcionar. Para mim era uma ferramenta indispensável para fazer upload das fotos das quais não dispenso nos meus registos.

Não havendo alternativa acho que me terei de converter ao GSAK.

Fui ver a minha galeria no perfil e tenho 264 fotos em 2018. Não deveria aparecer nesta lista?

Selecção base: logs de 2018 com pelo menos 3 fotos anexas (679 geocachers)
Critério adicional: pelo menos 100 fotos publicadas em logs de 2018 (49 geocachers)

Fui ver a minha galeria no perfil e tenho 264 fotos em 2018. Não deveria aparecer nesta lista?

Foi por um triz. A questão foi que para diminuir a base de logs em análise e para ficar com um conjunto de logs bem ilustrado apenas considerei os logs com pelo menos 3 fotos. Assim todos aqueles que tinham 1 ou 2 ficaram de fora.
Por esse critério "apenas" tens 96 fotos em logs de 2018.

Estás assim dentro dos dos 679 geocachers que foram apanhados pela selecção base, mas por um triz ficares de fora do critério adicional...
Mas não seja por isso

Baixando para 75 fotos temos adicionalmente



E com mais 3 casos de geocachers que até acompanham fotos com um bom texto

Adicionalmente (e em destaque ) o teu maior log é este.

eduardo.m.oliveira found Nature Secrets

que terá de ser prefixado com este

eduardo.m.oliveira posted a note for Nature Secrets

Esta é uma questão que ainda tenho de resolver e considerar como um só logs com continuação (não complicando muito logs com a mesma data de um ou ).

A tua "assinatura" é a de logs desenvolvidos com até 5 fotos anexas
Irei começar a propor automaticamente logs em destaque (objectivo principal deste tópico) e os teu logs vão começar a aparecer por aqui.

ok, muito obrigado!

...
Adicionalmente (e em destaque ) o teu maior log é este.

eduardo.m.oliveira found Nature Secrets

que terá de ser prefixado com este

eduardo.m.oliveira posted a note for Nature Secrets
...

Esta cache foi apanhada por muitos outros logs, entre os quais os dos outros dois geocachers que lá estiveram em 2018.



Quando até logs de e de são ilustrados e descritivos isso só pode indicar cache muito desejável.
Eu pessoalmente fiquei com ela no topo das minhas preferências.
Só fiquei com uma dúvida. Percebo que 1,85m de altura ajude a fazer muitas caches, mas calçar o 43 em que é que ajuda?

edit: Até gostei do enigma que à primeira vista não me parece assim tão difícil (depois de ler a dica )