Cache Health / Saúde das caches

... outra análise que pode ser feita é verificar quem são os owners que mais contribuem (em termos absolutos e relativos) para as 844 caches em estado disable.

6.3. Geocache Health Score

Geocaching is more fun when caches are available to find. To help improve the overall caching experience, Geocaching HQ created an algorithm to calculate a hidden Health Score for each geocache. A low Health Score provides an indication that the cache may need attention from the owner. Our goal is to improve the overall geocaching experience and avoid frowny faces due to missing or broken caches.

This algorithm is based on a combination of logs and circumstances, including

Did Not Find (DNF)
Needs Maintenance (NM)
Needs Archived (NA)
Caches that have not been found in a long time
Difficulty and terrain rating

https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=713

Este valor devia ser público, ou pelo menos conhecido do owner.

6.3. Geocache Health Score

Geocaching is more fun when caches are available to find. To help improve the overall caching experience, Geocaching HQ created an algorithm to calculate a hidden Health Score for each geocache. A low Health Score provides an indication that the cache may need attention from the owner. Our goal is to improve the overall geocaching experience and avoid frowny faces due to missing or broken caches.

This algorithm is based on a combination of logs and circumstances, including

Did Not Find (DNF)
Needs Maintenance (NM)
Needs Archived (NA)
Caches that have not been found in a long time
Difficulty and terrain rating

https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=713

Este valor devia ser público, ou pelo menos conhecido do owner.

Muito bom. Desconhecia. Era bom que este Health Score ficasse disponível na página da cache e nos GPX.
Será o que utilizaram para a atribuição das novas
O tornar o algoritmo público torna mais fácil contorná-lo...
Acho que além dos factores descritos e mais do que o número de Needs Maintenance (NM) é importante o número de dias em que essa assistência é feita. Caches urbanas é natural que tenham muito mais pedidos de manutenção do que caches eremitas.
Suponho que seja para isso que utilizam o Difficulty and terrain rating...
É num algoritmo desses que eu estou a pensar, sendo claro que eu (ou o IAAN) temos muito menos condições de fazer isso do que a GC HQ. Se o algoritmo for de qualidade e for disponibilizado nas caches e nas PQ/GPX é das coisas melhores que foram feitas em muitos anos para melhor a qualidade do Geocaching...
Para já dá o selo de qualidade a 50/60 owners portugueses, Quando houver uma visibilidade maior sobre quais são logo me pronuncio sobre o que acho do algoritmo...

Para já dá o selo de qualidade a 50/60 owners portugueses

Acho que a GC HQ podia ir mais além e reduzir o universo de owners apenas e este grupo

Muito bom. Desconhecia. Era bom que este Health Score ficasse disponível na página da cache e nos GPX.

Obviamente que sim.

Este valor devia ser público, ou pelo menos conhecido do owner.

Tenho a certeza que todos nós enquanto owners, sabemos.
Há diferenças abismais entre responder atempadamente a NMs ou deixá-los sem resposta por meses, por exemplo.

É uma das várias ferramentas ao dispor do GCHQ e dos revisores. Tal como outras não são públicas, porque razão esta haveria de ser?
Como referi atrás, cada owner tem consciência da sua "qualidade"... mas isso não significa que ela tenha de ser exposta para toda a comunidade saber.

É uma das várias ferramentas ao dispor do GCHQ e dos revisores. Tal como outras não são públicas, porque razão esta haveria de ser?

Podia servir como factor diferenciador na hora de escolher as caches a visitar. Afinal, uma cache de owner com mais qualidade poderá proporcionar uma melhor experiência.

É uma das várias ferramentas ao dispor do GCHQ e dos revisores. Tal como outras não são públicas, porque razão esta haveria de ser?

Podia servir como factor diferenciador na hora de escolher as caches a visitar. Afinal, uma cache de owner com mais qualidade poderá proporcionar uma melhor experiência.

Completamente de acordo. Até compreendo que a GC HQ não queira classificar pela negativa. Mas há semelhança dos favoritos poderia perfeitamente marcar as caches dos owners que estivessem nos 10% superiores deste rácio.

Mas há semelhança dos favoritos poderia perfeitamente marcar as caches dos owners que estivessem nos 10% superiores deste rácio.

Infelizmente todos sabemos como os Favoritos foram amiúde "adulterados", por variadas razões... desde as contas fantasma, até aqueles que favoritam todas as caches em que fazem FTF mesmo que não valham um tostão furado, earthcaches em que o mérito não é do owner, que muitas vezes nunca esteve no GZ (idem para algund Founds nelas), etc.

A questão aqui é a primeira... um owner não precisa que lhe digam se tem qualidade ou não. O algoritmo serve essencialmente para auxiliar os revisores, que de outro modo não são alertados por NM's, por exemplo, mesmo quando são às dezenas... agora há este mecanismo novo.

Algoritmo sofisticado
Não gosta de manutenções OK
edit: o post foi colocado antes da cache acabar de ser reactivada. Vamos ver se o algoritmo já fica contente.

A questão aqui é a primeira... um owner não precisa que lhe digam se tem qualidade ou não. O algoritmo serve essencialmente para auxiliar os revisores, que de outro modo não são alertados por NM's, por exemplo, mesmo quando são às dezenas... agora há este mecanismo novo.

Obrigado pela explicação.