E se as nomeações para os GPS 2015 fossem agora?

Mais logo um exercício de história alternativa.
Analisar as caches publicadas em 2015 à data actual

Pressupostos:

Utilizados os rácios de favoritos que constam no excel IAAN. Podem não ser muito fiáveis mas é o que há...
Calculado o factor "G" utilizando os rácios acima e os favoritos recuperados via GSAK dados em caches publicadas em 2015.
Prioritizadas as primeiras 350 caches por dois critérios, o utilizado para as nomeações em 2015 e 2016, ou seja por rácio de favoritos e o que multiplica a esse valor o (Nº de favoritos ponderados pelo factor "G" (0 a 1) / Nº de favoritos)

Abaixo as lista dos 24 maiores rácios entre os geocachers que atribuíram 20 ou mais favoritos a caches publicadas em 2015.
Porquê estes valores?

24 é o número de linhas que consigo fazer print-screen no meu portátil...
20 porque é a forma de eu aparecer

De notar que estes rácios estão distorcidos reflectindo muito a "corrida" pós-nomeação às GPS 2015...Um verdadeiro factor "G" tem de reflectir todo o histórico de favoritos mas neste momento não tenho facilidade em conseguir isso...



Os 29.347 favoritos dados a caches publicadas em 2015 foram atribuídos por 3.131 geocachers. 1.026 deram pelo menos cinco e 386 vinte ou mais.

das 355 caches que foram nomeadas, à data de hoje 70 não o seriam, 255 seriam-no pelos dois critérios e 15 apenas por um dos critérios utilizados.
à data de hoje haveriam 81 caches nomeáveis (que não o foram), 53 pelos dois critérios, 15 só pelo critério de rácio e 13 só pelo critério de rácios * factor "G". Aqui só considerei caches não arquivadas.

Só não vou fornecer a lista das 70

Em resumo o envelhecimento de um ano provocaria uma substituição de cerca de 20% das caches.

Todas as 20 vencedoras dos GPS 2015 continuariam a ser nomeadas pelos dois critérios.
Já quanto às 105 finalistas a situação já seria diferente.

84 seriam nomeadas pelos dois critérios.
1 seria nomeada pelo critério de rácio.
6 seriam nomeadas pelo critério ponderado pelo factor "G" (e gostei que este número fosse superior ao anterior..)
14 não seriam nomeadas. Não verifiquei mas acredito que a maioria entraram por quotas

Ou seja como várias vezes se referiu as votações acabam por afastar as nomeadas mais duvidosas.
O que nunca se saberá é quais seriam os resultados se tivesse havido a tal renovação de ~20% das caches...mas atrevo-me a dizer que não mudaria grande coisa...
A maioria alteração seria mesmo as "medalhas" de nomeadas que iriam para outras caches

Está tudo muito calado
Vou criar suspense. Por hoje fica assim.
Os geocachers que poderão ter mais interesse em seguir o tópico são

  Código:

Aguias da Rasca
airesalhais
ajrst
alex9099
alligi
Ansibikers
AR^3
arqueolobo
Baketas
Berlaita
betopinho
BTT Rio Azul
Butyo
Caracois Turbo
CBarros
ClanTinho
cNicky
correiart
cum' catano team
discoverer man
DouroTua Team
DTOED
Envendos Team
eterlusitano
Fernando Castro
fernandoams
fmarinho
fmpbs
Fred&Claudia
Gato Maltês
GeoTriangle
Graluz
gustpclan
joom
Lucho8
luis serpa
ManuSilvaSaltitoes
marcoabreu007
mcassis
minions geocachers
oriegil
Os Infantes
PALHOCOSMACHADO
PANDORA.C
patos.bravos
paulohercules
Pirex
POWER_RED
rubenol91
RuiJSDuarte
sandgrain77
Scottfox
Sonunc
sPlay.TEAM
stones.22
super666
Team Aventour
The_GeoGang
tiago.david
tofixe
TP_PT's
Valente Cruz
xptopt
Yogibaby
zekarlos


das 355 caches que foram nomeadas, à data de hoje 70 não o seriam, 255 seriam-no pelos dois critérios e 15 apenas por um dos critérios utilizados.
à data de hoje haveriam 81 caches nomeáveis (que não o foram), 53 pelos dois critérios, 15 só pelo critério de rácio e 13 só pelo critério de rácios * factor "G". Aqui só considerei caches não arquivadas.

Só não vou fornecer a lista das 70

Em resumo o envelhecimento de um ano provocaria uma substituição de cerca de 20% das caches.

Assim a olhar para esses números... seria interessante, talvez fazer um estudo mais aprofundado do porquê das 70, analisar cache a cache (dá trabalho), mas tentar perceber o que está de errado que levou a tal "descida" de favorita, e ai sim ver o que é possível ser feito para se contornar a situação de forma a não aparecer nas nomeadas, se é que não merecem lá estar.

Quanto às 81, ou melhor 68, a mesma situação, o porquê de agora haver motivo para lá estarem.

das 355 caches que foram nomeadas, à data de hoje 70 não o seriam, 255 seriam-no pelos dois critérios e 15 apenas por um dos critérios utilizados.
à data de hoje haveriam 81 caches nomeáveis (que não o foram), 53 pelos dois critérios, 15 só pelo critério de rácio e 13 só pelo critério de rácios * factor "G". Aqui só considerei caches não arquivadas.

Só não vou fornecer a lista das 70

Em resumo o envelhecimento de um ano provocaria uma substituição de cerca de 20% das caches.

Assim a olhar para esses números... seria interessante, talvez fazer um estudo mais aprofundado do porquê das 70, analisar cache a cache (dá trabalho), mas tentar perceber o que está de errado que levou a tal "descida" de favorita, e ai sim ver o que é possível ser feito para se contornar a situação de forma a não aparecer nas nomeadas, se é que não merecem lá estar.

Quanto às 81, ou melhor 68, a mesma situação, o porquê de agora haver motivo para lá estarem.

Se houver voluntários (tu ou mais alguém) para essa análise dou-vos a lista das 70 e depois trocamos ideias
Algumas poucas terão entrado por quotas (posso retirar essas na lista...). Por outro lado pelo critério de rácio há mais 15 que não seriam nomeadas (total 85).
Eu não as quero referir explicitamente porque por uma lado não me interessa dar visibilidade negativa e depois porque não ponho as mãos no fogo pelos rácios que o IAAN me devolve...

Está tudo muito calado
Vou criar suspense. Por hoje fica assim.
Os geocachers que poderão ter mais interesse em seguir o tópico são

  Código:

Aguias da Rasca
airesalhais
ajrst
alex9099
alligi
Ansibikers
AR^3
arqueolobo
Baketas
Berlaita
betopinho
BTT Rio Azul
Butyo
Caracois Turbo
CBarros
ClanTinho
cNicky
correiart
cum' catano team
discoverer man
DouroTua Team
DTOED
Envendos Team
eterlusitano
Fernando Castro
fernandoams
fmarinho
fmpbs
Fred&Claudia
Gato Maltês
GeoTriangle
Graluz
gustpclan
joom
Lucho8
luis serpa
ManuSilvaSaltitoes
marcoabreu007
mcassis
minions geocachers
oriegil
Os Infantes
PALHOCOSMACHADO
PANDORA.C
patos.bravos
paulohercules
Pirex
POWER_RED
rubenol91
RuiJSDuarte
sandgrain77
Scottfox
Sonunc
sPlay.TEAM
stones.22
super666
Team Aventour
The_GeoGang
tiago.david
tofixe
TP_PT's
Valente Cruz
xptopt
Yogibaby
zekarlos


Não estou na lista! Devo estar safo!

Está tudo muito calado
Vou criar suspense. Por hoje fica assim.
Os geocachers que poderão ter mais interesse em seguir o tópico são

  Código:

Aguias da Rasca
airesalhais
ajrst
alex9099
alligi
Ansibikers
AR^3
arqueolobo
Baketas
Berlaita
betopinho
BTT Rio Azul
Butyo
Caracois Turbo
CBarros
ClanTinho
cNicky
correiart
cum' catano team
discoverer man
DouroTua Team
DTOED
Envendos Team
eterlusitano
Fernando Castro
fernandoams
fmarinho
fmpbs
Fred&Claudia
Gato Maltês
GeoTriangle
Graluz
gustpclan
joom
Lucho8
luis serpa
ManuSilvaSaltitoes
marcoabreu007
mcassis
minions geocachers
oriegil
Os Infantes
PALHOCOSMACHADO
PANDORA.C
patos.bravos
paulohercules
Pirex
POWER_RED
rubenol91
RuiJSDuarte
sandgrain77
Scottfox
Sonunc
sPlay.TEAM
stones.22
super666
Team Aventour
The_GeoGang
tiago.david
tofixe
TP_PT's
Valente Cruz
xptopt
Yogibaby
zekarlos


Não estou na lista! Devo estar safo!

Já há muito que não participava aqui ... mas também é só para dizer que estou na lista ... mas não aquece nem arrefece ... assim como ter sido nomeado ... não aqueceu nem arrefeceu ... nunca fiz caches para ganhar nada (ao contrário de muitos que até fazem campanha eleitoral) ... colocam as caches na altura certa de modo a angriar votos e ser nomeada ... e depois ... depois já pouco importa ... até desativam na altura certa para não correrem riscos ... limito-me a votar e em consciência nas que muitas vezes são nomeadas (nem sempre as melhores mas as dos amiguinhos) ... se calhar a minha não deveria ter sido nomeada devido ao baixo numero de visitantes ... apesar de ser uma aventura porreira que poucos fizeram ... os kayakes estão caros. Temos pena

Está tudo muito calado
Vou criar suspense. Por hoje fica assim.
Os geocachers que poderão ter mais interesse em seguir o tópico são

  Código:

Aguias da Rasca
airesalhais
ajrst
alex9099
alligi
Ansibikers
AR^3
arqueolobo
Baketas
Berlaita
betopinho
BTT Rio Azul
Butyo
Caracois Turbo
CBarros
ClanTinho
cNicky
correiart
cum' catano team
discoverer man
DouroTua Team
DTOED
Envendos Team
eterlusitano
Fernando Castro
fernandoams
fmarinho
fmpbs
Fred&Claudia
Gato Maltês
GeoTriangle
Graluz
gustpclan
joom
Lucho8
luis serpa
ManuSilvaSaltitoes
marcoabreu007
mcassis
minions geocachers
oriegil
Os Infantes
PALHOCOSMACHADO
PANDORA.C
patos.bravos
paulohercules
Pirex
POWER_RED
rubenol91
RuiJSDuarte
sandgrain77
Scottfox
Sonunc
sPlay.TEAM
stones.22
super666
Team Aventour
The_GeoGang
tiago.david
tofixe
TP_PT's
Valente Cruz
xptopt
Yogibaby
zekarlos


Não estou na lista! Devo estar safo!

Já há muito que não participava aqui ... mas também é só para dizer que estou na lista ... mas não aquece nem arrefece ... assim como ter sido nomeado ... não aqueceu nem arrefeceu ... nunca fiz caches para ganhar nada (ao contrário de muitos que até fazem campanha eleitoral) ... colocam as caches na altura certa de modo a angriar votos e ser nomeada ... e depois ... depois já pouco importa ... até desativam na altura certa para não correrem riscos ... limito-me a votar e em consciência nas que muitas vezes são nomeadas (nem sempre as melhores mas as dos amiguinhos) ... se calhar a minha não deveria ter sido nomeada devido ao baixo numero de visitantes ... apesar de ser uma aventura porreira que poucos fizeram ... os kayakes estão caros. Temos pena

Mesmo a propósito!!! Um amigo meu arranjou dois caiaques este outono e já aproveitei para ir à Anicha e arregores e à Ilha do Rato. As da zona da Mitrena serão as próximas!

Há algum local onde seja simples descarregar os caiaques, tipo cais, diretamente para a água (ou quase)? É que o meu amigo tem um problema nas pernas, resultado de um acidente de mota, e carregar os caiaques durante muitos metros, principalmente se tiver de ser pela lama/lodo está completamente fora de questão.