Anúncio das Nomeadas dos Prémios GPS 2016

E ficaste com a ideia correcta Foi apanhada automaticamente por não atingir os 91 dias. Mas mesmo que não fosse seria excluída. As arquivadas são as únicas que têm direito a uma revisão manual para verificação da razão do arquivamento.

Ora então, uma geocache é manualmente excluída, e bem, porque foi arquivada por não cumprir as regras, mas as que recebem favoritos do alter ego não o são.
Isso quererá dizer que o geopt, e/ou a fórmula que conceberam, reconhecem a legalidade e a legitimidade, da "autofavoritização"?

Ora então, uma geocache é manualmente excluída, e bem, porque foi arquivada por não cumprir as regras, mas as que recebem favoritos do alter ego não o são.

Eu e, atrevo-me a dizer, a grande maioria dos Geocachers não aprecia a existência "alter egos" muito menos aqueles que são criados com a único propósito de fazer os mais variados tipos de batota. No entanto, a própria Groundspeak não controla (e nem conseguiria controlar) a existência de alter egos ou contas "paralelas" pelo que se alguém quiser ter várias contas premium pode tê-las.

Esta é daquelas coisa, como outras neste jogo, que vai da consciência de quem joga e que não podemos efectivamente controlar.

Se "auto-favoritos" é uma coisa "feia", julgo seria ainda menos defensável o GeoPT ter um mecanismo, automático ou manual, que funciona-se como uma espécie de polícia do Geocaching que analisaria a contas de todos os geocachers nacionais para perceber quem é quem, quantas contas tem, a quem deu favoritos, etc...

Isso quererá dizer que o geopt, e/ou a fórmula que conceberam, reconhecem a legalidade e a legitimidade, da "autofavoritização"?

Mesmo com no fim a frase poderá criar no leitor menos atento que os prémios GPS "gostam" do fenómeno da "autofavoritização". Obviamente que não mas, na verdade, é a própria Groundspeak que reconhece a sua legalidade. A sua legitimidade já pode ser "atirada" para campo da moralidade mas mais uma vez isso vai da consciência de quem joga.

Ora então, uma geocache é manualmente excluída, e bem, porque foi arquivada por não cumprir as regras, mas as que recebem favoritos do alter ego não o são.

Eu e, atrevo-me a dizer, a grande maioria dos Geocachers não aprecia a existência "alter egos" muito menos aqueles que são criados com a único propósito de fazer os mais variados tipos de batota. No entanto, a própria Groundspeak não controla (e nem conseguiria controlar) a existência de alter egos ou contas "paralelas" pelo que se alguém quiser ter várias contas premium pode tê-las.

Esta é daquelas coisa, como outras neste jogo, que vai da consciência de quem joga e que não podemos efectivamente controlar.

Se "auto-favoritos" é uma "feia", julgo seria ainda menos defensável o GeoPT ter um mecanismo, automático ou manual, que funciona-se como uma espécie de polícia do Geocaching que analisaria a contas de todos os geocachers nacionais para perceber quem é quem, quantas contas tem, a quem deu favoritos, etc...

Isso quererá dizer que o geopt, e/ou a fórmula que conceberam, reconhecem a legalidade e a legitimidade, da "autofavoritização"?

Mesmo com no fim a frase poderá cria no leitor menos atento que os prémios GPS "gostam" do fenómeno da "autofavoritização". Obviamente que não mas, na verdade, é a própria Groundspeak que reconhece a sua legalidade. A sua legitimidade já pode ser "atirada" para campo da moralidade mas mais uma vez isso vai da consciência de quem joga.

Se passasse tempo suficiente alguns problemas quase que deixavam de existir. Com o tempo os "autofavoritos" eram residuais comparando com o número de visitas. E todo este tempo de antena podia ser direccionado naquilo que realmente vale a pena e que interessa para a melhoria dos prémios e da qualidade do geocaching em geral.

A groundspeak permite, certo, mas tem opinião formada e que pode ser lida aqui ("It is considered bad form to log a “Found it” log on your own geocache. You are not "finding" your cache because you already know where it is. Save the smiley face for times when you truly discover a hidden cache.").

Acho é que os promotores dos prémios, a GeoPT e comunidade, podiam ir mais além e, como criam as regras do concurso, pensar no assunto. Por exemplo limitar o acesso às votações incentivando as boas práticas, por exemplo, não vota quem tenha duplos founds em caches, founds em caches próprias (é diferente em caches com outros nicks (caso das equipas).

Por exemplo limitar o acesso às votações (...) não vota quem tenha duplos founds em caches(...)

Seria uma boa prática a incentivar, mas não tem relevância para os criterios de seleção pois não dá para dar 2 favoritos na mesma cache

Isso quererá dizer que o geopt, e/ou a fórmula que conceberam, reconhecem a legalidade e a legitimidade, da "autofavoritização"?

Não! Quem reconhece a legalidade e legitimidade é a Groudspeak!

Além do mais alguém me sabe dizer como se identificam esses casos? É que também tratar uns de uma forma e outros de outra também seria injusto.
É o processo é para não ter intervenção humana!

Acho é que os promotores dos prémios, a GeoPT e comunidade, podiam ir mais além...

Aqui incluía apenas os promotores e a GeoPT :-) Das discussões dos anos anteriores parece-me que ficou bastante claro que a comunidade apoia, pelo menos, a ideia da maturidade das caches e que tem tentado contribuir com soluções alternativas mas sempre sem sucesso.

Sem duvida que mais uns meses ou até um ano como foi proposto no ano passado resolve 99% das situações de manipulação das nomeadas.

Continuo a receber favoritos na cache bónus PT -Violant&Friends - Retratos de Falência - Bónus, cuja cache foi encontrada antes do encerramento das votações mas o seu registo apenas foi feito alguns dias depois, não sendo nomeada por 1% e depois vejo caches nomeadas com 3 favoritos sendo que um deles é da mesma pessoa, mas com um outro nick.
Confesso que não dá para perceber...

Queria ainda acrescentar que agora muitas dessas caches foram desativadas....

Continuo a receber favoritos na cache bónus PT -Violant&Friends - Retratos de Falência - Bónus, cuja cache foi encontrada antes do encerramento das votações mas o seu registo apenas foi feito alguns dias depois, não sendo nomeada por 1% e depois vejo caches nomeadas com 3 favoritos sendo que um deles é da mesma pessoa, mas com um outro nick.
Confesso que não dá para perceber...

Continuo a receber favoritos na cache bónus PT -Violant&Friends - Retratos de Falência - Bónus, cuja cache foi encontrada antes do encerramento das votações mas o seu registo apenas foi feito alguns dias depois, não sendo nomeada por 1% e depois vejo caches nomeadas com 3 favoritos sendo que um deles é da mesma pessoa, mas com um outro nick.
Confesso que não dá para perceber...

Na minha opinião, devias ir chamar atenção de quem só agora está a fazer o "found it" e a atribuir o favorito, responsabiliza-los pela tua cache não estar nas nomeadas e não vir para aqui implorar que te coloquem a cache nas nomeadas, porque se te fazem isso, aparecerão mais uns quantos na mesma situação.

Sim também tenho caches para efectuar o respectivo "found it" e atribuir o devido favorito, mas tudo a seu tempo, pois não fui procurar a cache quando ela foi publicada, nem quando foi escondida, mas sim quando tive tempo para lá ir.

Na minha opinião, devias ir chamar atenção de quem só agora está a fazer o "found it" e a atribuir o favorito, responsabiliza-los pela tua cache não estar nas nomeadas e não vir para aqui implorar que te coloquem a cache nas nomeadas, porque se te fazem isso, aparecerão mais uns quantos na mesma situação.

Tá tudo dito!