Prémios GPS 2015

Mas já agora seria interessante dividires os 382 pelas três razões que referiste...

151 apenas com uma cache encontrada
228 sem qualquer posição seleccionada
2 apenas com posições não pontuáveis seleccioandas

Sim, entretanto houve alguém que corrigiu a situação e passaram a ser apenas 381.

Os 2 com posições não pontuáveis podem ter a mesmo técnica do que eu mas depois não corrigiram as votações,
Ou seja primeiro seleccionei as caches sem propriamente as priorizar ou seja apenas remunerando-as para a casa dos 8XX e assim ficaram uns tempos...

Quanto aos 228 o significado poderá ser diferente entre os que tinham muitas caches feitas (o caso dos 18 que referiste com pelo menos 20 caches feitas) e os que tinha apenas meia dúzia...

...Dos possíveis 172 (atenção que a 1ª coluna Pos está errada!) inscreveram-se 162, submeteram o boletim 123, dos quais apenas 105 têm votações válidas (e apenas 99 atribuíram o peso de 10 ou superior)

Quanto aos 228 o significado poderá ser diferente entre os que tinham muitas caches feitas (o caso dos 18 que referiste com pelo menos 20 caches feitas) e os que tinha apenas meia dúzia...

eu apostava em inscreveram-se e carregaram no votar a ver se funcionava...entretanto não mais la voltaram

Votações fechadas...
...e para fim finalizada uma noite de stress

Às 22:07 apercebi-me que me faltava no boletim uma cache de Portalegre.
Às 22:27 apercebi-me que faltava registar todo um fim de semana fantástico com várias caches por Portalegre entre as quais mais duas nomeadas.
Em "desespero" fiz os logs com data de hoje. A primeira até foi apanhada pouco depois. As outras só depois de uma insistênciazinha de founds ou então nem tinha sido preciso e apareciam à mesma...mas assim maximizou as hipóteses.
O que interessa é que tudo está bem quando acaba bem. No caso consegui votar neste trio de belas caches
Entretanto já alterar todos os founds menos um para note e ainda me falta alterar a data para a certa e fazer os logs das caches não nomeadas...
No IAAN é que agora vai demorar algum tempo a desaparecerem os founds....
Fiquei provisoriamente dentro do top 20 de founds em nomeadas 2015 com 57 quando na verdade só fiz 54 o que me coloca nos lugares a seguir...



nota 1 : Dá para ver na imagem que a posição está com um problemazinho de ordenação com o 21 antes do 18...

nota 2 : Existe na lista dois geocachers que não faço ideia quem sejam mas pelos vistos fazem muitas nomeadas...

Votações encerradas.

Números finais:

Total de inscritos: 1276. Total de votantes: 886.

O que é uma votação válida?

Talvez tivesse sido mais correcto usar aspas "válida", na prática são válidas, não atribuem é qualquer peso.
Há vários boletins de voto submetidos em que não encontraram nenhuma cache, apenas encontraram uma cache, não seleccionaram qualquer posição para nenhuma cache, ou seleccionaram posições apenas acima das que atribuía pesos. Estes boletins tem um contributo final para as votações nulo...já que nenhuma cache teve uma pontuação superior a zero.

É possível clarificar o que está a negrito ..."ou seleccionaram posições apenas acima das que atribuía pesos"

O que é uma votação válida?

Talvez tivesse sido mais correcto usar aspas "válida", na prática são válidas, não atribuem é qualquer peso.
Há vários boletins de voto submetidos em que não encontraram nenhuma cache, apenas encontraram uma cache, não seleccionaram qualquer posição para nenhuma cache, ou seleccionaram posições apenas acima das que atribuía pesos. Estes boletins tem um contributo final para as votações nulo...já que nenhuma cache teve uma pontuação superior a zero.

É possível clarificar o que está a negrito ..."ou seleccionaram posições apenas acima das que atribuía pesos"

Imagina que tens 40 caches encontradas. Apenas seleccionaram posição a partir do 21º Lugar.

O que é uma votação válida?

Talvez tivesse sido mais correcto usar aspas "válida", na prática são válidas, não atribuem é qualquer peso.
Há vários boletins de voto submetidos em que não encontraram nenhuma cache, apenas encontraram uma cache, não seleccionaram qualquer posição para nenhuma cache, ou seleccionaram posições apenas acima das que atribuía pesos. Estes boletins tem um contributo final para as votações nulo...já que nenhuma cache teve uma pontuação superior a zero.

É possível clarificar o que está a negrito ..."ou seleccionaram posições apenas acima das que atribuía pesos"

Imagina que tens 40 caches encontradas. Apenas seleccionaram posição a partir do 21º Lugar.

Seguindo o teu exemplo das 40 caches encontradas, para o boletim de voto ser considerado válido é necessário classificar as caches da 1º a 40º? Mesmo que só sejam atribuídos pontos nas 20 primeiras?

Seguindo o teu exemplo das 40 caches encontradas, para o boletim de voto ser considerado válido é necessário classificar as caches da 1º a 40º? Mesmo que só sejam atribuídos pontos nas 20 primeiras?

Não! Basta classificar de 1º a 20º, ou até qualquer uma das posições pontuáveis entre 1º e 20º.

Se só classificares alguma posição entre 21º e 999º, o número de votos válidos com pontos atribuídos é zero

Seguindo o teu exemplo das 40 caches encontradas, para o boletim de voto ser considerado válido é necessário classificar as caches da 1º a 40º? Mesmo que só sejam atribuídos pontos nas 20 primeiras?

Não! Basta classificar de 1º a 20º, ou até qualquer uma das posições pontuáveis entre 1º e 20º.

Se só classificares alguma posição entre 21º e 999º, o número de votos válidos com pontos atribuídos é zero

Obrigado pelo esclarecimento. Por momentos pensei que não tinha efetuado corretamente a votação e que tinha induzido em erro outros "eleitores" que pediram-me ajuda para o correto preenchimento do boletim de voto.

Obrigado pelo esclarecimento. Por momentos pensei que não tinha efetuado corretamente a votação e que tinha induzido em erro outros "eleitores" que pediram-me ajuda para o correto preenchimento do boletim de voto.

Confirmo que estão perfeitamente válidos