Sugestões Prémios GPS

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Há quem diga que torna os prémios GPS menos glamorosos...Será?

Certo! Perdia-se um pedaço da loucura mediática que amiúde inflama os ânimos em muitas zonas do país e que resulta em algumas atitudes menos nobres entre geocachers... portanto, na minha lista, esse tópico está nos "prós".

Além disso, uma cache não é um filme, um livro ou qualquer outra obra, que depois de realizada, ou é boa ou é má à vista de outros (críticos, votantes...). Uma cache, para ser realmente valorizada, tem de passar pelo teste do tempo. Especialmente aquelas que requerem mais planeamento para se ir à procura.

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Uiiihhhhh esquece lá isso, eu já falei em passarem o anuncio das nomeadas para Junho e disseram logo que era muito tarde... o joom falou em Abril (não sei se início, meio ou fim) e mesmo assim não deu. Agora X+2???

Não é isso... Por mim até se podia manter o mesmo período de votação. O modelo que estou a propor podia ser: as caches de 2016 seriam nomeadas no início de 2018 e votadas até ao verão.

A mim parece-me uma óptima solução. Há bem mais prós que contras.

Sent from my GT-I8150 using Tapatalk 2

Completamente de apoio em relação a esta proposta!

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Há quem diga que torna os prémios GPS menos glamorosos...Será?

Certo! Perdia-se um pedaço da loucura mediática que amiúde inflama os ânimos em muitas zonas do país e que resulta em algumas atitudes menos nobres entre geocachers... portanto, na minha lista, esse tópico está nos "prós".

Além disso, uma cache não é um filme, um livro ou qualquer outra obra, que depois de realizada, ou é boa ou é má à vista de outros (críticos, votantes...). Uma cache, para ser realmente valorizada, tem de passar pelo teste do tempo. Especialmente aquelas que requerem mais planeamento para se ir à procura.

Grande coincidência teres feito esta proposta, porque eu tinha-a colocado na véspera (e pela primeira vez) em encontro do
Só não cheguei a defender como contraponto aos argumentos de perca do "glamour" e à comparação com os óscares porque é que acho que as caches não se comparam aos filmes. Assim faço meu a 100% o teu último post que estou a citar.

Lá estão vocês a tentar adaptar os prémios aos vossos gostos pessoais. Infelizmente, tal como nas eleições para o governo nem sempre ganha o melhor candidato. Algumas vezes, nem sequer ganha o gajo com mais votos, mas ainda assim a alternativa não é melhor.

Eu proponho é a criação da "Miss Simpatia" das caches, sem votos, sem nomeações e essas tretas, mas escolhida pelos gurus do geocaching, sejam eles que forem. Já vi implementada essa solução num site de fotografia, e realmente os resultados são excelentes. As fotos escolhidas pela maioria são populares, mas não fantásticas. As fotos escolhidas pelos gurus são obras primas. Pessoalmente acabo por gostar sempre mais das ultimas, escolhidas pelos gurus, mas isso não tira nenhum mérito às outras... Afinal foram as escolhidas pela maioria.

mas escolhida pelos gurus do geocaching, sejam eles que forem.

Será o PRO ... drive

Missed the point...
Um dos objectivos seria exactamente oposto: dar oportunidade a caches que de outra forma não teriam hipótese de provar o seu mérito.

Lá estão vocês a tentar adaptar os prémios aos vossos gostos pessoais.

Sinceramente não percebo como foste buscar essa conclusão ao que estava a ser proposto...

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Há quem diga que torna os prémios GPS menos glamorosos...Será?

Certo! Perdia-se um pedaço da loucura mediática que amiúde inflama os ânimos em muitas zonas do país e que resulta em algumas atitudes menos nobres entre geocachers... portanto, na minha lista, esse tópico está nos "prós".

Além disso, uma cache não é um filme, um livro ou qualquer outra obra, que depois de realizada, ou é boa ou é má à vista de outros (críticos, votantes...). Uma cache, para ser realmente valorizada, tem de passar pelo teste do tempo. Especialmente aquelas que requerem mais planeamento para se ir à procura.

Grande coincidência teres feito esta proposta, porque eu tinha-a colocado na véspera (e pela primeira vez) em encontro do
Só não cheguei a defender como contraponto aos argumentos de perca do "glamour" e à comparação com os óscares porque é que acho que as caches não se comparam aos filmes. Assim faço meu a 100% o teu último post que estou a citar.

Então, basicamente saltava-se um ano para dar tempo a que caches mais isoladas ou colocadas mais tarde pudessem ter pelo menos um ano de "maturação"?

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Há quem diga que torna os prémios GPS menos glamorosos...Será?

Certo! Perdia-se um pedaço da loucura mediática que amiúde inflama os ânimos em muitas zonas do país e que resulta em algumas atitudes menos nobres entre geocachers... portanto, na minha lista, esse tópico está nos "prós".

Além disso, uma cache não é um filme, um livro ou qualquer outra obra, que depois de realizada, ou é boa ou é má à vista de outros (críticos, votantes...). Uma cache, para ser realmente valorizada, tem de passar pelo teste do tempo. Especialmente aquelas que requerem mais planeamento para se ir à procura.

Grande coincidência teres feito esta proposta, porque eu tinha-a colocado na véspera (e pela primeira vez) em encontro do
Só não cheguei a defender como contraponto aos argumentos de perca do "glamour" e à comparação com os óscares porque é que acho que as caches não se comparam aos filmes. Assim faço meu a 100% o teu último post que estou a citar.

Eu também votaria a favor de uma proposta destas.
Consigo ver muitas vantagens:
- Mais tempo para founds e diluição de batotices
- Exclusão de caches que não estivessem activas o tempo considerado "suficiente"
- Inclusão de caches pouco visitadas
- .... e muitas outras

Desvantagens:
- Publicação de lista de nomeadas com mais um ano de atraso

No fundo é tudo uma questão de qual é o objectivo do geopt. Se o objectivo for apenas a lista de finalistas/vencedoras então não precisam de mudar nada, pois à excepção dos distritos mais distantes não tenho dúvidas de que estão a chegar à lista de finalistas as caches mais votadas (não confundir com as melhores caches). Se o objectivo for criar uma lista de nomeadas de excepção, com uma qualidade quase inabalável, então a melhor opção é a que está a ser proposta neste tópico.