Sugestões Prémios GPS

...Nos prémios da década, a apresentação das nomeadas, dos 10 anos, foi a 6 de Março (há seis anos) e que as votações, que se iniciaram nesse dia, terminaram no dia 22 de Maio. Um tempo muito menor, perfeitamente aceitável e suficiente, para serem encontradas. Aquihttp://www.geopt.org/index.php/gps-2001-10/gps-grandes-plasticos-do-seculo há mais informação sobre o assunto...

Não te esqueças é que neste primeiro ano só foram nomeadas 52 caches de 2010 (ano anterior). Nos anos posteriores passaram a ser trezentas e muitas...

...Nos prémios da década, a apresentação das nomeadas, dos 10 anos, foi a 6 de Março (há seis anos) e que as votações, que se iniciaram nesse dia, terminaram no dia 22 de Maio. Um tempo muito menor, perfeitamente aceitável e suficiente, para serem encontradas. Aquihttp://www.geopt.org/index.php/gps-2001-10/gps-grandes-plasticos-do-seculo há mais informação sobre o assunto...

Não te esqueças é que neste primeiro ano só foram nomeadas 52 caches de 2010 (ano anterior). Nos anos posteriores passaram a ser trezentas e muitas...

Não me esqueci. E houve muitas caches, da década toda, que tiveram o número de visitas aumentada, algumas com valores inusitados comparando com os valores anteriores de visitas por ano.

Houve foi muito mais tempo para se maturar uma fórmula, que fez a verdadeira triagem para as nomeadas, e assim, mesmo as caches do ano 2010, não estavam "inflaccionadas" por alguma manobra menos lícita.

Só para esclarecer aqui uma dúvida: continua a haver caches nomeadas sem FTF? Isso não tinha acabado no ano anterior?

Só para esclarecer aqui uma dúvida: continua a haver caches nomeadas sem FTF? Isso não tinha acabado no ano anterior?

Sim e não...
Não - este ano foram excluídas as caches que só tivessem founds registados antes da publicação.
Sim - existem várias caches nomeadas que só tiveram a visita dos beta-testers, no entanto estes colocaram os logs com data igual ou posterior à da publicação (e não com a data real da visita à cache).

No entanto para mim a questão nem é esta, vejo um problema pior. Existem várias caches que só receberam favoritos dos beta-testers. Não estou a discutir se os mereciam ou não. Mas se tiveram algum log posterior à publicação (ainda que não seja log de membro premium ou que não tenha atribuído favorito) foram nomeadas, senão não foram. No entanto são caches com os mesmos rácios (ou até melhores) do que outras que não foram publicadas.

Quando se simplificou para um único critério, o rácio de favoritos tudo mudou. Incluindo a "melhoria" da criatividade aplicada para moldar as caches aos prémios.

Para dizer a verdade o critério do rácio de favoritos é o melhor que encontras, isto por ser o menos "permeável" às batotices.
- gcvote - posso criar as contas que quiser e atribuir a votação máxima às caches que quero ver nomeadas, pior ainda, posso atribuir a mínima às caches concorrentes prejudicando assim artificialmente a sua cotação.
- rácio de fotografias - ninguém me impede d fazer meia dúzia de logs nas minhas caches e colocar lá 100 fotos em cada um.
- tamanho médio dos logs - há já muito tempo que se viu que este é um mau critério devido aos textos longos e genéricos que se colocam a contar tudo o que se fez nesse fim de semana.
- favoritos - posso criar as contas que quiser e atribuir favoritos às caches que quero ver nomeadas - NOTA: no entanto para falsear este critério preciso de gastar algum dinheiro nas assinaturas da GS ou aproveitar as ofertas temporárias (sem custo) de membro premium.

No entanto, se o objectivo é fazer batota (e para alguns é) vai-se sempre encontrar forma de o fazer, independentemente das fórmulas e critérios que forem escolhidos.

Quando se simplificou para um único critério, o rácio de favoritos tudo mudou. Incluindo a "melhoria" da criatividade aplicada para moldar as caches aos prémios.

Para dizer a verdade o critério do rácio de favoritos é o melhor que encontras, isto por ser o menos "permeável" às batotices.
- gcvote - posso criar as contas que quiser e atribuir a votação máxima às caches que quero ver nomeadas, pior ainda, posso atribuir a mínima às caches concorrentes prejudicando assim artificialmente a sua cotação.
- rácio de fotografias - ninguém me impede d fazer meia dúzia de logs nas minhas caches e colocar lá 100 fotos em cada um.
- tamanho médio dos logs - há já muito tempo que se viu que este é um mau critério devido aos textos longos e genéricos que se colocam a contar tudo o que se fez nesse fim de semana.
- favoritos - posso criar as contas que quiser e atribuir favoritos às caches que quero ver nomeadas - NOTA: no entanto para falsear este critério preciso de gastar algum dinheiro nas assinaturas da GS ou aproveitar as ofertas temporárias (sem custo) de membro premium.

No entanto, se o objectivo é fazer batota (e para alguns é) vai-se sempre encontrar forma de o fazer, independentemente das fórmulas e critérios que forem escolhidos.

E é isso...

Só para esclarecer aqui uma dúvida: continua a haver caches nomeadas sem FTF? Isso não tinha acabado no ano anterior?

Sim e não...
Não - este ano foram excluídas as caches que só tivessem founds registados antes da publicação.
Sim - existem várias caches nomeadas que só tiveram a visita dos beta-testers, no entanto estes colocaram os logs com data igual ou posterior à da publicação (e não com a data real da visita à cache).

No entanto para mim a questão nem é esta, vejo um problema pior. Existem várias caches que só receberam favoritos dos beta-testers. Não estou a discutir se os mereciam ou não. Mas se tiveram algum log posterior à publicação (ainda que não seja log de membro premium ou que não tenha atribuído favorito) foram nomeadas, senão não foram. No entanto são caches com os mesmos rácios (ou até melhores) do que outras que não foram publicadas.

E é isso...
Para o ano tentar-se-á dar resposta à questão que levantas no último parágrafo.
Para se conseguirem excluir essas será preciso uma infraestrutura de suporte ás nomeações que não se limitará ao excel das caches

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Há quem diga que torna os prémios GPS menos glamorosos...Será?

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Uiiihhhhh esquece lá isso, eu já falei em passarem o anuncio das nomeadas para Junho e disseram logo que era muito tarde... o joom falou em Abril (não sei se início, meio ou fim) e mesmo assim não deu. Agora X+2???

Já ponderaram premiar as caches do ano X no ano X+2?

(eu sei que já, mas era só para voltar a colocar essa hipótese na mesa)

Estou a fazer mentalmente uma lista de prós e contras e, para já, só me ocorrem prós... P. ex.: incentivo aos owners a criar caches mais duradouras, etc.

Uiiihhhhh esquece lá isso, eu já falei em passarem o anuncio das nomeadas para Junho e disseram logo que era muito tarde... o joom falou em Abril (não sei se início, meio ou fim) e mesmo assim não deu. Agora X+2???

Pessoalmente prefiro a solução X+2 a diminuir o período entre o anúncio das nomeadas e o fecho das votações