Caches Arquivadas em Portugal

É a tendência natural de todas as caches sofisticadas. Mais cedo ou mais tarde (tendecialmente mais cedo) acabam por desaparecer.

Infelizmente tens alguma razão

Existem pelo menos 236 caches não arquivadas que tiveram algures no tempo um ou mais logs de arquivamento.

As GC6 nessa situação são (a primeira muito recentemente )

  Código:

BH21 Les Aventures de Tintin [Lisboa]
Judiaria [Lisboa Medieval]
GnE II e - Sushi Nemo (DP 16)
TP01 - O Sofá de Bucelas [Bucelas]
ALAGOA
Radha Krishna [Hinduismo]

nota: Indico "pelo menos" porque só apanho aquelas que para as quais tenho log de archive no GSAK (faltam-me 275 em relação ao IAAN e a maioria será em caches que não estão arquivadas)...

Já estão as 3 desarquivadas.

Sinto que o revisor teria poupado muito tempo e trabalho a toda a gente, a ele inclusivé se em vez do arquivamento compulsivo tivesse seguido o procedimento habitual.

Work with the owner, not against him...

Esta cena da dupla personalidade também é engraçada...
o lado bom a lutar com o lado mau
http://coord.info/GC1Q0QC

Esta cena da dupla personalidade também é engraçada...
o lado bom a lutar com o lado mau
http://coord.info/GC1Q0QC

Bipolarizar dessa forma é uma maneira de ver as coisas. Eu gosto de a ver como a aplicação de regras iguais a todas as caches, independentemente de quem são os owners: http://coord.info/GLKA3BMX

Esta cena da dupla personalidade também é engraçada...
o lado bom a lutar com o lado mau
http://coord.info/GC1Q0QC

Bipolarizar dessa forma é uma maneira de ver as coisas. Eu gosto de a ver como a aplicação de regras iguais a todas as caches, independentemente de quem são os owners: http://coord.info/GLKA3BMX

1 mês e meio para detectar uma alteração de coordenadas, a ferramenta anda enferrujada

Esta cena da dupla personalidade também é engraçada...
o lado bom a lutar com o lado mau
http://coord.info/GC1Q0QC

Bipolarizar dessa forma é uma maneira de ver as coisas. Eu gosto de a ver como a aplicação de regras iguais a todas as caches, independentemente de quem são os owners: http://coord.info/GLKA3BMX

1 mês e meio para detectar uma alteração de coordenadas, a ferramenta anda enferrujada

E o exemplo dado pelo Bruno é diferente. Uma acção de um revisor sobre uma cache de outro revisor é imparcialidade. Uma acção do revisor "contra" o alter-ego "civil" já é mais bipolar

edit: A menos que o shubaca seja um alter-ego do btreviewer aka btrodrigues

Os revisores dos caminhos de Fátima é que andam a dormir...nem arquivam esta "pouca vergonha"...

Afinal também existem acções "bipolares" do Bruno

http://coord.info/GLJQQP2J
http://coord.info/GLJGHEV3
http://coord.info/GLJGHENN

edit: Esta considero especialmente interessante. Porque é que a cache não terá sido colocada disabled pelo btrodrigues...
Acredito que por ter sido apanhada por uma acção efectuada pelo btreviewer, mas aqui entendia-se uma cunha/lembrete do revisor ao geocacher
Até porque o tipo de log (em inglês e sem assinaturas) é típico do geocacher e não do revisor
Também se pode ter dado o caso de ter sido feito o log inadvertidamente com o user errado. Este já parece mais indicativo do que eu quis dizer (edit2: afinal também é adoptada ).

edit3: Esta então vê-se mesmo que foi erro de login

Afinal também existem acções "bipolares" do Bruno

http://coord.info/GLJQQP2J
http://coord.info/GLJGHEV3
http://coord.info/GLJGHENN

Caches adoptadas...o sentimento de cuidar delas diminui...

Afinal também existem acções "bipolares" do Bruno

http://coord.info/GLJQQP2J
http://coord.info/GLJGHEV3
http://coord.info/GLJGHENN

Caches adoptadas...o sentimento de cuidar delas diminui...

Sim, pode ser. Mas acrescentei outros exemplos no meu post com caches próprias