Prémios GPS 2014

As alterações serão sempre para simplificar os critérios.

Uma coisa é certa. Manter-se-ão os dois balizadores dos dois últimos anos por rácio de favoritos. Não será nomeada nenhuma cache com menos de 33% e serão nomeadas todas as com pelo menos 66%.

Existem dois indicadores que irão ser retirados da equação. O tamanho das logs e a classificação GCVote não são neste momento indicadores fiáveis.
Existe um empolamento claro dos dois indicadores para caches que fazem parte de PWT's. Logs todos iguais e GCVote distribuidos a esmo por todas as caches do PWT são claramente identificados.

É já agora, e para terminar as dúvidas, os marcos mínimos de número de favoritos mantêm se? Os 5 e os 10...

Nunca houve esses limites de favoritos...Havia um limite mínimo de visitas PM que vai deixar de haver.

As alterações serão sempre para simplificar os critérios.

Uma coisa é certa. Manter-se-ão os dois balizadores dos dois últimos anos por rácio de favoritos. Não será nomeada nenhuma cache com menos de 33% e serão nomeadas todas as com pelo menos 66%.

Existem dois indicadores que irão ser retirados da equação. O tamanho das logs e a classificação GCVote não são neste momento indicadores fiáveis.
Existe um empolamento claro dos dois indicadores para caches que fazem parte de PWT's. Logs todos iguais e GCVote distribuidos a esmo por todas as caches do PWT são claramente identificados.

É já agora, e para terminar as dúvidas, os marcos mínimos de número de favoritos mantêm se? Os 5 e os 10...

Nunca houve esses limites de favoritos...Havia um limite mínimo de visitas PM que vai deixar de haver.

Obrigado pela resposta. Estava a guiar me pelos critérios da badge "Best of 2014" esclarecido então

Só para vos dar uma ideia porque é que vai ser completamente abandonado o critério do tamanho dos logs que em tempos era garantia de ser mais ou menos proporcional à qualidade das caches, fiquem com este número.

Das 200 caches publicadas em 2014 e com maiores logs (todas com uma média de comprimento de 796 bytes ou superior) 125 (62,5%) pertencem de caras a caches integradas em PWT. Se fosse analisar bem as restantes 75 ainda de certeza haveria algumas que embora não claramente integradas em PWT haviam de estar no meio de um.
Sem dúvida que grandes caches continuam a ter grandes logs (grandes de comprimento e grandes de conteúdo) mas como dado quantificativo de qualidade já não serve....

Outro critério completamente adulterado e que vai ser abandonado é o GCVote. Das caches de 2014, 463 têm média de 4.5 ou superior.
Mais uma vez caches integrantes de PWT são ás carradas. O PWT como um todo até pode ser 5*, mas enquanto ninguém dá favorito a todas as caches de um PWT, haverão alguns geocachers a dar 5 votos GCVote a todas as caches de um PWT.
Acresce que existem muito menos geocachers a utilizar o GCVote do que os Favoritos. Enquanto que existem muitas caches com dezenas largas de favoritos, só uma tem mais de 10 votos GCVote. Ou seja poucos geocachers com grande poder de manipulação (de forma consciente ou acredito que nem por isso...)

As caches arquivadas que duraram menos de 91 dias não serão nomeadas mesmo que sejam apanhadas pelos critérios. O mesmo se passará com eventuais caches que tenham sido arquivadas por não cumprirem outras guidelines.
Estão em análise caches que ficaram disabled pouco tempo após a publicação ou que estiveram disabled grande parte do seu tempo de vida. Afinal as nomeações têm como objectivo realçar caches e premiar owners e caches mal mantidas não serão os melhores exemplos que se pretende premiar...

As caches arquivadas que duraram menos de 91 dias não serão nomeadas mesmo que sejam apanhadas pelos critérios. O mesmo se passará com eventuais caches que tenham sido arquivadas por não cumprirem outras guidelines.
Estão em análise caches que ficaram disabled pouco tempo após a publicação ou que estiveram disabled grande parte do seu tempo de vida. Afinal as nomeações têm como objectivo realçar caches e premiar owners e caches mal mantidas não serão os melhores exemplos que se pretende premiar...

Outro critério completamente adulterado e que vai ser abandonado é o GCVote. Das caches de 2014, 463 têm média de 4.5 ou superior.
Mais uma vez caches integrantes de PWT são ás carradas. O PWT como um todo até pode ser 5*, mas enquanto ninguém dá favorito a todas as caches de um PWT, haverão alguns geocachers a dar 5 votos GCVote a todas as caches de um PWT.
Acresce que existem muito menos geocachers a utilizar o GCVote do que os Favoritos. Enquanto que existem muitas caches com dezenas largas de favoritos, só uma tem mais de 10 votos GCVote. Ou seja poucos geocachers com grande poder de manipulação (de forma consciente ou acredito que nem por isso...)

Só para vos dar uma ideia porque é que vai ser completamente abandonado o critério do tamanho dos logs que em tempos era garantia de ser mais ou menos proporcional à qualidade das caches, fiquem com este número.

Das 200 caches publicadas em 2014 e com maiores logs (todas com uma média de comprimento de 796 bytes ou superior) 125 (62,5%) pertencem de caras a caches integradas em PWT. Se fosse analisar bem as restantes 75 ainda de certeza haveria algumas que embora não claramente integradas em PWT haviam de estar no meio de um.
Sem dúvida que grandes caches continuam a ter grandes logs (grandes de comprimento e grandes de conteúdo) mas como dado quantificativo de qualidade já não serve....

Ou seja este ano o "cerco" aperta
É um caminho que ja a muito defendia pois o elevado número de geocaches pré nomeadas era uma factor de dispersao de votos, uma vez que existiam caches tão distintas e todas colocadas no mesmo saco... Se é para eleger as melhores, as nomeadas como as pre nomeadas devem ser capazes de "ultrapassar" algumas barreiras de critérios . Critérios esses que devem ser adequados de forma a dar hipotese de caches com menos visitas entrarem nas "luzes da ribalta" e terem a devida atencao, e a caches de "cidade" serem mais selecionadas (eles gozam de clara vantagem tanto pelos n˚ de logs como pelo n˚ de favoritos).

Parabéns pelas mudanças e venham de lá essas "novas estrelas"do geocaching

As caches arquivadas que duraram menos de 91 dias não serão nomeadas mesmo que sejam apanhadas pelos critérios. O mesmo se passará com eventuais caches que tenham sido arquivadas por não cumprirem outras guidelines.
Estão em análise caches que ficaram disabled pouco tempo após a publicação ou que estiveram disabled grande parte do seu tempo de vida. Afinal as nomeações têm como objectivo realçar caches e premiar owners e caches mal mantidas não serão os melhores exemplos que se pretende premiar...

Concordo totalmente com este ponto.
Quanto ao GCVote, eu, por exemplo, nunca o utilizei...

Confirma-se a data:

5 de Setembro de 2015
Auditório do Centro Cultural Municipal de Mirandela

Tudo a postos para a edição de 2014 dos Prémios GPS. Começa a contagem decrescente para o anúncio das Nomeadas, a acontecer no dia 19 de Fevereiro a partir das 21 horas.

Então, não era a 18 de Fevereiro?
http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=211470#p211470

Tudo a postos para a edição de 2014 dos Prémios GPS. Começa a contagem decrescente para o anúncio das Nomeadas, a acontecer no dia 19 de Fevereiro a partir das 21 horas.

Então, não era a 18 de Fevereiro?
http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=211470#p211470

Acho que o Gustavo tem de ir pedalar no dia 18 Sabes como sao os vícios...

edit: a propósito. É suposto este tópico estar trancado. Vou transferir os posts daqui