[Badge] Eremitas

Pelo menos sou coerente
Logo no post #1 escrevi

Logo se verá se as caches com poucas visitas são porque ficam no "Cu de Judas" ou por outra razão.
Para já uma primeira análise muito superficial dá-me uns números superiores ao que eu estaria à espera.
Assim caches não arquivadas com mais de 30 dias e com um média de visitas inferior a 1 por mês [Total Founds/ ((2013-08-05 - Dt.Publish)/30)] temos 1.869.
Com menos de 1 visita de dois em dois meses, temos 498.
Como referi o objectivo desta badge não será incluir caches que o owner optou conscientemente por tornar difícil/técnico o acesso/descoberta.
Assim em princípio estarei de pé atrás com dificuldades > 2.5 e/ou terreno =5

bold de agora.

Pelo menos sou coerente
Logo no post #1 escrevi

Logo se verá se as caches com poucas visitas são porque ficam no "Cu de Judas" ou por outra razão.
Para já uma primeira análise muito superficial dá-me uns números superiores ao que eu estaria à espera.
Assim caches não arquivadas com mais de 30 dias e com um média de visitas inferior a 1 por mês [Total Founds/ ((2013-08-05 - Dt.Publish)/30)] temos 1.869.
Com menos de 1 visita de dois em dois meses, temos 498.
Como referi o objectivo desta badge não será incluir caches que o owner optou conscientemente por tornar difícil/técnico o acesso/descoberta.
Assim em princípio estarei de pé atrás com dificuldades > 2.5 e/ou terreno =5

bold de agora.

Então é melhor serem caches eremitas, mas com dificuldade < 2,5 e terreno < 2,5, por exemplo. Critérios explícitos.

Já agora na badge das nomeadas podiam-se excluir as que foram nomeadas por cotas, por exemplo. Ou nas de escalada, aquelas que, efectivamente, não são de escalada (ir ver uma falésia ao longe, na base, não é o mesmo que escalar).

Ou nas de escalada, aquelas que, efectivamente, não são de escalada (ir ver uma falésia ao longe, na base, não é o mesmo que escalar).

Por acaso é um bocado esquisito haverem caches nessa badge com terreno <3.5...e caches que estão marcadas com atributos aplicáveis e que não estão na badge.

...Então é melhor serem caches eremitas, mas com dificuldade < 2,5 e terreno < 2,5, por exemplo. Critérios explícitos....

OK. Completamente explícitos (que não automáticos, de recordar que esta badge é manual). Não Challenges, não Bónus (as caches não devem estar dependentes de outras), não "[GCG822] Rainbow Hydrothermal Vents" e não "[GC55QGE] DNF V2".

...Então é melhor serem caches eremitas, mas com dificuldade < 2,5 e terreno < 2,5, por exemplo. Critérios explícitos....

OK. Completamente explícitos (que não automáticos, de recordar que esta badge é manual). Não Challenges, não Bónus, não "[GCG822] Rainbow Hydrothermal Vents" e não "[GC55QGE] DNF V2".

Percebi, eremitas mas não um eremita qualquer. Só os barbudos e que vivem não muito longe da urbe.

...Então é melhor serem caches eremitas, mas com dificuldade < 2,5 e terreno < 2,5, por exemplo. Critérios explícitos....

OK. Completamente explícitos (que não automáticos, de recordar que esta badge é manual). Não Challenges, não Bónus, não "[GCG822] Rainbow Hydrothermal Vents" e não "[GC55QGE] DNF V2".

Percebi, eremitas mas não um eremita qualquer. Só os barbudos e que vivem não muito longe da urbe.

Challenges e Bónus por definição são o contrário de Eremitas

Já agora na badge das nomeadas podiam-se excluir as que foram nomeadas por cotas, por exemplo. Ou nas de escalada, aquelas que, efectivamente, não são de escalada (ir ver uma falésia ao longe, na base, não é o mesmo que escalar).

João, como sou eu o gestor da badge de escalada explico o conceito. A ideia da badge de escalada não é identificar caches em que seja preciso escalar, no limite essas podem ser identificadas através dos atributos e grau de terreno.
O objectivo da badge de escalada é a identificação de locais para a prática desta variante do montanhismo, independentemente de ser ou não necessário escalar para encontrar a cache ou algum dos seus pontos.
Assim de repente acho que estou a incluir zonas e escolas de escalada, rappel, boulder e psicobloc (no fundo tudo o que tenha plaquetes ou bocados de magnésio agarrados à parede )
Apesar de ser necessário a técnica de rappel estou a excluir o canyoning que julgo merecer uma badge própria.

Para mim as caches pertencentes à badge eremitas são aquelas que não têm tantas visitas. Ou seja definiu-se um número máximo de visitas durante um determinado de tempo. Se se começa a definir que as caches com terreno superior a um número, dificuldade superior a número, nome que não pode ter, por exemplo challenge ou bónus (ou as variantes bonus, bonús), o nome eremitas deixa, para mim, de fazer sentido. Por alguma razão há algumas caches que têm poucas visitas.

É +- isto. No fundo as caches eremitas deviam ser as mais isoladas, isoladas das povoações, das estradas, ... mas não é possível (ou é muito trabalhoso) criar uma badge desse tipo. Dessa forma arranjou-se uma outra vertente do que é ser eremita que são as caches com poucas visitas, e isto por si só devia bastar, nem devia existir a regra da % de favoritos associada (pois isso já é o Joaquim a querer criar uma badge gourmet ). Quanto muito, se se chegasse à conclusão de que existem demasiadas caches nestas condições podia-se alterar a regra de menos do que uma visita a cada 30 dias para 45, 60, 90 dias, ...

Exclusão de caches que cumprissem a regra enunciada poderiam existir, por exemplo para as caches que passem muito tempo inactivas (esse tempo não deveria contar para o tempo total).

Para mim as caches pertencentes à badge eremitas são aquelas que não têm tantas visitas. Ou seja definiu-se um número máximo de visitas durante um determinado de tempo. Se se começa a definir que as caches com terreno superior a um número, dificuldade superior a número, nome que não pode ter, por exemplo challenge ou bónus (ou as variantes bonus, bonús), o nome eremitas deixa, para mim, de fazer sentido. Por alguma razão há algumas caches que têm poucas visitas.

+1

É +- isto. No fundo as caches eremitas deviam ser as mais isoladas, isoladas das povoações, das estradas, ... mas não é possível (ou é muito trabalhoso) criar uma badge desse tipo. Dessa forma arranjou-se uma outra vertente do que é ser eremita que são as caches com poucas visitas, e isto por si só devia bastar, nem devia existir a regra da % de favoritos associada (pois isso já é o Joaquim a querer criar uma badge gourmet ). Quanto muito, se se chegasse à conclusão de que existem demasiadas caches nestas condições podia-se alterar a regra de menos do que uma visita a cada 30 dias para 45, 60, 90 dias, ...

Exclusão de caches que cumprissem a regra enunciada poderiam existir, por exemplo para as caches que passem muito tempo inactivas (esse tempo não deveria contar para o tempo total).

+1

Como nom entendo moi bem o PT, fun buscar ...

"Um eremita ou ermitão é um indivíduo que, usualmente por penitência, religiosidade, misantropia ou simples amor à natureza, vive em lugar deserto, isolado"

Non debe haber en PT moitos locais mais "desertos" e "isolados" que este:

http://www.geocaching.com/geocache/GC1P9ZV_pnpgs-masterdegree-challenge

Saudos

@ìdilio

Recebi uma proposta auto (mas como parece que o descritivo está trocado, deve ter sido manual) para a tua cache Letras ou Números?
Ela não foi apanhada por ter (à data de 31/12) 24% de média de favoritos. Agora está com 19%.
Foste tu que fizeste a proposta?