Caches Arquivadas em Portugal

Nah


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Nah


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Porquê? Têm uns PT para publicar antes do fim do ano?

Arquivamento #600 do mês de Dezembro de 2014.

Enganar os revisores é muito feio...

Acho de muito mau tom arquivarem a cache antes que eu pudesse propor isso mesmo! Tenho médias a manter e assim não consigo.

Edit - será que o pessoal pensa que os Revisores NÃO fazem geocaching?!

Esta cache foi feita hoje de manhã por mim, pelo Rui e pelo Bruno (btrodrigues/btreviewer). Mais do que a violação grosseira das guidelines que poderia ser um erro de principiante (o owner tem poucas caches feitas e esta é a primeira colocada), ficou mais ou menos claro que teria havido intenção de enganar o revisor. O que é lamentável é que não havia a menor necessidade da fixação ser feita por meio de pregos (e se o que está completamente pregado é no tamanho do outro, pregos com uns bons 8/10cm...).

Sim... a corda velha enrolada na arvore a tapar um dos pregos é TOP.

o revisor devia era ter imediatamente bloqueado a listing quando arquivou...

Este ano foram feitos quase 1/3 de todos os pedidos de de sempre.
Mas a esmagadora maioria são por a cache estar disabled ou há muito tempo, situações que com algum atraso entrarão no radar nos revisores.
A não conformidade com as guidelines é que ou são denunciadas ou ficam impunes. O problema maior até não poderá ser aquela cache em concreto, mas o de poderem servir como factor multiplicador de maus comportamentos. Se o owner não enganou o revisor e fez a coisa inconscientemente mas de boa fé, terá com certeza oportunidade de corrigir a situação. Se enganou o revisor propositadaemnte não merece consideração.
Contra mim falo que só fiz um pedido de arquivamento (e pela razão que a maioria faz, ou seja claro abandono). Não tenho dúvidas que já vi muitas ilegalidades com que pactuei. Fica uma das minhas geo-resoluções para 2015 o de ser mais interventivo...

o revisor devia era ter imediatamente bloqueado a listing quando arquivou...

Porquê? Não se deixou de fazer found , conforme se pode ler no logbook
De certeza que o Bruno contactou o Filipe e o que provocou o arquivamente imediato foi a ocultação da coisa. Se não tivessem sido solicitadas informações/fotos na altura da publicação a cache ficaria disabled e seria dada oportunidade ao owner de corrigir a situação (vide este caso ou este).

O motivo de maior pena é que estas caches que são desactivas ou arquivadas por irem contra as guidelines (regras, supostamente, para os revisores) serem as que têm (na maioria das vezes) um bom número de favoritos.

Ou seja, os geocachers gostam das caches que vão contra as guidelines. Não está certo. Em vez do favorito deveriam enviar e-mail ao owner, ou ao revisor ou fazer um , certo?



Relativamente às caches que são desactivas pelos revisores por estarem contra as guidelines não deveriam ser bloqueadas até que fossem alteradas afim de evitar que as pessoas continuem a procurarem (e encontrar!) algo que não deveria estar daquela maneira?