Founds Duplicados

...Necessário sim é, se não cumprires com pelo menos um requisito NÃO podes logar, se o fizeres, e é explicito na cache o teu log É apagado. Obrigatório fazer os dois founds? Não claro que não, alias posso assinar o logbook e meter um nota e nunca um found... acho q sobre isso não há dúvidas...

...Necessário sim é, se não cumprires com pelo menos um requisito NÃO podes logar, se o fizeres, e é explicito na cache o teu log É apagado. Obrigatório fazer os dois founds? Não claro que não, alias posso assinar o logbook e meter um nota e nunca um found... acho q sobre isso não há dúvidas...

Está aqui, a negrito e em tamanho maior, o cerne da questão. Essa foi a justificação que havia um found duplicado, que era necessário e que era um dos requisitos. Não está em lado nenhum, na cache mencionada, que um dos requisitos é "logar" duas vezes.

Porra, lê o que escrevi mil vezes, É encorajado pelo OWNER a FAZER DOIS LOGS DE FOUND quando cumpres os DOIS requisitos, os requisitos NÃO SÃO OS FOUNDS, SÃO AS LINHAS DA MATRIZ OU A MATRIZ COMPLETA!!!! Eu usei a palavra "encorajado" que NÃO é sinonimo de obrigatório!!! Ninguém é sequer obrigado a fazer UM log de found quando encontra e regista a cache no logbook.

Porra, lê o que escrevi mil vezes, É encorajado pelo OWNER a FAZER DOIS LOGS DE FOUND quando cumpres os DOIS requisitos, os requisitos NÃO SÃO OS FOUNDS, SÃO AS LINHAS DA MATRIZ OU A MATRIZ COMPLETA!!!! Eu usei a palavra "encorajado" que NÃO é sinonimo de obrigatório!!! Ninguém é sequer obrigado a fazer UM log de found quando encontra e regista a cache no logbook.

Já li e não são mil vezes.

E vamos por partes.

Apareceu uma lista de founds duplicados.

Um deles é vosso.

Fizeram uma declaração de interesse a justificar a vossa inclusão nessa lista, que não é nova.

A justificação desse, único found repetido, nessa lista é que há um challenge onde é encorajado encontrar a cache duas vezes.

Agora cada um segue os "conselhos" do dono da cache como quer.

É um found repetido, é. E por isso está naquela lista.

Certo, mas não é duvidoso, e é justificado por todas as regras da GS, regras essas que vocês não gostam, como disse inicialmente, não gostam reclamem com a GS, o resto é "tinto".

Certo, mas não é duvidoso, e é justificado por todas as regras da GS, regras essas que vocês não gostam, como disse inicialmente, não gostam reclamem com a GS, o resto é "tinto".

Então para que não restem dúvidas, qual é essa regra da GS que justifica existir dois founds numa cache? Obviamente não estou a falar sobre essa possibilidade porque o sistema o permite e não o devia (informáticamente, claro).

Numa pesquisa rápida e o que encontrei foi o que já escrevi anteriormente:

"It is considered "bad form" to log a find on your own geocache, no matter when you do it. The same is true if you re-visit a geocache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances."

Se calhar há outra. Podias ser simpático e colocá-la aqui.

Começando por tudo o que toda gente sabe, a GS dá essa possibilidade, sempre deu, a primeira vez que vi isso foi há mais de 7 anos no forum oficial, não é um Bug ou erro informático é algo assumido pela GS, assumiu e explicou isso durante anos. Esta nova "regra moral" tem cerca de um ano, digo "regra moral" porque sabendo disto há anos obviamente que já podiam ter resolvido o "Bug".
Posto isto:
Grandfathered Geoaches (https://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=63), nessa altura a GS assumia que não via qualquer mal nos founds duplicados, a cache foi aceite com essas condições e com a sugestão do owner em fazer dois founds, um por cada requisito.

Challenge Geocaches (http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=206), caches que para o efeito de poder logar é necessário um ou mais requisitos, podem ser acumulativos ou independentes, podiam antigamente ter requisitos fora do ambito do geocaching (agora já não, o que nos leva novamente ao ponto anterior). São também as únicas caches que mesmo com o logbook assinado o log (online) pode ser apagado.

Note: Challenge geocaches published prior to the guideline update 3/12/12 are grandfathered into the game and do not need to comply with current guidelines.

Com isto é preciso terem atenção a três coisas, as vossas opiniões, às regras atuais e às regras antigas. As regras antigas mantêm-se para caches antigas.

Espero ter sido simpático o suficiente

PS: Sim há outras regras, as antigas.

Se fossemos ver todas as regras antigas que foram alteradas nunca mais saíamos daqui.

Actualmente, há essa "regra moral" que se aplica.

E não consegui ler onde está escrito, nas regras antigas, algo sobre os duplos founds.

Estou bem ao corrente das regras das caches challenge antes e depois das alterações da ALR.

Mas já percebi que não vale a pena.

Procurando estabelecer um pequeno comparativo de uma maneira bem disposta.

Por o dedo no nariz. Não é proibido por o dedo no nariz. Não há uma regra que diga que é proibido por o dedo no nariz. Porém, é de bom senso que é uma prática desajustada e inadequada, considerada pela generalidade das pessoas como má educação. Felizmente.

A questão é: Não se pode proibir ninguém de por o dedo no nariz, mas posso explicar aos meus amigos que o fazem, que é um gesto constrangedor e que seria bom que não o fizessem (pelo menos à descarada). Para isso posso apoiar formas que, no meu entender, ajudem a dissuadir esse hábito.

Da minha perspetiva, até pode haver um ou outro motivo muito particular que justifique um found duplicado ou numa própria cache (não me ocorre nenhum, embora admita que exista), mas as ideias que se têm desenvolvido por aqui têm como principal objectivo procurar "reeducar" (embora duvida que isso seja possível) aqueles que o fazem propositada e recorrentemente e contribuir para que os iniciantes não considerem esse comportamento como normal ou aceitável, que me parece o mais importante...

Às vezes custa-me a perceber é aqueles a quem não lhes interessa o que os outros fazem, mas que se incomodam com quem preocupa com as parvoíces que por ai andam...

A não ser que owner diga no listing que naquela cache é recomendado que metam o dedo no nariz