Founds Duplicados

Como é óbvio estamos a ter uma conversa sem ofensas, por isso de maneira alguma ía ficar ofendido.
Eu compreendo bem a tua posição, o problema é que o sistema informático não consegue distinguir found duplicados: correctos, errados, batoteiros, etc...
Compreendo bem que na palavra batoteiro não existem dúvidas do que significa, compreendo que a palavra duvidosos seja uma palavra tendenciosa eu sei distinguir mas haverão outros que levem logo para outros campos.
Como o jasafara disse, que se arranje outra palavra (ou texto) mais feliz.
O nome só de duplicados não serve para este tópico, pois exitem outros casos apresentados.

Se fores do Porto ou arredores um dia ainda vamos tomar um café.

combinado o mesmo convite aqui por Lisboa

Fiquei curioso com a cache e fui espreitar. Já conhecia o conceito e em lado nenhum está lá escrito para encontrar esta cache é necessário registar duas vezes. Aliás a parte onde isso está mencionado, log twice, está entre parêntesis. Só não sei é como não está 11 vezes; as 9 colunas, a diagonal e quando o quadro está completo.

Ou seja, basta uma vez, como é habitual, para a encontrar. Uma nova visita, mesmo que seja após um milionésimo de segundo (ou mais tempo) não deve contar para: incha mais uma.

Mas cada um lê como quer.

Fiquei curioso com a cache e fui espreitar. Já conhecia o conceito e em lado nenhum está lá escrito para encontrar esta cache é necessário registar duas vezes. Aliás a parte onde isso está mencionado, log twice, está entre parêntesis. Só não sei é como não está 11 vezes; as 9 colunas, a diagonal e quando o quadro está completo.

Ou seja, basta uma vez, como é habitual, para a encontrar. Uma nova visita, mesmo que seja após um milionésimo de segundo (ou mais tempo) não deve contar para: incha mais uma.

Mas cada um lê como quer.

There are two seperate ways to log this cache, choose either of them, or both, (and log twice..) .

Para mim está clara a autorização do owner para se poder logar duas vezes. Depois fica ao critério de cada um.

There are two seperate ways to log this cache, choose either of them, or both, (and log twice..) .

Para mim está clara a autorização do owner para se poder logar duas vezes. Depois fica ao critério de cada um.

Há vários tipos de log, ou usando esse verbo fantástico que é o logar, quando se carrega em Log your visit: Found it, Didn't find it, Write note, Needs Archive and needs Maintenance. Cada um escolhe o que quiser para a segunda opção depois de ter encontrado a cache. Isto claro cada um lê como quer.

Eu revejo-me aqui e nestas linhas: ....The same is true if you re-visit a geocache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances...

Há sempre os enganos de software, tanto das máquinas como das cabeças.

É verdade que isto, os duplicados de founds, não aconteceria se o duplo registo não fosse permitido, logo à partida pela GS. Mas está lá nas guidelines e o facto que o sistema o permita não o deixa que seja sempre algo estranho.

A existência de ferramentas que permitem ver os founds duplicados só facilitam a vida para os remover.

E isto continua a ser sobre founds duplicados, se fosse sobre founds duvidosos o post era outro e tinha como título: As fantásticas, imaginativas e maravilhosas manobras de conseguir mais um sorriso no mapa, o "objectivo do geocaching", sem ir à cache.

....Eu revejo-me aqui e nestas linhas: ....The same is true if you re-visit a geocache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances.....

Mesmo para a brincadeira que o tema já enjoa. Essa frase não diz nada sobre registar found duas vezes com uma única visita e sendo o convite feito numa cache cuja publicação foi autorizada pela GS (por delegação no revisor) entra-se num processo de conflito de recomendações que deve ser resolvido a favor do cliente (leia-se finder).

Creio que isto se enquadra na lógica que já foi por ai abordada algures nas várias páginas que este assunto já leva. Cada um é livre de fazer como muito bem acha e entende. Da mesma forma como o geopt é livre de promover as atitudes e formas de estar que considera mais adequadas e de acordo com o espírito que deve nortear o geocaching. Enfim, é a minha perspetiva.

Fiquei curioso com a cache e fui espreitar. Já conhecia o conceito e em lado nenhum está lá escrito para encontrar esta cache é necessário registar duas vezes. Aliás a parte onde isso está mencionado, log twice, está entre parêntesis. Só não sei é como não está 11 vezes; as 9 colunas, a diagonal e quando o quadro está completo.

Ou seja, basta uma vez, como é habitual, para a encontrar. Uma nova visita, mesmo que seja após um milionésimo de segundo (ou mais tempo) não deve contar para: incha mais uma.

Mas cada um lê como quer.

Joom, sabes que isto do Inglês também cada um lê como quer, depois há a maneira certa de perceber e a errada...

"This cache is at the above co-ordinates, but you must read the cache page for requirements to ensure that your log for this cache is valid!
There are two seperate ways to log this cache, choose either of them, or both, (and log twice..) ."

Tradução: Esta caches está nas coordenadas acima, mas tens de ler a pagina da cache para ver os requisitos assegurando que o teu registo nesta cache é válido! Há duas maneiras diferentes para registar esta cache, escolhe uma das duas, ou as duas, (E REGISTA DUAS VEZES)."

Para mim é mais que habitual fazer founds nas próprias caches e fazer founds duplicados... Mais de 5700 founds, 8 anos de geocaching e tenho 1 found duplicado... Estou habituadíssimo a isso... Mas cada um acha o que quiser, agora já entramos na fase das vossas opiniões e como já disse para mim isso é tinto.

Fiquei curioso com a cache e fui espreitar. Já conhecia o conceito e em lado nenhum está lá escrito para encontrar esta cache é necessário registar duas vezes. Aliás a parte onde isso está mencionado, log twice, está entre parêntesis. Só não sei é como não está 11 vezes; as 9 colunas, a diagonal e quando o quadro está completo.

Ou seja, basta uma vez, como é habitual, para a encontrar. Uma nova visita, mesmo que seja após um milionésimo de segundo (ou mais tempo) não deve contar para: incha mais uma.

Mas cada um lê como quer.

Joom, sabes que isto do Inglês também cada um lê como quer, depois há a maneira certa de perceber e a errada...

"This cache is at the above co-ordinates, but you must read the cache page for requirements to ensure that your log for this cache is valid!
There are two seperate ways to log this cache, choose either of them, or both, (and log twice..) ."

Tradução: Esta caches está nas coordenadas acima, mas tens de ler a pagina da cache para ver os requisitos assegurando que o teu registo nesta cache é válido! Há duas maneiras diferentes para registar esta cache, escolhe uma das duas, ou as duas, (E REGISTA DUAS VEZES)."

Para mim é mais que habitual fazer founds nas próprias caches e fazer founds duplicados... Mais de 5700 founds, 8 anos de geocaching e tenho 1 found duplicado... Estou habituadíssimo a isso... Mas cada um acha o que quiser, agora já entramos na fase das vossas opiniões e como já disse para mim isso é tinto.

Mas em lado nenhum está escrito que para se superar o desafio é necessário encontrar a cache duas vezes. E é essa justificação para existência para haver um found duplicado. E era isso.

É uma challenge! Mediante cada um, distinto requisito, fazes um log, tens os dois requisitos fazes dois logs. Para registar tens de cumprir os requisitos, para logares a 1ª vez tens de encontrar a cache. Assim como as virtuais, não tens container só tens de cumprir o requisito. Assim como uma webcam, não tens container tens um requisito, assim como como Earth não tens container (quase nunca) só tens de responder a perguntas... Neste challenge mediante cada requisito podes, e é incentivado pelo owner, fazer dois founds.

É uma challenge! Mediante cada um, distinto requisito, fazes um log, tens os dois requisitos fazes dois logs. Para registar tens de cumprir os requisitos, para logares a 1ª vez tens de encontrar a cache. Assim como as virtuais, não tens container só tens de cumprir o requisito. Assim como uma webcam, não tens container tens um requisito, assim como como Earth não tens container (quase nunca) só tens de responder a perguntas... Neste challenge mediante cada requisito podes, e é incentivado pelo owner, fazer dois founds.

Não vou chover no molhado e conheço bem os vários tipos de earthcaches.

Não devo ser o único a perceber que não é necessário e obrigatório para que o challenge seja cumprido. Aliás, basta ver os registos que estão nessa cache.