Founds Duplicados

A Team Cascais não é insignificante, mas essa é uma verdadeira Team com os problemas que isso levanta...

Meaning? É válida? Não é? Quão diferente é da casqueiro? Só porque têm menos gente e deu menos nas vistas?

A Team Cascais não é insignificante, mas essa é uma verdadeira Team com os problemas que isso levanta...

Essa é outra questão que merece ser considerada:

É uma "boa prática" criar contas com somatório de outras contas?

A Team Cascais não é insignificante, mas essa é uma verdadeira Team com os problemas que isso levanta...

Meaning? É válida? Não é? Quão diferente é da casqueiro? Só porque têm menos gente e deu menos nas vistas?

As Team são aceites pela GS. Essa team é constituida por dois geocachers que não faço ideia se são honestos nos founds que registam ou não (mas conheço um deles e acho que sim...). O que se passa é que logam em nome da team não sei bem se apenas quando cacham juntos (acho que não), mas que não será sempre que fazem caches separadas porque senão a team teria mais founds do que os dois geocachers isolados o que não acontece. Os dois são o LAGROT e o fmarques e não fazem segredo disso quando logam em nome da team. A team.casc.eiro foi um nick comprovadamente falso que registou os founds de empreitada e com pouca preocupação que batessem em datas lógicas...

A Team Cascais não é insignificante, mas essa é uma verdadeira Team com os problemas que isso levanta...

Essa é outra questão que merece ser considerada:

É uma "boa prática" criar contas com somatório de outras contas?

Como disse no post que se cruzou com este, acharia mais grave se a team tivesse mais founds do que os nicks isolados. De qualquer forma perfeitamente legal pela GS. O que não quer dizer que não fosse correcto "filtrá-los" do IAAN...

Não estou a ver o que seja. Podes-me dar um exemplo?

Deve ser fácil fazer uma query à DB e exportar uma página com todas as caches ou logs feitas antes do publish. Dessa lista, cada um interpreta como quiser, se a descrição for beta tester, que seja válido, se não for, que se analise.
...

Não acho má ideia...Um filtro simples por datas com 1ºfound feitos com data de mais de 3 dias antes da cache ser publicada dá mais de 6.000 caches. Uma parte razoável é capaz de ser devida ao team.casc.eiro, mas sem dúvida que é um número muito elevado. Os beta testers parecem-me que só justificarão uma parte pequena destes founds...

Caches com found antes da publicação podem ser de beta-testers mas em muitos casos indiciam erros. Acho boa ideia criar alertas para eles como existe para os founds duplicados...

Achas 6000 um número elevado de logs de beta test?
Imagina que saíram mesmo 500 caches na Venda do Pinheiro e que 12 geocachers as tenham encontrado nesse fim de semana prolongado. Só aí tens 6000 founds de beta test.

Não estou a ver o que seja. Podes-me dar um exemplo?

Deve ser fácil fazer uma query à DB e exportar uma página com todas as caches ou logs feitas antes do publish. Dessa lista, cada um interpreta como quiser, se a descrição for beta tester, que seja válido, se não for, que se analise.
...

Não acho má ideia...Um filtro simples por datas com 1ºfound feitos com data de mais de 3 dias antes da cache ser publicada dá mais de 6.000 caches. Uma parte razoável é capaz de ser devida ao team.casc.eiro, mas sem dúvida que é um número muito elevado. Os beta testers parecem-me que só justificarão uma parte pequena destes founds...

Caches com found antes da publicação podem ser de beta-testers mas em muitos casos indiciam erros. Acho boa ideia criar alertas para eles como existe para os founds duplicados...

Achas 6000 um número elevado de logs de beta test?
Imagina que saíram mesmo 500 caches na Venda do Pinheiro e que 12 geocachers as tenham encontrado nesse fim de semana prolongado. Só aí tens 6000 founds de beta test.

Estou a falar de 6.000 caches (e não founds). E as 500 caches da Venda do Pinheiro ainda não sairam

Não estou a ver o que seja. Podes-me dar um exemplo?

Deve ser fácil fazer uma query à DB e exportar uma página com todas as caches ou logs feitas antes do publish. Dessa lista, cada um interpreta como quiser, se a descrição for beta tester, que seja válido, se não for, que se analise.
...

Não acho má ideia...Um filtro simples por datas com 1ºfound feitos com data de mais de 3 dias antes da cache ser publicada dá mais de 6.000 caches. Uma parte razoável é capaz de ser devida ao team.casc.eiro, mas sem dúvida que é um número muito elevado. Os beta testers parecem-me que só justificarão uma parte pequena destes founds...

Caches com found antes da publicação podem ser de beta-testers mas em muitos casos indiciam erros. Acho boa ideia criar alertas para eles como existe para os founds duplicados...

Achas 6000 um número elevado de logs de beta test?
Imagina que saíram mesmo 500 caches na Venda do Pinheiro e que 12 geocachers as tenham encontrado nesse fim de semana prolongado. Só aí tens 6000 founds de beta test.

Mas de onde vêm as 6K? Directamente da DB interna do geopt? pode-se criar página disso? Ou há outro local para fazer queries?

Não estou a ver o que seja. Podes-me dar um exemplo?

Deve ser fácil fazer uma query à DB e exportar uma página com todas as caches ou logs feitas antes do publish. Dessa lista, cada um interpreta como quiser, se a descrição for beta tester, que seja válido, se não for, que se analise.
...

Não acho má ideia...Um filtro simples por datas com 1ºfound feitos com data de mais de 3 dias antes da cache ser publicada dá mais de 6.000 caches. Uma parte razoável é capaz de ser devida ao team.casc.eiro, mas sem dúvida que é um número muito elevado. Os beta testers parecem-me que só justificarão uma parte pequena destes founds...

Caches com found antes da publicação podem ser de beta-testers mas em muitos casos indiciam erros. Acho boa ideia criar alertas para eles como existe para os founds duplicados...

Achas 6000 um número elevado de logs de beta test?
Imagina que saíram mesmo 500 caches na Venda do Pinheiro e que 12 geocachers as tenham encontrado nesse fim de semana prolongado. Só aí tens 6000 founds de beta test.

Mas de onde vêm as 6K? Directamente da DB interna do geopt? pode-se criar página disso? Ou há outro local para fazer queries?

Se gostas de fazer análise de dados, há duas ferramentas que tens de ter. Todas as caches portuguesas carregadas no GSAK e os excels que são disponibilizados no IAAN em Geocachers e Caches

As Team são aceites pela GS. Essa team é constituida por dois geocachers que não faço ideia se são honestos nos founds que registam ou não (mas conheço um deles e acho que sim...). O que se passa é que logam em nome da team não sei bem se apenas quando cacham juntos (acho que não), mas que não será sempre que fazem caches separadas porque senão a team teria mais founds do que os dois geocachers isolados o que não acontece. Os dois são o LAGROT e o fmarques e não fazem segredo disso quando logam em nome da team.

Tenho ideia que logam sempre fisicamente (e mais tarde online) pela team, independentemente de estarem a cachar juntos ou separados. Até já vi diversos logs em que referem que a cache foi encontrada por um ou outro elemento.
A razão de a team não ter mais founds do que os dois geocachers isolados é outra. Decorre de eles só fazerem os logs que estão efectivamente registados nos logbooks em nome da team e portanto só a partir do momento em que a criaram. Acho que não andaram a fazer logs retroactivos relativos aos founds que já tinham nas suas contas individuais.

Não estou a ver o que seja. Podes-me dar um exemplo?

Deve ser fácil fazer uma query à DB e exportar uma página com todas as caches ou logs feitas antes do publish. Dessa lista, cada um interpreta como quiser, se a descrição for beta tester, que seja válido, se não for, que se analise.
...

Não acho má ideia...Um filtro simples por datas com 1ºfound feitos com data de mais de 3 dias antes da cache ser publicada dá mais de 6.000 caches. Uma parte razoável é capaz de ser devida ao team.casc.eiro, mas sem dúvida que é um número muito elevado. Os beta testers parecem-me que só justificarão uma parte pequena destes founds...

Caches com found antes da publicação podem ser de beta-testers mas em muitos casos indiciam erros. Acho boa ideia criar alertas para eles como existe para os founds duplicados...

Achas 6000 um número elevado de logs de beta test?
Imagina que saíram mesmo 500 caches na Venda do Pinheiro e que 12 geocachers as tenham encontrado nesse fim de semana prolongado. Só aí tens 6000 founds de beta test.

Estou a falar de 6.000 caches (e não founds). E as 500 caches da Venda do Pinheiro ainda não sairam

Ok, fui mesmo eu que li mal. Assim 6000 caches também me parece um valor estupidamente alto.