Founds Duplicados

Acho que não há qualquer necessidade de sinalizar aqueles que têm founds duplicados e founds em caches próprias. Eles já se estão a auto-sinalizar com enormes bandeiras de propaganda ao PojectGC

Não compreendo, sinceramente não compreendo esta fixação em founds duplicado e founds em caches próprias. Não me apetece ir à procura da lista com o top que publicaram algures por aí, mas uma pesquisa rápida pelos top cachers mostra bem que a batota que andam a fazer - se é que a fazem, alguns - não tem absolutamente nada a ver com founds em cache próprias ou duplicados. O único caso é uma única pessoa bem conhecida, que tem mais de 1000 founds em mais de 1000 owns, mas é o único que encontro. E 1000 em 17K é treta. O resto são peanuts. Querem postar o top outra vez, ou relembrar o link?

Não estará na altura de procurar batotas mais a sério? Contas virtuais, founds feitos antes de caches serem sequer aprovadas, founds em caches desaparecidas ou mesmo desactivadas ou quiçá até arquivadas como falaram aqui? Ou discutir a legalidade de certas caches que sim, tecnicamente são passíveis de serem feitas por mais alguém, mas na prática ao fim destes meses todos apenas foram feitos pelo próprio owner? Continuamos a discutir os detalhes e a tapar os olhos aos problema reais, aqueles que os geocachers "normais" não reparam e acham normal e até têm a tentação de imitar? A tal questão de "dar o bom exemplo"?

Não estará na altura de procurar batotas mais a sério? Contas virtuais, founds feitos antes de caches serem sequer aprovadas, founds em caches desaparecidas ou mesmo desactivadas ou quiçá até arquivadas como falaram aqui? Ou discutir a legalidade de certas caches que sim, tecnicamente são passíveis de serem feitas por mais alguém, mas na prática ao fim destes meses todos apenas foram feitos pelo próprio owner? Continuamos a discutir os detalhes e a tapar os olhos aos problema reais, aqueles que os geocachers "normais" não reparam e acham normal e até têm a tentação de imitar? A tal questão de "dar o bom exemplo"?

A questão dos Founds duplicados e founds nas próprias caches é uma análise que é simples de fazer informaticamente.
Tudo o que referes ter-se-ia que formar uma Polícia Judiciária do Geocaching para investigar.

Não estará na altura de procurar batotas mais a sério? Contas virtuais, founds feitos antes de caches serem sequer aprovadas, founds em caches desaparecidas ou mesmo desactivadas ou quiçá até arquivadas como falaram aqui? Ou discutir a legalidade de certas caches que sim, tecnicamente são passíveis de serem feitas por mais alguém, mas na prática ao fim destes meses todos apenas foram feitos pelo próprio owner? Continuamos a discutir os detalhes e a tapar os olhos aos problema reais, aqueles que os geocachers "normais" não reparam e acham normal e até têm a tentação de imitar? A tal questão de "dar o bom exemplo"?

A questão dos Founds duplicados e founds nas próprias caches é uma análise que é simples de fazer informaticamente.
Tudo o que referes ter-se-ia que formar uma Polícia Judiciária do Geocaching para investigar.

E foi feita e foi visto que só há um gajo que afecta significativamente as estatísticas. Tendo em conta que cada tiro cada melro cada conta que procuro nos dois sites mostra logs duplicados de outros - má gestão de owners - parece-me que havendo dedos a apontar, teriam de ser quase de toda a gente a toda a gente.

Em relação à judiciária, chama-se análise de dados. Assim do topo da minha cabeça estava-me a lembrar de um algoritmo do Foursquare (no tempo que aquilo funcionava) que rejeitava checkins que fossem feitos a uma velocidade impossível - distância dividido por tempo. Uma vez testei e era à volta dos 900KM/h, para permitir o pessoal que viaja de avião. Anyway, uma análise cruzada de certas personagens e "teams" para verificar as "distâncias" entre logs não iria mostrar que não poderiam estar ao mesmo tempo em dois lugares? Que pena a API live estar dead. Será que consigo sacar manualmente esses logs do site oficial ou daqui?

As distâncias per si poderão não querer dizer nada. Basta um found com uma data errada, e poderá colocá-lo no mesmo dia a fazer logs alternados na Austrália e em Portugal.

As distâncias per si poderão não querer dizer nada. Basta um found com uma data errada, e poderá colocá-lo no mesmo dia a fazer logs alternados na Austrália e em Portugal.

"data analisys". Estatísticas, probabilidades, essas coisas que fiz questão de me esquecer do tempo do técnico. Mas que infelizmente tenho de continuar a fazer no dia a dia. Um found com a data errada facilmente se compreende e ignora. Founds antes de caches serem publicadas, founds daqueles que um loga aqui e o outro ali mas estão todos juntos e todos em team provavelmente destacar-se-ão. Ou não. Onde saco os dados?

As distâncias per si poderão não querer dizer nada. Basta um found com uma data errada, e poderá colocá-lo no mesmo dia a fazer logs alternados na Austrália e em Portugal.

Ou na Nova Zelândia Isso da análise de dados tem que se lhe diga

Acho que não há qualquer necessidade de sinalizar aqueles que têm founds duplicados e founds em caches próprias. Eles já se estão a auto-sinalizar com enormes bandeiras de propaganda ao PojectGC

Curioso, porque o project GC faz bandeira em sinalizar "bad cachers" à cabeça. Não escolhem nomes bonitos para a coisa. É a chamar nomes logo...


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

As distâncias per si poderão não querer dizer nada. Basta um found com uma data errada, e poderá colocá-lo no mesmo dia a fazer logs alternados na Austrália e em Portugal.

Ou na Nova Zelândia Isso da análise de dados tem que se lhe diga

Teams com mais que um elemento. Um a passear-se por Lisboa e outros a fazer founds na Nova Zelandia?


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Curioso, porque o project GC faz bandeira em sinalizar "bad cachers" à cabeça. Não escolhem nomes bonitos para a coisa. É a chamar nomes logo...

Estou mesmo cegueta... onde está isso?

As distâncias per si poderão não querer dizer nada. Basta um found com uma data errada, e poderá colocá-lo no mesmo dia a fazer logs alternados na Austrália e em Portugal.

"data analisys". Estatísticas, probabilidades, essas coisas que fiz questão de me esquecer do tempo do técnico. Mas que infelizmente tenho de continuar a fazer no dia a dia. Um found com a data errada facilmente se compreende e ignora. Founds antes de caches serem publicadas, founds daqueles que um loga aqui e o outro ali mas estão todos juntos e todos em team provavelmente destacar-se-ão. Ou não. Onde saco os dados?

Datas de Founds antes da publicação, denominados Beta-Testers também são "bem aceites" pela comunidade. Os dados só tendo uma chave (pass) de acesso à API da GS.