Founds Duplicados

Hum...isso quer dizer q se fizer o log agora de uma cache tua encontrada em 2008, mesmo colocando fotos da assinatura no logbook, da cache e do local não aceitas o log?

Nunca disse isso. Aceitar? Mas o que é que há para aceitar? Só disse que era duvidoso.
Além de que, quando iniciei este tema não referi a parte do "mesmo colocando fotos da assinatura no logbook, da cache e do local", certo?

Aviso já que não aceito founds de 2008 em caches minhas.

Com esse nick não deves aceitar founds sem ser com data de 19 de Julho de 2014...
Com o outro também acho muito bem que não aceites founds de 2008

Hum...isso quer dizer q se fizer o log agora de uma cache tua encontrada em 2008, mesmo colocando fotos da assinatura no logbook, da cache e do local não aceitas o log?

Cláudio pensa lá bem se nas minhas devia de aceitar?
Edit, isto de estar no Telemóvel não vi o post do Joaquim

Espero que tenha ficado claro para todos que nao se podem recusar logs feitos nas caches online mesmo que os logs fisicos tenham sido feitos há anos.

Os founds que ficaram por fazer seja por meses ou anos podem suscitar duvidas ao owner se realmente o geocacher fez realmente ou não o found e respetivo log na cache ou caches em causa. Acredito que alguns geocachers deixem founds por fazer por diversas razões, mas também acredito que outros pratiquem batota nestes registos antigos.

É por isso que se deve sempre tirar fotos a tudo de modo a servir de meio de prova caso entretanto não seja possível usar o logbook assinado como prova, quer pot destruição do mesmo, quer por arquivamento da cache.
Não agir desta forma, que me parece a mais transparente neste caso dos logs fora de prazo, é meio caminho para pactuar com a falta de transparência (vulgo batotice).

De qualquer das formas, quando não há muito tempo, não custa facilitar a vida aos owners e registar algo do género: "Registo completo assim que possível. OPC", para mais tarde fazer o registo como deve ser.

De qualquer das formas, quando não há muito tempo, não custa facilitar a vida aos owners e registar algo do género: "Registo completo assim que possível. OPC", para mais tarde fazer o registo como deve ser.

A maior parte depois nunca acontece , mas é verdade que é melhor rectificar depois do que só fazer o found muito depois...

Também neste assunto dos "founds tardios" (começo a pensar que há 1001 categorias de founds! ), tenho aqui um par de caches em watchlist, sendo que a maioria delas já está desativada há algum tempo e algumas foram até já arquivadas pela equipa de revisão... Não deixa de ser curioso verificar que se fazem alguns founds nessas caches precisamente com datas bastante antigas (em alguns casos com atraso de ano e meio). Não quero com isto dizer que todos os que o fizeram não encontraram a cache e assinaram o livro de registo. Mas não deixa de levantar algumas dúvidas. Pelo menos relativamente à conveniência do found face à alta probabilidade da cache vir a ser arquivada.

Isso é só ver quem faz isso, ver os logs que fez e verificar se há algum padrão.
Pois acredito que haja quem faça isso, mas que faça correctamente.