Founds Duplicados

Hum... como fazes pouca "batota", és inocente né? Worthless...

Luis_pt, porque não transcreveste a totalidade do log?

Porque o que me interessava era chamar a atenção para a situação anómala e não para os actores individuais.

Mas quem estiver interessado, vá ao log original e veja. É só seguir o link.

...Eu tinha dups, uns propositados outros por engano. Corrigi. Ambos os sites continuam a chamar-me batoteiro. Assumi que haveria uma cache, um dia, uma semana, até que procurei o Ribeiro e reparei que o site reportava erros de há meses atrás. Worthless


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eu tinha 4 enquanto owner, apaguei os logs há cerca de uma semana e já não aparecem. Mas é verdade que por vezes demora muito tempo.
Mas parece-me que o processo poderá com alguma facilidade ser melhorado pelo hulkman. Talvez um pico associado ao nick que gere uma verificação. Isto porque não sei o peso de diáriamente verificar todos os founds duplicados.

Hum... como fazes pouca "batota", és inocente né? Worthless...

Não é "pouca". É qualquer batota. É ser worthless corrigir a batota e não saber quando as tools actualizarão, se o fizerem ever.

É não sou eu que faço pouca batota. Mesmo o campeão, com 1000 em 15000, mostra que a batota não é aqui. E que estão a perder tempo em coisas mínimas.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Não são coisas mínimas... é a bandalheira total! Já viste que desde que se falou nesta "batotice" que há cada vez mais pessoas que não se identificam com essas práticas e mais posts/conversas e afins sobre o que cada um acha que está "menos bem" no panorama?

Essa coisa de que "cada um joga como quer" não é a regra, é a excepção! A maior parte das pessoas gosta das coisas fracturantes certinhas e isto só não se fala à mais tempo porque se foi achando que essas pessoas se fartariam e a coisa parava... e estavam erradas. Como em tudo, tem de se falar, e moer a cabeça a alguns (muitos?) para que saimos do nosso cantinho de conforto e vejamos as coisas como elas são.

Adoro parques e zonas verdes... muitos aqui perto têm caches, boa? Não, muitas dessas caches foram "cagadas" à passagem pelo local e sem o minimo interesse em colocar uma Cache. Coloca-se uma coisa com um papel lá dentro e naquele local que permita colocar outra na rotunda lá à frente, nem sequer necessita de coordenadas correctas, é mais ou menos. pontofinalparagrafo

É a BANDALHEIRA, não é geocaching, seja qual for a tua forma de "jogar"... e sim, vale a pena corrigir os "erros" pequenos ou grandes, inocentes ou propositados. A questão é que o maior prazer em fazê-lo devia ser do "meliante", e não da assistência.

Não são coisas mínimas... é a bandalheira total! Já viste que desde que se falou nesta "batotice" que há cada vez mais pessoas que não se identificam com essas práticas e mais posts/conversas e afins sobre o que cada um acha que está "menos bem" no panorama?

Essa coisa de que "cada um joga como quer" não é a regra, é a excepção! A maior parte das pessoas gosta das coisas fracturantes certinhas e isto só não se fala à mais tempo porque se foi achando que essas pessoas se fartariam e a coisa parava... e estavam erradas. Como em tudo, tem de se falar, e moer a cabeça a alguns (muitos?) para que saimos do nosso cantinho de conforto e vejamos as coisas como elas são.

Adoro parques e zonas verdes... muitos aqui perto têm caches, boa? Não, muitas dessas caches foram "cagadas" à passagem pelo local e sem o minimo interesse em colocar uma Cache. Coloca-se uma coisa com um papel lá dentro e naquele local que permita colocar outra na rotunda lá à frente, nem sequer necessita de coordenadas correctas, é mais ou menos. pontofinalparagrafo

É a BANDALHEIRA, não é geocaching, seja qual for a tua forma de "jogar"... e sim, vale a pena corrigir os "erros" pequenos ou grandes, inocentes ou propositados. A questão é que o maior prazer em fazê-lo devia ser do "meliante", e não da assistência.

Rui, eu estou a separar as coisas e a tentar ordenar os problemas por prioridade. Pragmatismo. Não disse nada sobre as powertrails e afins, pois é uma conversa diferente. Limitei-me a constatar que grande parte da discussão centrou-se em dups e selfies como se fossem um grande problema (eu pessoalmente pensava que era), e no fim mandam os links daqui e do outro site e qualquer um pode ver que é um problema sim mas não é o maior, mesmo nos teams batotas.
É injusto loggar duplicado e nas próprias? Sim claro. É ilegal segundo a GC? Não. É fácil distinguir erros ou casos quasi-legítimos (adopções) de pura batota? Pela discussão e perca de tempo, não. Porque se formos por aí eu já supostamente tenho zero batota enquanto tu tens uma dúzia de selfies e és um Owner desleixado com dúzias de dups. Vale a pena isto? Vale, se as tools funcionarem. Basta meterem um disckaimer na página "actualiza ao fim de x dias"


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sabes aquela coisa de que "no good deed goes unpunished"? Os dups que tenho são nas caches que adoptei, antes de as ter adoptado... nunca os apaguei, propositadamente e em consciência. Os selfies, likewise. Têm pouco de duvidoso...
Já leste bem as "instruções" do project-gc? Existem inúmeros locais onde podes ler sobre a latência do site, nas mais diversas tools deles.

Evitar expor ou dar a conhecer situações de batota por supostas limitações técnicas também não me parece motivo para se deixar de tentar fazer algo que contribua para um jogo ou actividade mais honesta e transparente.

Sabes aquela coisa de que "no good deed goes unpunished"? Os dups que tenho são nas caches que adoptei, antes de as ter adoptado... nunca os apaguei, propositadamente e em consciência. Os selfies, likewise. Têm pouco de duvidoso...
Já leste bem as "instruções" do project-gc? Existem inúmeros locais onde podes ler sobre a latência do site, nas mais diversas tools deles.

Rui estamos do mesmo lado. Quem claramente faz batota merece(ria) ser punido. Quem está naquela fronteira "será que é batota/será que é engano/será que é justificado" também não devia acontecer, mas não concordo em gastar mais saliva a discutir isto do que o que realmente interessa, até porque muitos casos são fáceis de identificar manualmente mas sujeito a "falsos positivos" quando automáticos. Por isso limpei as minhas, para nem ter de justificar os meus founds posteriores à adopções que nem foram adopções no sentido literal. Mas também aproveitei para limpar os dups de outros nas minhas.

Em relação às tools, estou móvel, mas no domingo ou durante a semana investigo melhor as coisas e vejo se posso ajudar em alguma coisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Duvidoso duvidoso é receber founds de inícios de 2013 em final de Agosto de 2014.