Founds Duplicados

... ou será uma subsidiária da GS?

Não é, mas assinou um contrato com a GS para poder usar a API que fornece os dados para gerar o IAAN
Sinceramente, não sei se esse contrato permite "adulterar" os valores devolvidos pela API, mas admito que sim, é uma questão de verificar.

Não adulteras. Se marcares os geocachers como estrangeiros ou batoteiros, apenas não acedes à API para recuperar valores desses geocachers

... ou será uma subsidiária da GS?

Não é, mas assinou um contrato com a GS para poder usar a API que fornece os dados para gerar o IAAN
Sinceramente, não sei se esse contrato permite "adulterar" os valores devolvidos pela API, mas admito que sim, é uma questão de verificar.

Não adulteras. Se marcares os geocachers como estrangeiros ou batoteiros, apenas não acedes à API para recuperar valores desses geocachers

Sim, é uma forma de ver a coisa.
Haveria sempre que analisar o contrato e os termos em que aceitámos divulgar os dados devolvidos pela API. Se há tipos picuínhas, são os americanos

O contrato é da forma como recolhemos os dados. Se só mostramos dados de caches portuguesas, geocachers portugueses, caches arquivadas, geocachers de Lisboa ou whatever não tem a ver com o contrato. Por aí não vejo qualquer problema com a groundspeak.

O contrato é da forma como recolhemos os dados. Se só mostramos dados de caches portuguesas, geocachers portugueses, caches arquivadas, geocachers de Lisboa ou whatever não tem a ver com o contrato. Por aí não vejo qualquer problema com a groundspeak.

E sobre esta proposta (http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=194839#p194839) o que achas? Poder-se-ia só fazer isso em algumas opções seleccionadas...Servia para resolver também o "problema" das teams...

Como ficou como um edit a um post acima e este tópico está com muita dinâmica deixo aqui mais uma hipótese.

Aliá há uma alternativa intermédia entre retirar os geocachers e pintar as linhas, poderia ser (embora isso desse mais trabalho ao João do que a exclusão) de os rankings apresentarem mais uma possibilidade de filtro (Excepto geocachers que não cumprem as regras anunciadas no disclamer/Todos os geocachers). Em que claro a primeira versão seria o default

isso é novamente dizer que vou dedicar largos dias da minha vida para ter opções que são uma palhaçada. O que chamava à opção? Incluir batoteiros?

Como ficou como um edit a um post acima e este tópico está com muita dinâmica deixo aqui mais uma hipótese.

Aliá há uma alternativa intermédia entre retirar os geocachers e pintar as linhas, poderia ser (embora isso desse mais trabalho ao João do que a exclusão) de os rankings apresentarem mais uma possibilidade de filtro (Excepto geocachers que não cumprem as regras anunciadas no disclamer/Todos os geocachers). Em que claro a primeira versão seria o default

isso é novamente dizer que vou dedicar largos dias da minha vida para ter opções que são uma palhaçada. O que chamava à opção? Incluir batoteiros?

Isto não me parece que sejam largos dias, porque não é preciso ir a todas as opções "Incluir batoteiros", parece-me bem

edit: Além de "incluir batoteiros", também podes ter uma de "só batoteiros". Ficas com a lista feita para quem a quiser consultar. E eles sempre se podem entreter a ver quem é o maior batoteiro de todos os tempos

PS: Estou a brincar com o "batoteiros". Embora não goste do politicamente correcto, não ficaria bem num site institucional e sério como é o
Apenas "Não cumprem o disclaimer de boas prácticas" ou coisa assim...

Já manifestei a que na minha opinião o IAAN deveria mostrar números sim, mas não rankings.
Ou seja tudo o que fosse mostrar #posição, e listas ordenadas pelos números desapareciam...

Concordo e subscrevo, incluindo as badges!
Desde que comecei a praticar geocaching que manifesto esta opinião.

Isto não me parece que sejam largos dias, porque não é preciso ir a todas as opções

Off topic mas vou-te dar uma dica jasafara:

Nunca, mas nunca, mas jamais, digas a um programador/developer que X desenvolvimento é fácil e que vai levar 5 minutos.

Isto não me parece que sejam largos dias, porque não é preciso ir a todas as opções

Off topic mas vou-te dar uma dica jasafara:

Nunca, mas nunca, mas jamais, digas a um programador/developer que X desenvolvimento é fácil e que vai levar 5 minutos.

é verdade

Como ficou como um edit a um post acima e este tópico está com muita dinâmica deixo aqui mais uma hipótese.

Aliá há uma alternativa intermédia entre retirar os geocachers e pintar as linhas, poderia ser (embora isso desse mais trabalho ao João do que a exclusão) de os rankings apresentarem mais uma possibilidade de filtro (Excepto geocachers que não cumprem as regras anunciadas no disclamer/Todos os geocachers). Em que claro a primeira versão seria o default

isso é novamente dizer que vou dedicar largos dias da minha vida para ter opções que são uma palhaçada. O que chamava à opção? Incluir batoteiros?

Isto não me parece que sejam largos dias, porque não é preciso ir a todas as opções "Incluir batoteiros", parece-me bem

Eu não gosto muito da ideia.
Parece-me mais sensato no topo do IAAN aparecer um Disclaimer. E não lhes chamaria batoteiros. Só fazem porque a GS permite. Deixaria bastante claro no disclaimer que quem não cumpre os critérios x e y, que até foi avisado disso por mail e mesmo assim não joga de acordo com as boas práticas, está fora dos índices geopt. E a lista dos excluídos é: --- --- --.
Ideal, ideal, era a sinalética de três tipos: founder com founds duplicados, founder em caches próprias, ambas.

Alguém se há-de queixar. É sempre assim. Estamos cá para isso.