Founds Duplicados

O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente.

É exactamente o que penso!! Se a Groundspeak autoriza e contabiliza os Founds duplos e os Founds nas próprias caches, porque há-de o Geopt excluí-los? O Geopt não é o Geocaching em Portugal!!

Porra que já pareces o outro puto parvo que só lê o que lhe interessa para dar a volta ao texto!!!
O geopt não é o geocaching em Portugal nem é uma filial da Groundspeak em Portugal!
Custa assim tanto aceitar que o geopt deve ter vontade própria mesmo nas coisas que podem ser polémicas? Ter um bocado de coragem para fazer as coisas melhorar?

O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente.

É exactamente o que penso!! Se a Groundspeak autoriza e contabiliza os Founds duplos e os Founds nas próprias caches, porque há-de o Geopt excluí-los? O Geopt não é o Geocaching em Portugal!!

Adicionalmente, quem quiser continuar a fazer founds nas próprias caches basta criar uma nova conta e dar as caches para adopção a essa conta, legitimando desta forma os founds e passando a aparecer como "não excluído" das estatísticas. Apenas se ia ter mais trabalho e o resultado ia ser praticamente nulo...

O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente.

É exactamente o que penso!! Se a Groundspeak autoriza e contabiliza os Founds duplos e os Founds nas próprias caches, porque há-de o Geopt excluí-los? O Geopt não é o Geocaching em Portugal!!

Adicionalmente, quem quiser continuar a fazer founds nas próprias caches basta criar uma nova conta e dar as caches para adopção a essa conta, legitimando desta forma os founds e passando a aparecer como "não excluído" das estatísticas. Apenas se ia ter mais trabalho e o resultado ia ser praticamente nulo...

Precisamente!!

O geopt não tem nada que aceitar ou deixar de aceitar as más práticas. Elas existem independentemente do geopt. O que o geopt pode fazer é excluir utilizadores das estatísticas que apresenta por não estarem de acordo com o que se considera serem boas práticas. Não parece muito diferente mas faz toda a diferença. O geocaching em Portugal não é o geopt é o geopt não é o geocaching em Portugal, felizmente.

É exactamente o que penso!! Se a Groundspeak autoriza e contabiliza os Founds duplos e os Founds nas próprias caches, porque há-de o Geopt excluí-los? O Geopt não é o Geocaching em Portugal!!

Adicionalmente, quem quiser continuar a fazer founds nas próprias caches basta criar uma nova conta e dar as caches para adopção a essa conta, legitimando desta forma os founds e passando a aparecer como "não excluído" das estatísticas. Apenas se ia ter mais trabalho e o resultado ia ser praticamente nulo...

Discordo que o resultado fosse praticamente nulo. Até pode ser, em termos de estatística, mas iria dar visibilidade e ser pedagógico para quem se inicia.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Custa assim tanto aceitar que o geopt deve ter vontade própria mesmo nas coisas que podem ser polémicas? Ter um bocado de coragem para fazer as coisas melhorar?

Eu não entendo que a melhor forma de melhorar seja varrer para debaixo do tapete o que não queremos ver

Parecia-me óbvio o vice-versa mas parece que acham que é uma prática aceitável logar uma cache que escondi depois de a dar para adopção mas nunca o contrário. Assumi que a regra recíproca estava implícita.

Parecia-me óbvio o vice-versa mas parece que acham que é uma prática aceitável logar uma cache que escondi depois de a dar para adopção mas nunca o contrário. Assumi que a regra recíproca estava implícita.

Paulo, apresento-te duas hipóteses em que ficas sem qualquer noção do que foi ou não adoptado.

1)
- Crias uma conta nova (Team Ribeiro Biggest Owner in Portugal)
- A nova conta adopta todas as caches
- Apagas as notas automáticas de adopção

Claro que se tiveres 1000 caches para dar/aceitar para adopção esta opção dá muito trabalho manual.

2)
- Mudas o nome da tua conta de "Team Ribeiro" para "Team Ribeiro Biggest Owner in Portugal"
- Sacas uma PQ com os teus founds
- Apagas os teus founds
- Crias uma nova conta (Team Ribeiro)
- Registas novamente os founds com o gsak e a PQ que tiraste

E pronto, fica tudo feito e sem nunca ter notas de adopção.

Ou seja, admitimos que há pessoal que é batoteiro e que tem nível para muito mais, mas/e preferimos não fazer nada?!

Parecia-me óbvio o vice-versa mas parece que acham que é uma prática aceitável logar uma cache que escondi depois de a dar para adopção mas nunca o contrário. Assumi que a regra recíproca estava implícita.

Paulo, apresento-te duas hipóteses em que ficas sem qualquer noção do que foi ou não adoptado.

1)
- Crias uma conta nova (Team Ribeiro Biggest Owner in Portugal)
- A nova conta adopta todas as caches
- Apagas as notas automáticas de adopção

Claro que se tiveres 1000 caches para dar/aceitar para adopção esta opção dá muito trabalho manual.

2)
- Mudas o nome da tua conta de "Team Ribeiro" para "Team Ribeiro Biggest Owner in Portugal"
- Sacas uma PQ com os teus founds
- Apagas os teus founds
- Crias uma nova conta (Team Ribeiro)
- Registas novamente os founds com o gsak e a PQ que tiraste

E pronto, fica tudo feito e sem nunca ter notas de adopção.

Hipótese 1 : OK mas não concentra os hinds e founds num mesmo nick.
Hipótese 2 : Ok mas não concentra os hinds e founds num mesmo nick.

A propósito. Não me choca que quem dá as caches para adopção registe um found na mesma. Senão fica numa situação de vazio em que uma cache que foi sua lhe aparece como uma cache a descobrir em que a única forma de resolver o problema é colocá-la em igore list...
Assim o problema não é que um nick passe as caches para adopção legitimando os founds que lá vez de forma ilegítima. Não mantêm é a dupla posição de founder e owner. É uma situação equivalente a conjuntos de geocachers que têm um nick só para esconder caches e em que os nicks individuais registam os founds.

O problema é que um geocacher comece a criar caches com o tal nick próprio para isso. Registe o o found com o nick que tem para encontrar caches e depois transfira a cache de si para si...Pela regra que se definiu ir-se-ia aceitar o found por ser numa data anterior à adopção...Problema bicudo...

Sim. É verdade que dados tempo e vontade suficientes tudo é possível. E por isso digo que a regra deve manter-se simples.
As chico-espertices devem ficar para depois mas uma coisa importante é não deixar passar as aldrabices só porque é possível aldrabar. Como se costuma dizer: enganem-me mas ao menos que me enganem bem. Tão bem que me seja impossível dizer que não dei por isso.