Founds Duplicados

Quanto a retirar do IAAN os maus exemplos, pensei logo que iam promover imediatamente o project-gc a "único medidor fiável de achievements no Geocaching Nacional" mas percebi que isso é positivo e não negativo por causa disto:

Quem chega de novo ao geocaching descobre o geopt.org, vai explorar a informação toda que existe e chega ao IAAN. Como é uma ferramenta muito interactiva vai logo ver quem tem mais founds e fica com a ideia que são os exemplos a seguir. Quando encontra outros geocachers fala do gajo que tem 20 mil founds e 2000 caches e a conversa é sempre na base do "ah e tal não está bem mas cada um faz o geocaching que quer". Meio caminho andado para os mais fracos de espírito embalarem no mesmo tipo de comportamento só porque "Se eles podem eu também posso".
Se se retirarem os maus exemplos a conversa para o pessoal novo seria: há uns gajos que têm mais founds do que esse que está em primeiro mas foram excluídos porque fazem isto e aquilo.
O primeiro contacto seria com o facto de ser uma coisa errada ao contrário do que acontece desde há uns tempos: é normal apesar de ser errado.

Posto isto... Onde é que se vota para fazer passar isto?

Desculpem lá o modo telegráfico de hoje, mas isto tem muito a ver com a forma como vejo este assunto. O zipp disse quase tudo, se não tudo.


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Also. Gerada uma lista de geocaches não eventos com logs "found it" dos owners deve servir facilmente para identificar quem as tem por adopção. Não são assim tantas como isso.


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

Só agora tive oportunidade de apanhar o tópico. Sim, estou com o zipp.
Pessoalmente, procuro ter muito cuidado como founder, mas confesso que, como owner, se tiver logs duplicados, não darei por isso.
Sou um owner relaxado quanto aos logs.

Acho que sim, os maus exemplos deviam, pelo menos, ser sinalizados, perante os novos praticantes.


Tapatalk HD

O problema é que a própria Groundspeak permite este tipo de coisas. Como é possível permitir o registo "found it" ao owner da própria cache? Como permite que a mesma pessoa tenha várias contas?

O problema é que a própria Groundspeak permite este tipo de coisas. Como é possível permitir o registo "found it" ao owner da própria cache? Como permite que a mesma pessoa tenha várias contas?

Mas aí não se pode fazer nada. E impedir que uma pessoa tenha várias contas é quase impossível...

Also. Gerada uma lista de geocaches não eventos com logs "found it" dos owners deve servir facilmente para identificar quem as tem por adopção. Não são assim tantas como isso.


When you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid. (Ricky Gervais)

E mesmo que não sejam poucas. É fácil identificar as notes automáticas de transferência. Nos poucos casos em que possam não existir por alguma razão será sempre possível corrigir alguma exclusão indevida.

O problema é que a própria Groundspeak permite este tipo de coisas. Como é possível permitir o registo "found it" ao owner da própria cache? Como permite que a mesma pessoa tenha várias contas?

Mas aí não se pode fazer nada. E impedir que uma pessoa tenha várias contas é quase impossível...

Se é quase ou não impossível, sinceramente não percebo nada de informática e por isso mesmo aceito que seja muito difícil. No entanto, à semelhança de muitos outros sites, devia constar nas regras de utilização do site que era proibido fazê-lo. Pois, desta forma quem quisesse denunciar essas situações não caía num "vazio legal". O caso que dei exemplo atrás não pode ser denunciado, porque de facto a Groundspeak em lado algum impede estes comportamentos deploráveis.

No entanto, à semelhança de muitos outros sites, devia constar nas regras de utilização do site que era proibido fazê-lo.

E não consta??

O problema é que a própria Groundspeak permite este tipo de coisas. Como é possível permitir o registo "found it" ao owner da própria cache? Como permite que a mesma pessoa tenha várias contas?

Mas aí não se pode fazer nada. E impedir que uma pessoa tenha várias contas é quase impossível...

Se é quase ou não impossível, sinceramente não percebo nada de informática e por isso mesmo aceito que seja muito difícil. No entanto, à semelhança de muitos outros sites, devia constar nas regras de utilização do site que era proibido fazê-lo. Pois, desta forma quem quisesse denunciar essas situações não caía num "vazio legal". O caso que dei exemplo atrás não pode ser denunciado, porque de facto a Groundspeak em lado algum impede estes comportamentos deploráveis.

Avança com esta cláusula

Suspension and Termination. We may suspend or terminate your access to our services, including your account, at any time for any reason without notice and without liability. As an example, we may suspend or terminate your account if we suspect you or someone using your account has violated the terms of this Agreement or any other terms, guidelines or policies associated with our services or are otherwise not being a good member of the geocaching community. Any suspension or termination of your account for these reasons applies to you personally; you may not access our services through any other account that you own or create or through accounts owned or created by others. We also reserve the right to terminate or suspend user accounts that are inactive for an extended period of time. You can stop using our services and terminate this Agreement at any time. All provisions of this Agreement which by their nature should survive termination shall survive termination, including, without limitation, ownership provisions, warranty disclaimers, indemnity and limitations of liability.

in http://www.geocaching.com/about/termsofuse.aspx

No entanto, à semelhança de muitos outros sites, devia constar nas regras de utilização do site que era proibido fazê-lo.

E não consta??

Eu li tudo o que havia para ler e não encontrei, mas estão convidados a fazê-lo.