Reviewer

Vou dar aqui um exemplo prático de um problema que surgiu com o listing da cache que está a ser revista e que está escondida em Angola:

Hi mtrevas,

Thank you for your new cache submission.

Thank you for the additional information that you provided in your Reviewer Notes (RN's). Information like this provides additional insight about the cache, and helps to speed up the reviewing process.
Thank you for also considering the required maintenance and for providing an acceptable maintenance plan.

Unfortunately, your listing runs foul of our ban on commercial content. When the guidelines were revised they were simplified but also became more specific.
Please see http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#commercialcaches
"Cache listings perceived as commercial will not be published. A commercial cache listing has one or more of the following characteristics:
1. ....
2. ....
3. It contains links to businesses, agencies, commercial advertisers, charities, or political or social agendas. (Please remove the links to Geo Magazine and Listing Generator. Links to any items on the geopt.org website are not permitted by geocaching.com due to the blatant advertising and requests for donations on their pages. Please also remove the link to the Global Voices website. It is great that you acknowledge that information from that site was used to compile your description, but the link accesses the website that contains blatant advertising, solicits support for a cause (which breaches the Solicitation guideline) and requests donations. The link needs to be removed.)
4. ....
5. ...."

I've put your cache on hold for now, and I hope that you can find a way of making it work within the guidelines.
Once you have addressed the issues raised above, please log a reviewer note as described below and we can then proceed with the review process.

Regards,
Geocaching.com Volunteer Reviewer for Africa

IMPORTANT
To respond, please log a reviewer note.
Please DO NOT click "reply", because I will not receive it.

To post a Reviewer Note, go to your cache page awaiting review. On the menu (top right of the page) select "log your visit". As you own this cache one of the options in the drop down menu is "Post Reviewer Note". Select this, write your note and click "Submit log entry" as usual. This will add the note to the cache page, and will send me an email. Reviewer Notes are only visible to you and a reviewer, and are automatically deleted when I publish the cache.

Tips for hiding a cache in Africa http://www.geocaching.com/profile/?guid=8aacc140-b6b9-4184-8261-9bfa148cd997


Como podem ver... problemas existem em todo o lado, os revisores seguem um padrão coerente.
Agora vou explicar que não coloquei nada comercial no listing, e que o GeoPT.org está reconhecido pela GS etc etc etc...

Isto atrasou a publicação da cache? Sim, mas tenho de aceitar as dúvidas do revisor e esclarecer as mesmas.
Vai demorar mais 10 dias? Possivelmente sim, mas terei de aceitar e esperar clamamente.

Bem este foi só um exemplo. Espero que o revisor de áfrica não fique zangado por ter divulgado a reviewer note.

Serve este post também para alertar os Admin. do GeoPT para a possibilidade de terem de rever a forma como Listing Generator apresenta ou não apresenta a informação institucional do próprio GeoPT.

Espero que tenhas tido autorização do autor dessa mensagem particular e privada para a divulgar publicamente...

Espero que tenhas tido autorização do autor dessa mensagem particular e privada para a divulgar publicamente...

Paulo, tive o cuidado de informar o autor, de todas as formas não estou a quebrar nenhum sigilo, estou a divulgar algo que me parece legitimo divulgar (a mensagem é quase padrão) e não estou a criticar o autor. Aproveitei esta RN porque me pareceu ser um bom exemplo "outside Tugalandia" para mostrar que os "probelmas" que se deparam os Reviewers são iguais em todo o lado, e que eles estão lá não a impedir a publicação das caches mas sim a ajudar a que as mesmas sigam o padrão das GL, concordemos ou não.

O importante também, é saber o que o reviewer vai responder à minha "contestação", julgo que o conteudo desta RN é bastante importante aqui para o GeoPT e para as ferramentas que disponibiliza gratuitamente.

O importante também, é saber o que o reviewer vai responder à minha "contestação", julgo que o conteúdo desta RN é bastante importante aqui para o GeoPT e para as ferramentas que disponibiliza gratuitamente.

Concordo bastante...

O importante também, é saber o que o reviewer vai responder à minha "contestação", julgo que o conteúdo desta RN é bastante importante aqui para o GeoPT e para as ferramentas que disponibiliza gratuitamente.

Concordo bastante...

Segundo a sugestão do revisor, e após uma RN da minha parte, para a cache ser publicada, deveria de retirar todos os links com referencia ao Geopt, vamos por partes:
1. O Revisor considera a referencia à Geomagazine como publicidade, logo o link que leva a esse destino tem de ser removido, além do mais remete para a página principal do GeoPT onde está explicitamente a palavra "DONATE".
2. Quanto ao link para o Listing Generator, entende que não existe referencia directa a "DONATE" mas que indirectamente sim, neste caso aceitava que poderia ficar o link, mas eu apaguei também.

Concordei com o revisor (apesar de ser completamente legal a existencia destes links por acordo entre o GeoPT e a GS), mas achei que a página da cache não ficava de todo ferida por retirar estes links, logo aceitei a sugestão do revisor e ficou assim.

O importante também, é saber o que o reviewer vai responder à minha "contestação", julgo que o conteúdo desta RN é bastante importante aqui para o GeoPT e para as ferramentas que disponibiliza gratuitamente.

Concordo bastante...

Segundo a sugestão do revisor, e após uma RN da minha parte, para a cache ser publicada, deveria de retirar todos os links com referencia ao Geopt, vamos por partes:
1. O Revisor considera a referencia à Geomagazine como publicidade, logo o link que leva a esse destino tem de ser removido, além do mais remete para a página principal do GeoPT onde está explicitamente a palavra "DONATE".
2. Quanto ao link para o Listing Generator, entende que não existe referencia directa a "DONATE" mas que indirectamente sim, neste caso aceitava que poderia ficar o link, mas eu apaguei também.

Concordei com o revisor (apesar de ser completamente legal a existencia destes links por acordo entre o GeoPT e a GS), mas achei que a página da cache não ficava de todo ferida por retirar estes links, logo aceitei a sugestão do revisor e ficou assim.

Sim, havia de facto uma anomalia com o redireccionamento do link que está a ser resolvido. Já tínhamos sido alertados por um revisor para essa situação. A questão da GeoMagazine é nova, e só agora foi colocada.

Continua a não ser uma "desculpa" para os "atrasos" crónicos na publicação das caches de há um ano para cá

Gustavo, claro que não, isto não é para justificar nada... este foi um exemplo de como a publicação se pode arrastar após ser submetida há mais de 10 dias, e um exemplo vindo de fora de Portugal.
Os problemas são iguais em todo o lado... temos de ter é um pouco de paciência e tudo se resolve, acho que não vem mal ao mundo por uma cache demorar 20 dias a ser revista e publicada.
Acho que todos nós temos convicção que a GS sabe bem o que se passa por esse Mundo fora (de Geocaching), e que mais tarde ou mais cedo vai alterar alguma coisa, poderá mesmo passar nas GL por aumentar a média de dias para publicação de uma cache, assim ninguém chateia!

Quanto ao problema identificado no meu post sobre o Listing Generator do GeoPT e sobre a Geo Magazine, convém falarem com a GS e afinarem o acordo.
Em primeira instância contactei os revisores Portugueses sobre este problema, deram uma ajuda preciosa e inclusive como dizes contactaram o GeoPt a alertar para a situação apresentada.
No final acho que tudo se resolveu, eu é que aguardo a publicação da cache, sem links para facilitar o revisor, e porque achei que não alterava em nada o conteúdo principal do listing da cache em causa.

Os problemas são iguais em todo o lado... temos de ter é um pouco de paciência e tudo se resolve, acho que não vem mal ao mundo por uma cache demorar 20 dias a ser revista e publicada.

Claro que não vem mal ao mundo.

Assim como não vem mal nenhum ao Mundo se contratares um serviço da TVCabo em que anunciam que o prazo que demoram a ligar à rede é de 7 dias e ao fim 20 dias continuares à espera da instalação.

Claro que isto é um hobbie, tal como o ver televisão, e comparado com a fome que as crianças estão a passar em África ou com os refugiados do Sudão ou da Síria parece quase profano estamos a discutir este assunto, mas se estiver ao nosso alcance melhorar a situação, porque não fazê-lo?

Por vezes sinto que os revisores têm um prazer quase masoquista em levar porrada.

Os revisores tem uma foe list bem afinada...

Os revisores tem uma foe list bem afinada...