Reviewer

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

Vinha dizer algo semelhante!!

Lembra-te desta frase quando tiveres a casa a arder ou a tua vida depender do seu auxílio.

Claro que a urgência da publicação de uma cache não é minimamente comparável com uma situação destas.

Se não quiserem estar a aumentar a equipa de revisão, mudem a porra das Guidelines e digam lá explicitamente que a publicação de uma cache poderá demorar entre 15 dias e um mês e acabam definitivamente os lamentos da clientela e as expectativas defraudadas constantemente!

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

É aqui que a coisa se torna subjectiva. Falas como se tivesses a certeza absoluta de que não dão o seu melhor.
Eu também não tenho certeza absoluta que dão o melhor mas assumo que sim. E que se não fazem melhor é porque há outras coisas que não são hobbies que às vezes passam à frente na lista de prioridades.
Há que relativizar as coisas.

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

É aqui que a coisa se torna subjectiva. Falas como se tivesses a certeza absoluta de que não dão o seu melhor.
Eu também não tenho certeza absoluta que dão o melhor mas assumo que sim. E que se não fazem melhor é porque há outras coisas que não são hobbies que às vezes passam à frente na lista de prioridades.
Há que relativizar as coisas.

Não digo com certeza absoluta. É só a minha opinião.
Se há outras prioridades que passam à frente deixem o cargo para quem assuma essa prioridade.

- TAPATALK HUAWEI -

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

É aqui que a coisa se torna subjectiva. Falas como se tivesses a certeza absoluta de que não dão o seu melhor.
Eu também não tenho certeza absoluta que dão o melhor mas assumo que sim. E que se não fazem melhor é porque há outras coisas que não são hobbies que às vezes passam à frente na lista de prioridades.
Há que relativizar as coisas.

Não digo com certeza absoluta. É só a minha opinião.
Se há outras prioridades que passam à frente deixem o cargo para quem assuma essa prioridade.

- TAPATALK HUAWEI -

Mas mesmo que se substitua a equipa toda ninguém vai assumir o cargo com o compromisso de pôr a revisão à frente de tudo o resto. A não ser que fosse um cargo pago e é disso que se fala quando se diz que os revisores são voluntários. Estes ou outros!
Também te digo que acho que alguém que aceite um cargo voluntário com a condição de o pôr acima de tudo o resto na sua vida ou está a ser pouco realista ou tem uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

É aqui que a coisa se torna subjectiva. Falas como se tivesses a certeza absoluta de que não dão o seu melhor.
Eu também não tenho certeza absoluta que dão o melhor mas assumo que sim. E que se não fazem melhor é porque há outras coisas que não são hobbies que às vezes passam à frente na lista de prioridades.
Há que relativizar as coisas.

Não digo com certeza absoluta. É só a minha opinião.
Se há outras prioridades que passam à frente deixem o cargo para quem assuma essa prioridade.

- TAPATALK HUAWEI -

Mas mesmo que se substitua a equipa toda ninguém vai assumir o cargo com o compromisso de pôr a revisão à frente de tudo o resto. A não ser que fosse um cargo pago e é disso que se fala quando se diz que os revisores são voluntários. Estes ou outros!
Também te digo que acho que alguém que aceite um cargo voluntário com a condição de o pôr acima de tudo o resto na sua vida ou está a ser pouco realista ou tem uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

Então para ti voluntário é contrário de responsabilidade. Incrível. Isso é que é uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

- TAPATALK HUAWEI -

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

É aqui que a coisa se torna subjectiva. Falas como se tivesses a certeza absoluta de que não dão o seu melhor.
Eu também não tenho certeza absoluta que dão o melhor mas assumo que sim. E que se não fazem melhor é porque há outras coisas que não são hobbies que às vezes passam à frente na lista de prioridades.
Há que relativizar as coisas.

Não digo com certeza absoluta. É só a minha opinião.
Se há outras prioridades que passam à frente deixem o cargo para quem assuma essa prioridade.

- TAPATALK HUAWEI -

Mas mesmo que se substitua a equipa toda ninguém vai assumir o cargo com o compromisso de pôr a revisão à frente de tudo o resto. A não ser que fosse um cargo pago e é disso que se fala quando se diz que os revisores são voluntários. Estes ou outros!
Também te digo que acho que alguém que aceite um cargo voluntário com a condição de o pôr acima de tudo o resto na sua vida ou está a ser pouco realista ou tem uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

Então para ti voluntário é contrário de responsabilidade. Incrível. Isso é que é uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

- TAPATALK HUAWEI -

Não foi isso que ele escreveu...
Isto para dizer que concordo com a opinião dele

Sidenote: já repararam no facto de cada vez que aparece um tópico com o tema/palavra/sugestão de 'revisores' a coisa acaba em incêndio? A hivemind é uma coisa tão fascinante, acho que dava caso de estudo por sociólogos...

Existe uma coisa que me faz confusão... quem é que ainda não entendeu que os revisores são voluntários?

Concordo em tudo o que dizes Miguel... mas esta frase é demais!
Os Bombeiros também são voluntários e dão o seu melhor.
Eu já fui voluntário e dei o meu melhor.
Ser voluntário não é uma desculpa. Só o são porque querem. Bolas!

É aqui que a coisa se torna subjectiva. Falas como se tivesses a certeza absoluta de que não dão o seu melhor.
Eu também não tenho certeza absoluta que dão o melhor mas assumo que sim. E que se não fazem melhor é porque há outras coisas que não são hobbies que às vezes passam à frente na lista de prioridades.
Há que relativizar as coisas.

Não digo com certeza absoluta. É só a minha opinião.
Se há outras prioridades que passam à frente deixem o cargo para quem assuma essa prioridade.

- TAPATALK HUAWEI -

Mas mesmo que se substitua a equipa toda ninguém vai assumir o cargo com o compromisso de pôr a revisão à frente de tudo o resto. A não ser que fosse um cargo pago e é disso que se fala quando se diz que os revisores são voluntários. Estes ou outros!
Também te digo que acho que alguém que aceite um cargo voluntário com a condição de o pôr acima de tudo o resto na sua vida ou está a ser pouco realista ou tem uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

Então para ti voluntário é contrário de responsabilidade. Incrível. Isso é que é uma forma de estar na vida muito pouco saudável.

- TAPATALK HUAWEI -

Não foi isso que ele escreveu...
Isto para dizer que concordo com a opinião dele

Sidenote: já repararam no facto de cada vez que aparece um tópico com o tema/palavra/sugestão de 'revisores' a coisa acaba em incêndio? A hivemind é uma coisa tão fascinante, acho que dava caso de estudo por sociólogos...

Era mau e estranho que todos nós tivessemos a mesma opinião. Se concordas com ele eu discordo de ti.

Porque será que acaba em incêndio? Deve ser disso da mente humana...

- TAPATALK HUAWEI -

Mas onde é que está o incêndio?

Nuno, não foi mesmo o que escrevi. Uma coisa é o compromisso e responsabilidade nas funções e outra é querer-se um compromisso a 100% numa função que é voluntária e não vital.
Se há um revisor ou dois ou três que têm menos disponibilidade não morre ninguém. Nenhum deles põe a vida de ninguém em risco.
Mesmo que, levando ao extremo, ficássemos 6 meses sem caches novas e sem arquivamentos 99% dos geocachers viviam bem com isso. O site funciona. Há caches com fartura para encontrar.
Acho que tens que relativizar a importância disto. Pôr-te no papel dos outros 99% que não levam isto mesmo mesmo MESMO a sério deve ajudar.

Enviado do meu bq Aquaris 5 HD através de Tapatalk

E assi se transformou alguien voluntário en voluntarioso. Quanto tiempo perdido...