E esta hem?

Calculaste as cerca de 400.000.000 de distâncias entre todos os pares de caches tradicionais não arquivadas, ou optimizaste o processo de alguma maneira?

Não são 400 milhões, a distância de A a B é igual à de B a A
Filtrei, só calculei para caches separadas até 0.003 graus em lat ou lon (dá um pouco mais de 300m) mas a parte intensiva do processo é manipular os dados, não é calcular a distância. O processo final calculou a distância de +- 330 mil pares, de +- 183 milhões possíveis.

Ia-te pedir o resultado contrário, a lista de caches mais distantes da mais próxima mas como fizeste não dá...
Não queres por o Mini a fritar durante a noite para ver isso? :-D

Edit: fui fazer as contas e deu-me 120 horas de cálculo em proporção...
Edit2: afinal são 55 horas...

Acho que se consegue arranjar isso... só para confirmar, queres a distância à cache mais próxima, e daí queres saber as maiores, certo ?

Calculaste as cerca de 400.000.000 de distâncias entre todos os pares de caches tradicionais não arquivadas, ou optimizaste o processo de alguma maneira?

Não são 400 milhões, a distância de A a B é igual à de B a A
Filtrei, só calculei para caches separadas até 0.003 graus em lat ou lon (dá um pouco mais de 300m) mas a parte intensiva do processo é manipular os dados, não é calcular a distância. O processo final calculou a distância de +- 330 mil pares, de +- 183 milhões possíveis.

"até 0.003 graus em lat ou lon" ou "até 0.003 graus em lat e lon"?

Bem visto
E ainda apanhei outro erro no filtro, afinal são pouco mais de 7000 distâncias para calcular, o tempo ficou nos ~220s.

Calculaste as cerca de 400.000.000 de distâncias entre todos os pares de caches tradicionais não arquivadas, ou optimizaste o processo de alguma maneira?

Não são 400 milhões, a distância de A a B é igual à de B a A
Filtrei, só calculei para caches separadas até 0.003 graus em lat ou lon (dá um pouco mais de 300m) mas a parte intensiva do processo é manipular os dados, não é calcular a distância. O processo final calculou a distância de +- 330 mil pares, de +- 183 milhões possíveis.

Ia-te pedir o resultado contrário, a lista de caches mais distantes da mais próxima mas como fizeste não dá...
Não queres por o Mini a fritar durante a noite para ver isso? :-D

Edit: fui fazer as contas e deu-me 120 horas de cálculo em proporção...
Edit2: afinal são 55 horas...

Acho que se consegue arranjar isso... só para confirmar, queres a distância à cache mais próxima, e daí queres saber as maiores, certo ?

Ou seja outra maneira de encontrar "eremitas" mesmo isoladas

Calculaste as cerca de 400.000.000 de distâncias entre todos os pares de caches tradicionais não arquivadas, ou optimizaste o processo de alguma maneira?

Não são 400 milhões, a distância de A a B é igual à de B a A
Filtrei, só calculei para caches separadas até 0.003 graus em lat ou lon (dá um pouco mais de 300m) mas a parte intensiva do processo é manipular os dados, não é calcular a distância. O processo final calculou a distância de +- 330 mil pares, de +- 183 milhões possíveis.

Ia-te pedir o resultado contrário, a lista de caches mais distantes da mais próxima mas como fizeste não dá...
Não queres por o Mini a fritar durante a noite para ver isso? :-D

Edit: fui fazer as contas e deu-me 120 horas de cálculo em proporção...
Edit2: afinal são 55 horas...

Acho que se consegue arranjar isso... só para confirmar, queres a distância à cache mais próxima, e daí queres saber as maiores, certo ?

Isso. Saber quais são as mais isoladas.

Isso. Saber quais são as mais isoladas.

As 10 tradicionais mais isoladas:
https://www.dropbox.com/s/32x4vqy3pm230rs/tradicionaisisoladas_20131003.txt
A última coluna são metros.

Como a pesquisa foi feita sobre tradicionais activas, não sei se esta lista é muito interessante. Podem existir outras caches de outros tipos mais próximas, por acaso no caso da terceira da lista não existem, mas na quarta já existe uma multi próxima.

Para este objectivo seria melhor entrarem todos os tipos de caches (excepto talvez as ).
Mas de qualquer forma os resultados que obtivestes já são interessantes. Quer dizer que se podem fazer quase todas as tradicionais activas do continente (e de cada ilha) não tendo de andar mais de 10km (em linha recta/geodésia) entre uma e outra...

Para este objectivo seria melhor entrarem todos os tipos de caches (excepto talvez as ).

Sim, talvez... eu acho que sem ter as coordenadas de todos os pontos físicos a análise que se pode fazer é pouco interessante. O resultado vai ser sempre errado. Mas posso fazer isso sim, não hoje que o Geocaching Tools diz que não tenho quota

Para este objectivo seria melhor entrarem todos os tipos de caches (excepto talvez as ).

Sim, talvez... eu acho que sem ter as coordenadas de todos os pontos físicos a análise que se pode fazer é pouco interessante. O resultado vai ser sempre errado. Mas posso fazer isso sim, não hoje que o Geocaching Tools diz que não tenho quota

Digamos que para o efeito de análise de isolamento das caches o que interessa é realmente o ponto publicado de uma cache quer seja físico ou virtual.
Só mesmo as é que não fazem sentido entrar. Também seria melhor entrares em conta com as disabled. Enviei-te PM.

Para este objectivo seria melhor entrarem todos os tipos de caches (excepto talvez as ).

Sim, talvez... eu acho que sem ter as coordenadas de todos os pontos físicos a análise que se pode fazer é pouco interessante. O resultado vai ser sempre errado. Mas posso fazer isso sim, não hoje que o Geocaching Tools diz que não tenho quota

Obrigado. Era mesmo isto! :-)
Estive agora a olhar com mais atenção para a lista e pareceu-me que a continental mais isolada contando com pontos iniciais de multis e desactivadas é uma que já fiz no Apeadeiro de Panóias GC3MRYD. Em princípio não chega ao fim do ano com o título...há ali um sítio perto que gostava de mostrar ao pessoal. :-D
Continuo curioso para ver o resultado com multis e desactivadas!

Tão próximos e tão longe

Quem diria que um dos pares de caches que não cumpre a distância dos 152,888m está colocado no centro de Lisboa à singela distãncia de 120,9m uma da outra.

Pista 1 : Uma é de um administrador do Geopt e outra é de um administrador do Geocaching@PT
Pista 2 : Ambos foram nomeados geocachers da década