Em resumo. Estes prémios são democráticos. Uma chatisse para quem preferia uma meritocracia...
Aliás estive a pensar um bocado sobre a questão de se abrir às nomeadas um conjunto de caches com muito poucas visitas. Qundo vi a lista que
produzi acima até estive quase a alinhar pelo joom. Isso cumulativamente à proposta de alargar a votação (mesmo que com os votos condicionados) a todas as caches que se fez. O objectivo de ambas é profundamente aliciante, a de que os que fazem geocaching de muito alta qualidade (ou pelo menos acham que sim

) poderem efectivamente votar nas que para si são as melhores. Só que isso iria ter um side effect profundamente negativo...
Ou seja toda essa dispersão de votos (e os mais altos) em caches sem nenhuma massa crítica, iria retirar imensos votos, para as caches de Local que mesmo assim ainda se vão conseguindo meter pelo meio das outras em lugares cimeiros....
Assim neste momento, reformulo a minha posição e só defendo estas ideias com uma alteração significativa do processo de votação. A votação teria de ser a duas mãos. Numa primeira eram fixados os votos. Depois de serem anunciadas as caches que tinham ficado no dois terços inferiores da classifcação, os votos dessas caches poderiam ser redistribuídos pelas restantes votadas mais bem posicionadas e em que também se tinha votado.
Era assim como uma votação a duas voltas. Acho que tinha muitas potencialidades, mas tem o problema de complicar o processo actual...