Prémios GPS 2012 - rescaldo

Obrigado Hulkman, em poucas palavras disseste exactamente aquilo que me anda cá a "moer" há umas semanas.

Espero que os prémios GPS continuem a ser uma grande festa e a dar um precioso contributo, repito, precioso contributo, para o geocaching nacional e internacional.
..... lembro que os valores da verdade e honestidade são fundamentais na vida quotidiana e o geocaching deve ser um exemplo para a vida das várias gerações que nos observam - não fazer aquelas pequenas coisas que teríamos vergonha que um filho nosso fizesse lá em casa ....
Quanto às "raivinhas" contra os prémios GPS lembro que a tolerância é um dos valores que devem ser apreciados ..... é bem mais fácil dizer mal e destruir do que fazer qualquer coisa de útil. Na pequena parte que vi da entrega dos prémios o "GPN" disse bem - não destruam - façam melhor".
Haverá quiçá algumas injustiças nos prémios GPS mas a resposta a isso serão as sugestões/ soluções . Isso sim, é de valor.

A melhor do tópico... e o Hulk já mencionou que haverá novamente alterações este ano...

Na pequena parte que vi da entrega dos prémios o "GPN" disse bem - não destruam - façam melhor".
Haverá quiçá algumas injustiças nos prémios GPS mas a resposta a isso serão as sugestões/ soluções . Isso sim, é de valor.

100% de acordo.

Se é desta forma que se faz um rescaldo de uma cerimónia de entrega de prémios, vou ali e já volto................................ quando este tópico terminar e começar um a sério.

A forma como as geocache of the week são eleitas e como foram revistas ultrapassa-me. Reclamem com quem as elege. O facto de existirem, estarem publicadas e serem assim promovidas não constitui precedente - assim como qualquer outra cache...

Acredito mas qual a credibilidade que se pode dar a guidelines que para além de quebradas por ajuste directo são destacadas pela própria groundspeak? Para alguém novo será difícil compreender que a cache que quer esconder e que inspirada noutra que foi destacada pela groundspeak não cumpre as regras.

João, basta aceitar que não há qualque precedente para a publicação de uma nova cache. Esta frase, presente à cabeça nas guidelines, é a única frase que nunca é citada por alguém quando pretende contestar algo usando as guidelines. Se a lesse e aceitassem, a maioria das discussões não existia.
No entanto, devem reportar SEMPRE que encontrarem alguma situação não conforme, ou se preferirem, aconselhar o owner das caches a alterar a sua cache para que fique em condições.

Quanto aos Prémios GPS, parabéns por mais uma edição. Vencedores e vencidos estão todos de parabéns, mas à semelhança do que o Bruno escreveu, permitam-me distinguir pela positiva quem faz por praticar um geocaching honesto. Quanto ao caso citado, seria a mesma coisa que a Associação Nacional de Municípios dar este ano o Prémio de Autarca Modelo ao Isaltino Morais. E acreditem que, tal como aconteceu, as pessoas de Oeiras votariam nele. :-)

é por causa de coisas destas que nem me dei ao trabalho de inscrever na votação deste ano.

as acendalhas caem de todo lado...

é verdade que foste aldrabado, toda a gente ja viu isso e condenou (tendo o helder quanto a mim tomado a atitude correta de arquivar as suas caches, com a excepção de uma que tinha sido adoptada e não de sua autoria) e ate serviu de exemplo para quem queira fazer uma coisa diferente tenha paciência e trate de tudo muito antes de colocar a cache pois há uns tempos não muito longínquos nunca tinha ouvido falar em excepções, vale a pena continuar a bater na mesma tecla? para o ano a conversa ainda vai a meio...

agradeço ao geopt pela lista de caches com interesse maior que me pode servir de guia para algo especial durante uma cachada, nada mais.

... basta aceitar que não há qualque precedente para a publicação de uma nova cache. Esta frase, presente à cabeça nas guidelines, é a única frase que nunca é citada por alguém quando pretende contestar algo usando as guidelines.

Sim, a mesma frase que os revisores citam imediatamente quando não têm linha nas guidelines onde se agarrar...

No entanto, devem reportar SEMPRE que encontrarem alguma situação não conforme...

Como sei se a situação está não conforme? Alguém falou aqui na geocache of the week, vocês mandaram logo calar porque não sabem se teve uma autorização especial ou não antes da publicação...ou seja portanto nem vocês sabem se está conforme, portanto como se pode sempre reportar?

... basta aceitar que não há qualque precedente para a publicação de uma nova cache. Esta frase, presente à cabeça nas guidelines, é a única frase que nunca é citada por alguém quando pretende contestar algo usando as guidelines.

Sim, a mesma frase que os revisores citam imediatamente quando não têm linha nas guidelines onde se agarrar...

É a frase que está em destaque nas guidelines. Eu agarro-me a ela quando necessário, sendo que a sua utilização é raríssima. Das mais de 18.000 caches publicadas, fora outras tantas por publicar, estas situações são tão ínfimas que não chegam sequer a poder ser contabilizadas. Se fosse necessário citá-las num resultado de umas análises, não seriam quantificadas, seriam apenas descritas como "resíduos".

No entanto, devem reportar SEMPRE que encontrarem alguma situação não conforme...

Como sei se a situação está não conforme? Alguém falou aqui na geocache of the week, vocês mandaram logo calar porque não sabem se teve uma autorização especial ou não antes da publicação...ou seja portanto nem vocês sabem se está conforme, portanto como se pode sempre reclamar?

Se não sabes perguntas. Se fores educado, as pessoas respondem. Se partires com o benefício de dúvida, tens mais hipóteses de ser bem atendido.

...Idílio, já falámos sobre isso e creio que está subjacente no que tinha escrito acima.
A cache podia estar enterrada, podia ter criancinhas acorrentadas, podia ter um muro de pedra para escavacar, desde que houvesse comunicação entre o owner e a groundspeak ANTES da cache publicada e que eles autorizassem. A partir daí, era business as usual. Leitura sensacionalista, show off, o que lhe quiseres chamar.

...João, basta aceitar que não há qualque precedente para a publicação de uma nova cache. Esta frase, presente à cabeça nas guidelines, é a única frase que nunca é citada por alguém quando pretende contestar algo usando as guidelines. Se a lesse e aceitassem, a maioria das discussões não existia.
No entanto, devem reportar SEMPRE que encontrarem alguma situação não conforme, ou se preferirem, aconselhar o owner das caches a alterar a sua cache para que fique em condições.

A grande fragilidade que vejo neste discurso é que vos retira qualquer autoridade "moral".
Ou seja eu até sou sensível ao argumento "Aquele caso até não fazia mal, mas o problema é servir como exemplo para outros". Para esse argumento é-me indiferente que seja aquele owner a achar que aquele caso pode ser uma excepção, que seja uma parte significativa da comunidade ou que seja a GS.
Com esta argumentação que mais do que estar a servir de exemplo para outras o que interesse é que não têm a autorização da GS (o que para vocês pode ser o fundamental, mas que para mim é profundamente indiferente) acho que perdem grande parte da razão que poderiam ter...