Prémios GPS 2012 - rescaldo

... retira por completo a credibilidade dos prémios GPS como estandarte do GeoPT perante a Groundspeak ("olha, estamos aqui a premiar e dar destaque às melhores caches nacionais e, quem sabe, do mundo - algumas delas escondidas de forma irregular e à vossa revelia. Estamo-nos a caXar para vocês em Seattle, excepto quando for para pedinchar isto e aquilo").

E quando é a GS que todas as semanas elege a cache da semana e que quase todas não estão claramente de acordo com as regras? Pois é leitura sensacionalista que chama clientes...

Idílio, já falámos sobre isso e creio que está subjacente no que tinha escrito acima.
A cache podia estar enterrada, podia ter criancinhas acorrentadas, podia ter um muro de pedra para escavacar, desde que houvesse comunicação entre o owner e a groundspeak ANTES da cache publicada e que eles autorizassem. A partir daí, era business as usual. Leitura sensacionalista, show off, o que lhe quiseres chamar.

MENTIR para ter uma cache publicada é que é uma má política e não será tolerado. Manter o chorrilho de mentiras quando até foi feito algum esforço para a cache estar publicada e activa também não foi muito bem aceite.

Estamos conversados?
Tal como disse, se a cache se mentivesse nos postes da vedação até hoje, nada teria a dizer sobre tudo isto.

Já todos estamos fartos de saber que o Helder não esteve bem, é mais do mesmo... Na minha opinião o exemplo tem de começar por cima e pelo que sei a Groundspeak já destacou geocaches of the week que vão contra as guidelines... Coerência é exigida...

Idílio, já falámos sobre isso e creio que está subjacente no que tinha escrito acima.
A cache podia estar enterrada, podia ter criancinhas acorrentadas, podia ter um muro de pedra para escavacar, desde que houvesse comunicação entre o owner e a groundspeak ANTES da cache publicada e que eles autorizassem. A partir daí, era business as usual. Leitura sensacionalista, show off, o que lhe quiseres chamar.

MENTIR para ter uma cache publicada é que é uma má política e não será tolerado. Manter o chorrilho de mentiras quando até foi feito algum esforço para a cache estar publicada e activa também não foi muito bem aceite.

Estamos conversados?
Tal como disse, se a cache se mentivesse nos postes da vedação até hoje, nada teria a dizer sobre tudo isto.

Nota que eu não abordei tal assunto, nem manifestei qualquer opinião sobre isso, esse assunto já foi discutido noutro local...

É a minha posição como membro fundador do GeoPT. O GeoPT não pode promover nem incentivar, premiando, este tipo de situações que desafiam as regras que se aplicam a todos. O GeoPT não pode premiar uma cache que tinha que estar activa, independentemente das manobras encontradas para o fazer. É criar um precedente muito grave, é confirmar que a fraude e a marosca funcionam.

Mas não concordas que não se mexem em regras a meio do "jogo"?
Penso que o assunto já foi chamado à atenção e será revisto e ponderado para a próxima edição, mas quanto a esta que havia a fazer?

Agora com o chapéu de revisor:

Não sei como é com vocês. Mas eu detesto quando me dão baile e dizem que o buraco onde a cache está era a toca de um bicho qualquer e que foi reaproveitada para meter a cache.

As vossas caches inovadoras são todas bem-vindas, mesmo que vão contra as guidelines. Desde que não me tentem dar baile e desde que a groundspeak autorize previamente a cache. A visibilidade que lhe dão ainda antes de ser publicada pode ser reaproveitada para ser candidata a geocache of the week.

A forma como as geocache of the week são eleitas e como foram revistas ultrapassa-me. Reclamem com quem as elege. O facto de existirem, estarem publicadas e serem assim promovidas não constitui precedente - assim como qualquer outra cache...

Penso que o assunto já foi chamado à atenção e será revisto e ponderado para a próxima edição, mas quanto a esta que havia a fazer?

Se assim é, ainda melhor. Pode-se fechar já a thread.

Agora com o chapéu de revisor:

Não sei como é com vocês. Mas eu detesto quando me dão baile e dizem que o buraco onde a cache está era a toca de um bicho qualquer e que foi reaproveitada para meter a cache.

As vossas caches inovadoras são todas bem-vindas, mesmo que vão contra as guidelines. Desde que não me tentem dar baile e desde que a groundspeak autorize previamente a cache. A visibilidade que lhe dão ainda antes de ser publicada pode ser reaproveitada para ser candidata a geocache of the week.

A forma como as geocache of the week são eleitas e como foram revistas ultrapassa-me. Reclamem com quem as elege. O facto de existirem, estarem publicadas e serem assim promovidas não constitui precedente - assim como qualquer outra cache...

Desculpa a questão mas como é que tu consegues avaliar por mail se te estão a dar baile ou não??

Desculpa a questão mas como é que tu consegues avaliar por mail se te estão a dar baile ou não??

Quer acredites quer não, já tentaram praticamente toda a espécie de truques contra os revisores. E em conversa com outros revisores percebemos que os esquemas usados não fogem muito de um conjunto predeterminado. E os procedimentos estão feitos de forma a precaver esse tipo de abuso.

... A mentira tem pernas curtas. E os revisores também são geocachers e visitam caches. E há (felizmente) um grupo crescente de geocachers com consciência e que levantam questões sobre a cache...

Compreendo a vossa posição, mas muitas vezes arriscam-se a julgar o justo e "ORGANIZADO" pelo pecador...

É a minha posição como membro fundador do GeoPT. O GeoPT não pode promover nem incentivar, premiando, este tipo de situações que desafiam as regras que se aplicam a todos. O GeoPT não pode premiar uma cache que tinha que estar activa, independentemente das manobras encontradas para o fazer. É criar um precedente muito grave, é confirmar que a fraude e a marosca funcionam.

Mas não concordas que não se mexem em regras a meio do "jogo"?
Penso que o assunto já foi chamado à atenção e será revisto e ponderado para a próxima edição, mas quanto a esta que havia a fazer?

Isto. Foi ponderado excluir caches que se soubesse terem sido arquivadas por nao estarem de acordo com as regras mas a meio de uma votação não achámos correcto mudar as regras do jogo. Para o ano que vem com certeza fará parte das regras.

Sent from my samsung galaxy s4 using tapatalk 4

A forma como as geocache of the week são eleitas e como foram revistas ultrapassa-me. Reclamem com quem as elege. O facto de existirem, estarem publicadas e serem assim promovidas não constitui precedente - assim como qualquer outra cache...

Acredito mas qual a credibilidade que se pode dar a guidelines que para além de quebradas por ajuste directo são destacadas pela própria groundspeak? Para alguém novo será difícil compreender que a cache que quer esconder e que inspirada noutra que foi destacada pela groundspeak não cumpre as regras.

Sent from my samsung galaxy s4 using tapatalk 4