GPS : Reflexões...

E já agora RuiRicardo, diz lá uma cache que tenhas encontrado e que aches mais merecedora de ter sido nomeada do que as que foram?

E já agora Rui, diz lá uma cache que tenhas encontrado e que aches mais merecedora de ter sido nomeada do que as que foram?

Rui?
Só se for de Ruicardo

E já agora Rui, diz lá uma cache que tenhas encontrado e que aches mais merecedora de ter sido nomeada do que as que foram?

Rui?
Só se for de Ruicardo

Isso

Continuo a não perceber porque é que se aceitam caches com períodos de vida [ridiculamente] reduzidos. Não é de visitas ou favoritos que se está a falar. Para não deixar de fora caches de excelência em locais remotos? Li mal?

Katafara, e parece-te que faço a minima ideia se as caches que encontrei recentemente foram criadas em 2012 ou não? :-) E mesmo que fizesse... seria bem possível que não me ocorresse nenhuma... é mais ou menos isso que está escrito nos dois primeiros parágrafos do artigo.

Continuo a não perceber porque é que se aceitam caches com períodos de vida [ridiculamente] reduzidos. Não é de visitas ou favoritos que se está a falar. Para não deixar de fora caches de excelência em locais remotos? Li mal?

Certo. Pode-se filtrar nas nomeações...
Mas para o sistema ser completamente justo o filtro teria de se manter já durante as votações.
Não faria sentido não considerar uma cache publicada em Janeiro e arquivada em Abril e considerar uma publicada em Dezembro e arquivada em Março depois das nomeações.
Depois há a questão até mais importante do que as arquivadas que é a das abandonadas que podem durar uma data de meses e para todos os efeitos já não existirem...
Pode-se pensar em alguma coisa desde que seja objectiva e quantificável...

Continuo a não perceber porque é que se aceitam caches com períodos de vida [ridiculamente] reduzidos. Não é de visitas ou favoritos que se está a falar. Para não deixar de fora caches de excelência em locais remotos? Li mal?

E qual seria na tua opinião o periodo mínimo de tempo de vida que deveria ser levado em conta?

Isso já não sei, só perguntei onde estava a lógica de poder considerar caches que viveram um dia "para não deixar de fora caches de excelência em locais remotos".

Katafara, e parece-te que faço a minima ideia se as caches que encontrei recentemente foram criadas em 2012 ou não? :-) E mesmo que fizesse... seria bem possível que não me ocorresse nenhuma... é mais ou menos isso que está escrito nos dois primeiros parágrafos do artigo.

O que retive foi "...é que as caches que me dão mais gosto não são as que andam nestas andanças de nomeações..."
Há uma probabilidade elevada que as caches que fizestes recentemente tenham sido publicadas em 2012 ou 2013. Em primeiro lugar porque nestes dois anos publicaram-se metade de todas as caches. Em segundo lugar porque deves ter os teus lugares de geocaching habitual mais ou menos em dia, o que te leva a encontrar sobretudo caches mais recentes (não sei se há por aí uma stats a dar isso...)

Isso já não sei, só perguntei onde estava a lógica de poder considerar caches que viveram um dia "para não deixar de fora caches de excelência em locais remotos".

E não tem. O que o Prodrive queria dizer era caches com poucos founds. Até agora não se teve em conta a duração da cache ou o seu nível de disponibilidade.
Este ano com caches vencedoras distritais arquivadas pode ser que se debata o assunto