Sem founds, mas activas....

E caches virtuais?

GC3DZTC

Muito interessante. Os DNF's são não são mesmo o que eram... Parabéns à JamantaP!

edit: reparei agora que o owner deu autorização para o o found virtual.

E caches virtuais?

GC3DZTC

Muito interessante. Os DNF's são não são mesmo o que eram... Parabéns à JamantaP!

edit: reparei agora que o owner deu autorização para o o found virtual.

O que faz com que seja uma cache virtual, só que nem é preciso foto. Basta dizer que se viu o suporte. Altamente

E caches virtuais?

GC3DZTC

Muito interessante. Os DNF's são não são mesmo o que eram... Parabéns à JamantaP!

edit: reparei agora que o owner deu autorização para o o found virtual.

O que faz com que seja uma cache virtual, só que nem é preciso foto. Basta dizer que se viu o suporte. Altamente

Para quem gosta de assinar o logbook isto não são grandes notícias. Devia estar no estado certo, disabled.

Esse código é de uma tradicional

Alguém tem ideias de um algoritmo para detectar caches que não têm DNFs mas que provavelmente não estão no local?

Um exemplo é a cache Passado e futuro em Oeiras. Esta multi-cache foi publicada a 28/05/2013 e teve 33 founds até 28/06/2013 (+- um found por dia), desde esta data já passou quase um mês sem que exista qualquer found. Sendo uma zona de fácil acesso e que fica na rota de muita gente eu quase que aposto que a cache desapareceu e que quem a visita não anda a fazer os logs de DNF. Vou esperar pelo próximo log para confirmar (ou não) esta teoria.

Alguém tem ideias de um algoritmo para detectar caches que não têm DNFs mas que provavelmente não estão no local?

Um exemplo é a cache Passado e futuro em Oeiras. Esta multi-cache foi publicada a 28/05/2013 e teve 33 founds até 28/06/2013 (+- um found por dia), desde esta data já passou quase um mês sem que exista qualquer found. Sendo uma zona de fácil acesso e que fica na rota de muita gente eu quase que aposto que a cache desapareceu e que quem a visita não anda a fazer os logs de DNF. Vou esperar pelo próximo log para confirmar (ou não) esta teoria.

Sim, um dos grandes problemas é a malta não registar o DNF. Parece de propósito mas a cache acabou de receber um found da data de hoje

Não sei porque razão mas infelizmente é uma realidade, o DNF ainda é o bicho papão para muito geocacher.
Nunca tivemos problemas com ele, ele não me mete connosco e nós tentamos meter-nos o mínimo possível com ele
Mas quando tem de ser, lá tem de ser.

Quando ao detetar essa cache, é complicado.
Eu para colocar as caches que coloquei aqui utilizei uma conjugação de fatores do "camandro", como referi anteriormente.

Essa, para além de tudo o resto, teria realmente de passar também pela média de founds dia vs último found, etc. Isso, em GSAK, só com query.
Mas, mesmo assim, só uma confirmação na página e/ou da cache estar ou não no local é que faria qualquer diferença.
Os geocachers da zona já todos podem ter logado a cache, sendo normal começar com o tempo a ter founds de mais em mais dias.

Avisei recentemente vários owners do estado das suas caches e, como seria de esperar, de alguns levei pedradas.
Caches que não são encontradas há sete meses, só têm dnfs este ano e o owner ainda responde "lá vou lá só por suposições, ela deve lá estar".
Portanto, os DNF devem ter sido de sofá

Enfim...

Alguém tem ideias de um algoritmo para detectar caches que não têm DNFs mas que provavelmente não estão no local?

Um exemplo é a cache Passado e futuro em Oeiras. Esta multi-cache foi publicada a 28/05/2013 e teve 33 founds até 28/06/2013 (+- um found por dia), desde esta data já passou quase um mês sem que exista qualquer found. Sendo uma zona de fácil acesso e que fica na rota de muita gente eu quase que aposto que a cache desapareceu e que quem a visita não anda a fazer os logs de DNF. Vou esperar pelo próximo log para confirmar (ou não) esta teoria.

Sim, um dos grandes problemas é a malta não registar o DNF. Parece de propósito mas a cache acabou de receber um found da data de hoje

Para mim esse found de hoje não conta, logo à partida o nome do utilizador "thebestcacheman" é um nome estranho, de um utilizador que se registou ontem e com 185 founds (mais de 50 registados com a data de hoje), podem existir 3 razões:
1. É um grande campeão, começou a cachar à meia noite e às 9h da manhã já encontrou mais de 50 caches.
2. É um utilizador que já praticava geocaching com amigos, mas que só agora criou utilizador estando a registar as caches que já fez anteriormente, mas com datas erradas.
3. É mais um nick falso, como outros que aparecem por aí.

Portanto, para mim a cache em questão continua sem founds...

Avisei recentemente vários owners do estado das suas caches e, como seria de esperar, de alguns levei pedradas.
Caches que não são encontradas há sete meses, só têm dnfs este ano e o owner ainda responde "lá vou lá só por suposições, ela deve lá estar".
Portanto, os DNF devem ter sido de sofá

Enfim...

Isso depende da atitude dos owners e do objectivo da cache. Com o acumular de DNFs, se o owner não quer passar rapidamente por lá pode sempre refinar a dica para algo mais preciso ou adicionar uma foto spoiler. Se mesmo assim continuarem a surgir DNFs então é porque a cache provavelmente desapareceu e está na altura de desactivar para fazer a devida manutenção.
Acontece muitas vezes é que o objectivo da cache não é mostrar um local, mas é mesmo ser complicada de encontrar. Nesses casos é mais complicado...

Mas é um found que te dava cabo do algoritmo
Epá, começar e logar logo 185 caches num dia é dose!