Banido?

Estava muito bem a fazer os meus logs do fim de semana passado no Algarve, quando me deparo com o profile do Kidloco e reparo no seu status no geocaching.com: Banned Member

http://www.geocaching.com/profile/?guid ... 3ac0b1217d

Banido

hmmm não me apercebi de nada que pudesse justificar isso... algo de estranho se terá passado!

Interessante. Já assistir a múltiplas situações de bandidagem que merecia ser banida e tudo o mais e nunca ouvi falar na execução de tal medida. Também é interessante que as caches de um jogador banido se mantenham activas. Se estar banido significar que não se tem acesso ao seu profile e coisinhas, também deverá significar que um jogador banido perde o controlo sobre as suas caches? Tudo isto são conjecturas claro. E se isso acontecer, o mais provável é que vá aos locais e leve as caixinhas. Sem ter possibilidade de as desactivar. E logo, os jogadores continuarão a procurá-las, em vão, claro. Sempre na área das conjecturas. Muito interessante, tudo isto.

Não faço ideia do que é que poderá fazer a GroundSpeak banir uma conta de um jogador activo com caches escondidas de manutenção assegurada, e com caches encontradas de forma aparentemente válida.

A questão que levantas é bastante interessante, porque se o owner for ao terreno recolher as caches, não terá forma de aceder ao site e informar que as caches já não se encontram lá. Neste momento são caches orfãs. Seguramente, a GroundSpeak terá algum processo para resolver estes assuntos, que creio não devam ser muito comuns no Geocaching, digo eu

Em última análise, o arquivamento resolve o problema dos listings, não o dos containers que se tornam geo-litter (geo-lixo).

Ou banido cria outra conta e continua a achar caches e a manter as antigas..

Ou por vingança, estraga tudo por onde passa....

Ou banido cria outra conta e continua a achar caches e a manter as antigas..

Correcto, admitamos que ele cria uma conta nova e continua a procurar caches e a manter as antigas. Como é que conseguirá aceder à pagina da cache e fazer um log de Owner Maintenance, Enable Listing ou Disable Listing, tudo funcionalidades apenas exequíveis através da conta do owner legítimo?

Ou por vingança, estraga tudo por onde passa....

Para isso não necessitava de ter o estatuto de Banido, poderia fazê-lo quando muito bem lhe desse na real gana...

Vamos por partes. Nos Knowledge Books da Groundpseak, lemos o seguinte sobre o estado dos membros:

http://support.groundspeak.com//index.p ... age&id=219

(...)
Other Status Types:
* Banned Member - has been temporarily or permanently blocked from accessing the website, most often for violating the Terms of Use

Ou seja, pode ser definitivo ou temporário. Pouco importa para a questão.

Olhamos (os voluntários da Groundspeak) para estas situações como se a de um owner ausente se tratasse. Ou seja:

- Se as caches estão no local, se continuam a registar founds, se está "bem de saúde", tudo bem;
- Se as caches foram retiradas nos locais, os primeiros DNF's começam a ser registados, seguem-se mais, seguem-se chamadas de atenção, pedidos de arquivamento, etc. A situação é analisada como tantas outras;

Não vejo um drama. É como se fosse um owner ausente, quer de forma permanente ou temporária, como alguns que não chegam a ser assunto em threads como esta.

Ou banido cria outra conta e continua a achar caches e a manter as antigas..

Correcto, admitamos que ele cria uma conta nova e continua a procurar caches e a manter as antigas. Como é que conseguirá aceder à pagina da cache e fazer um log de Owner Maintenance, Enable Listing ou Disable Listing, tudo funcionalidades apenas exequíveis através da conta do owner legítimo?

Se a cache desaparecer, o reviewer arquiva.
Se precisar de manutenção, com certeza haverá algum geocacher que se oferecerá.

Ou por vingança, estraga tudo por onde passa....

Para isso não necessitava de ter o estatuto de Banido, poderia fazê-lo quando muito bem lhe desse na real gana...

Mas até agora, não tinham feito nada. Agora ele foi banido. Acho que é algo que "aborrece"...

Olhamos (os voluntários da Groundspeak) para estas situações como se a de um owner ausente se tratasse. Ou seja:

- Se as caches estão no local, se continuam a registar founds, se está "bem de saúde", tudo bem;
- Se as caches foram retiradas nos locais, os primeiros DNF's começam a ser registados, seguem-se mais, seguem-se chamadas de atenção, pedidos de arquivamento, etc. A situação é analisada como tantas outras;

Esclarecido. Embora seja legítimo o owner retirar os containers imediatamente dos locais, provocando uma série de DNF's anunciados. Mas lá está, a partir deste momento, quem estiver alertado, só lá vai se quiser.

Não vejo um drama. É como se fosse um owner ausente, quer de forma permanente ou temporária, como alguns que não chegam a ser assunto em threads como esta.

Não é nenhum drama, embora sendo uma situação nova aqui em Portugal (que eu tenha conhecimento, pelo menos), gostamos de estar informados acerca dos procedimentos "normais".

Entendo. Vejam nos fóruns da Groundspeak como decorrem essas situações. Pesquisem por Banned Members.