Sem founds, mas activas....

Entretanto, não custa nada alertar os owners também para esse facto.
Até porque com 6 ou 7 clicks consegue-se logar um texto nas caches que estão aparentemente ao "abandono"
Da lista acima, duas já estão desativadas, veremos o que acontece às restantes. Duas já tinham NM há algum tempo e tudo.

Entretanto, não custa nada alertar os owners também para esse facto.
Até porque com 6 ou 7 clicks consegue-se logar um texto nas caches que estão aparentemente ao "abandono"
...

E com mails automáticos, ainda melhor

GSAK, o melhor amigo do Geocacher a seguir ao GPS

Entretanto, não custa nada alertar os owners também para esse facto.
Até porque com 6 ou 7 clicks consegue-se logar um texto nas caches que estão aparentemente ao "abandono"
Da lista acima, duas já estão desativadas, veremos o que acontece às restantes. Duas já tinham NM há algum tempo e tudo.

Não estás é a fazer muitos amigos com isso...que alguns até te respondem torto...

Acredito. Tenho as costas largas...
Se todos pensarem assim, ninguém coloca NM ou NA nas caches não vá o owner levar a mal
Já recebi algumas respostas "más" porque deixei notas nas caches ou coloquei NM e não foi por isso que parei ou paro.
Caches que desde o inicio do ano têm apenas logs de DNF, alguns NM e algumas até NA? Não se compreende...

Sim, também já tive caches desativadas muito tempo. Sim, inclusive ainda tenho uma neste momento mas, a diferença é que está desativada e tem notas claras a indicar que não está lá. Qualquer noob (ou não) pega numa PQ com estas caches lá dentro e procura-as. O mínimo que o owner podia fazer era desativa-la, não peço mais
Claro que podem olhar antes para os logs, mas nem todos fazem esse trabalho de casa e nem todos se dão a esse trabalho no terreno ou podem. Ainda conheço que faça geocaching com gps de carro ou de mão, introduzindo as coordenadas à unha e não são mais ou menos geocachers que eu ou tu

Acredito. Tenho as costas largas...
Se todos pensarem assim, ninguém coloca NM ou NA nas caches não vá o owner levar a mal
Já recebi algumas respostas "más" porque deixei notas nas caches ou coloquei NM e não foi por isso que parei ou paro.
Caches que desde o inicio do ano têm apenas logs de DNF, alguns NM e algumas até NA? Não se compreende...

Sim, também já tive caches desativadas muito tempo. Sim, inclusive ainda tenho uma neste momento mas, a diferença é que está desativada e tem notas claras a indicar que não está lá. Qualquer noob (ou não) pega numa PQ com estas caches lá dentro e procura-as. O mínimo que o owner podia fazer era desativa-la, não peço mais
Claro que podem olhar antes para os logs, mas nem todos fazem esse trabalho de casa e nem todos se dão a esse trabalho no terreno ou podem. Ainda conheço que faça geocaching com gps de carro ou de mão, introduzindo as coordenadas à unha e não são mais ou menos geocachers que eu ou tu

Sim totalmente de acordo. Não era por aqui que queria ir...
Onde queria chegar é que uma grande automatização desse processo não é exactamente a mesma coisa de quem o faz com conhecimento de causa...porque às vezes há especificidades difíceis de se aperceber que podem levar ao engano...

...Onde queria chegar é que uma grande automatização desse processo não é exactamente a mesma coisa de quem o faz com conhecimento de causa...porque às vezes há especificidades difíceis de se aperceber que podem levar ao engano...

Estou de acordo. Um pedido de arquivamento ou de manutenção deve sempre ser precedido de uma análise visual aos logs das caches.
O algoritmo substituiria/complementaria o voluntarismo de casusticamente aqui se colocarem caches.

Sim totalmente de acordo. Não era por aqui que queria ir...
Onde queria chegar é que uma grande automatização desse processo não é exactamente a mesma coisa de quem o faz com conhecimento de causa...porque às vezes há especificidades difíceis de se aperceber que podem levar ao engano...

Eu percebi

Estou de acordo. Um pedido de arquivamento ou de manutenção deve sempre ser precedido de uma análise visual aos logs das caches.
O algoritmo substituiria/complementaria o voluntarismo de casusticamente aqui se colocarem caches.

Nem mais. Daí ter analisado todas as caches, uma a uma, antes de as colocar aqui
Até porque entram aqui tantos factores... (ordem aleatória):
- localização da cache
- dificuldade de terreno
- dificuldade de encontrar
- nº founds dos GCs dos últimos logs
- nº de DNFs seguidos
- último login do owner no site
- nº de caches nas redondezas
- nº de founds da cache
etc., etc., etc.

Um pedido de arquivamento ou de manutenção deve sempre ser precedido de uma análise visual aos logs das caches.
O algoritmo substituiria/complementaria o voluntarismo de casusticamente aqui se colocarem caches.

Nem mais. Daí ter analisado todas as caches, uma a uma, antes de as colocar aqui
Até porque entram aqui tantos factores... (ordem aleatória):
- localização da cache
- dificuldade de terreno
- dificuldade de encontrar
- nº founds dos GCs dos últimos logs
- nº de DNFs seguidos
- último login do owner no site
- nº de caches nas redondezas
- nº de founds da cache
etc., etc., etc.

Não queres escrever mais sobre esse algoritmo?
Inclui média Founds/DNFs?
O que seria necessário para apanhar caches como esta? GC3JBN2

Isso era o sonho de algoritmo, atualmente (pelo menos eu) não o consigo fazer com as ferramentas que tenho à disposição.
O GSAK por exemplo não consegue aceder ao login do owner no geo.com
O resto, quase tudo se faz com o GSAK e com um olhar na diagonal para a página, tanto que já apanhei mais duas:

http://coord.info/GC1C2HB
http://coord.info/GC3417P

A GC3JBN2 realmente não foi "detetada" neste processo, provando realmente que os automatismos só são tão bons até ao ponto que a pessoa que os programa o é
Vou pesquisar qual foi a falha