Bela listing :)

Quando eu pensava que já tinha visto de tudo eis que sou surpreendido mais uma vez! :O

Como é possível teres chegado ao Geocaching há poucos meses e pensar que já se viu tudo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quando eu pensava que já tinha visto de tudo eis que sou surpreendido mais uma vez! :O

Dois dos 10 pecados do Geocacher! Pensar que já viu tudo e deixar-se surpreender!
Atenção que o meu ultimo post antes deste é (quase) a brincar.

Como é possível teres chegado ao Geocaching há poucos meses e pensar que já se viu tudo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Podes crer! Estava tão enganado!

Quais são as caches do Kelux com listing espectacular? Já vi meia dúzia e só encontrei páginas banais.

Só tendo visto meia-dúzia ainda tem quase centena e meia para ver... e sim, ir pessoalmente aos locais e fotografar todas as imagens da listing, na medida em que isso seja possível... tentar escrever textos originais na esmagadora maioria e sempre citar as fontes, nos casos em que tal implicou fazer pesquisa... é banal, sim, concordo.

Mas... tomara todos fossem assim banais

Talequal!

Exemplifiquemos com a sua cache mais favoritizada e uma as últimas publicadas em Portugal.

Homo Cachensis.



Uma única foto como costuma ser norma nas suas listings. Uma boa e pessoal foto em que se enquadra gráficamente o nome da cache.
Inglês reduzido ao mínimo, mas presente onde se justifica. Evita estar a dobrar o tamanho da listing com um texto em inglês que se destinará na maior parte das caches a uma minoria de geocachers.

Não encontro a entrada "Homo Cachensis" na wilipédia, pelo que deduzo que seja uma teoria do autor, polémica no ponto de vista da evolução , mas sem dúvida que original.

Ou seja uma listing "banal", escorreita e funcional. Não será candidata nunca a "melhor listing" de forma individual, mas é o tipo de listing mais adequada a caches normais e que tenham como um dos principais objectivos o manterem-se por muitos e bons anos. Tendo em conta a quantidade de listings que o owner já criou com este padrão justificaria um prémio de carreira na categoria "ergonomia de listings".

E contra isso não estou a dizer que não gosto das listings "espectaculares"... Gosto, especialmente se acompanhadas de alguns cuidados básicos de usabilidade no terreno...

Só tendo visto meia-dúzia ainda tem quase centena e meia para ver...

Por isso perguntei quais eram. No meio de tantas, nem todas podem ser espectaculares.

. e sim, ir pessoalmente aos locais e fotografar todas as imagens da listing, na medida em que isso seja possível...

Ir pessoalmente aos locais e fotografar todas as imagens das listings. Uau! Isto realmente é um feito extraordinário...

tentar escrever textos originais na esmagadora maioria e sempre citar as fontes, nos casos em que tal implicou fazer pesquisa... é banal, sim, concordo.

Nisto concordo que escrever textos originais já é para muito poucos. A maioria faz um copy-paste da wikipedia.

Mas... tomara todos fossem assim banais

Também concordo.
Mas felizmente em Portugal o nosso nível banal era espectacular, fantástico maravilhoso em qualquer outro país. Por cá vamos tendo listings muito bem elaboradas. Mesmo que o Jasafara não as conheça.

...Mas felizmente em Portugal o nosso nível banal era espectacular, fantástico maravilhoso em qualquer outro país. Por cá vamos tendo listings muito bem elaboradas. Mesmo que o Jasafara não as conheça.

Já expliquei que não votava no Kelux por ele ter listings espectaculares...
E posso não conhecer muitas caches/listings, mas das que têm mais favoritos não devem faltar muitas
Conheço muitas listings espectaculares. Se em vez da categoria ser "Owner : Listings" e ainda por cima sem horizonte temporal o que me levaria nesta 1ªedição a votar na "carreira" e não só nas últimas obras e se estivesse a votar "Owner : Listings Espectaculares" ou "Cache - Melhor Listing" a minha opção seria outra.
E sim, como já muitas vezes foi referido as nossas listings são muito, muito boas em média.