Caches Adoptadas - Manter a traça original

Adoptar uma cache é sempre sinónimo de altruísmo. Dar seguimento e manter vivo trabalho de outro Geocacher é algo que deveremos aplaudir e estimular.

Contudo, na minha opinião, sinto que o listing, bem como a localização e conceito original deverão ser mantidos, mantendo no campo do owner também o nick do criador original da cache.

Vem este tópico a propósito da Translant Chess Cache, uma das primeiras caches de Portugal, cujo novo owner, transfigurou por completo todo o listing.

Na minha opinião, ficou tudo muito mais catita, mas acho que deveria ter sido mantida a crueza do listing original. É quase como pintar um Picasso por cima dumas Pinturas Rupestres.

E vocês, que opinam?

partilho da tua opinião. Lembro-me quando adoptámos esta http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCVJ0A que tive que fazer uns ajustes e correcções ao listing, mas só porque estava desformatado, caso contrário tinha ficado tudo como original. Na Óbidos que também adoptámos, mantivemos a traça original também.

Concordo, o ideal é manter o mais possível a traça original. Alterar demasiado torna-a numa outra cache, que não a original, que é o que se pretende preservar.

É quase como pintar um Picasso por cima dumas Pinturas Rupestres.

Não sendo exactamente a mesma coisa, fez-me lembrar desta notícia.

Eu creio que depende muito da cache e do Ex-Owner. Para começar creio que o Novo Owner deve ter sempre a preocupação de perguntar ao Ex como gostaria de ver a sua cache no futuro. Depois de se trocarem algumas ideias, conseguesse chegar sempre a algo que agrade ambas as partes.
Depois os envolvidos no processo de adopção deverão ter em atenção as caracterisitcas da cache. Tipo - Local, Historia, pagina e container.
Se for uma cache num local de "topo" e já com alguma mistica como é o caso da referida, então sou da opinião que se deva manter a sua traça original. A historia está lá escrita e a identidade que se foi criando deve ser preservada.
Se pelo contrario for uma cache mais "banal" ai já sou da opinião que o Geoccher adoptivo deve embelezar a coisa. Se o local não for nenhum estrondo ou uma historia mais fraca, entao para finalizar deve colocar uma pitada de originalidade no container. Ahhh e quando falo em originalidade, não estou a falar de copiar o que pensa ser original.
Somos todos tão diferentes com tantas ideias diferente que por vezes é uma pena ver que algumas não são aplicadas.

Abraço Gangster

Não sei se te lembrastes disto por causa deste post mas realmente pareceu-me bastante mal que além de quase ter suprimido a referência ao owner original (tendo inclusive apagado a note de adopção), ter eliminado a referência que era feita ao facto de a cache só ter sido publicada cerca de um ano depois de escondida.
Fica aqui mais uma vez a estória, para facilitar pesquisas futuras.
A Translant Chess Cache foi colocada por um americano de férias na Terceira. De volta ao seu país esqueceu-se das coordenadas e só cerca de um ano depois as encontrou e publicou a cache. Isso explica o facto de o 1ºfound ter sido apenas em Janeiro de 2003.
Assim esta que é teóricamente a cache mais antiga (depois de se ter visto que a do AlfaRomeu nunca existiu...) é-o apenas enquanto cache hidden.
Como cache publicada e disponível para ser encontrada teve bastantes à frente.

Página original. Na internet não é fácil apagar o passado

Translant Chess Cache
by Finster and Ike

Cache is on the side of a high mound near a beautiful statue. Easy hike but some climbing over rocks and plants is likely.

We placed this cache back in May of '01 during a translant. The original idea was to place chess pieces in caches all over the world. That never happened. Then I lost the coordinates. Luckily, turns out that Ike still had the coordinates stored in his GPS. So even though it's a year late, hopefully the cache is still there. The only thing I remember putting in the cache was the chess piece but there's some other junk in there as well. Happy hunting.
If you are a Geocacher in the state of Washington, please join the Washington State Geocaching Association. This is a great way to get the most out of Geocaching in our region. Simply go to geocachingwa.org for details!

Additional Hints ( Decrypt )
Best I can remember, it's tucked into a hole behind some rocks.

Adoptar uma cache é sempre sinónimo de altruísmo. Dar seguimento e manter vivo trabalho de outro Geocacher é algo que deveremos aplaudir e estimular.

Contudo, na minha opinião, sinto que o listing, bem como a localização e conceito original deverão ser mantidos, mantendo no campo do owner também o nick do criador original da cache.

Vem este tópico a propósito da Translant Chess Cache, uma das primeiras caches de Portugal, cujo novo owner, transfigurou por completo todo o listing.

Na minha opinião, ficou tudo muito mais catita, mas acho que deveria ter sido mantida a crueza do listing original. É quase como pintar um Picasso por cima dumas Pinturas Rupestres.

E vocês, que opinam?

Opino exactamente o mesmo que tu.

Quando reparei no que tinha acontecido à listing que referiste, também pensei em criar um tópico idêntico a este.

Concordo a 100%. Já adoptei 11 caches oriundas de 5 geocachers diferentes.Em todas optei por manter o mesmo nome (apenas alterando parte integral do mesmo em duas delas com conhecimento do owner), em todas está o nome do primeiro owner (ex: xxxx adopted by nunogil). Também não procedi a qualquer alteração ao nível da listing em si (apenas pequenas questões de estética).
E, na minha opinião, é assim que deveria ser.

E eu...
Tenho alguma adoptadas e mantive sempre o Original... aliás, nem as considero minhas... estou a tomar conta, só.
Com a do Almeidara acho que vou ter algum trabalho mais... vou, quando o tempo o permitir, fazer uma nova volta por todos os locais a tirar umas fotos e verificar os números porque alguns desapareceram com os anos (obras e afins) e tenho de arranjar algo que dê o mesmo valor ou assim porque o ficheiro que ele disponibiliza, não o posso alterar. Vou tentar alterar/mudar sempre o mínimo, e nunca a nível estético da listing.

Tenho 8 ou 9 caches adoptadas. Algumas acabei por ter que arquivá-las, houve uma em que alterei o ponto final para um local perto, mas sendo uma multi com uma dúzia de pontos aquele final é só para garantir algum tamanho ao recipiente pelo que a estrutura se mantém a original.
Quanto a alterações na página, nunca precisei de fazer, se um dia tiver que fazer farei, do mesmo modo que faço nas minhas (as minhas primeiras páginas são muito desarrumadas e de vez em quando pego numa e arrumo tudo direitinho com o Listing Generator, mantendo toda a informação ou adicionando alguma).

Quanto à referência ao owner original, coloco no campo o meu nick e acrescento (adopted, check bookmark), e depois tenho uma Bookmark com todas as que tenho adoptadas e o historial dos vários owners de cada uma...
Na maior parte nem sequer tem o meu nick e ainda o nick anterior da team, mas sempre com a referência à Bookmark.
Curiosamente um dos owners que me deu a adopção, depois de concluído o processo registou o found, por isso senti-me à vontade para alterar o que fosse necessário (infelizmente uma delas arquivei porque teimava em desaparecer constantemente).

Não me choca que as páginas sejam melhoradas, no caso de páginas minimalistas.
Vendo o exemplo da Chess acho que ficou muito melhor. Lá por uma cache ser muito antiga e muito histórica, a página não tem que ficar ao abandono e ser apenas um texto minimalista e sem qualquer apresentação, pode evoluir e tornar-se tão boa quanto a cache que lhe diz respeito.