[Dúvida] Duplo Found

Ele encontrou apenas uma cache, a primeira, e sabia disso. Meses mais tarde foi arquivada, e publicada uma nova, aparentemente igualzinha.
Não me parece muito lógico, mas o owner lá terá os seus motivos para arquivar e publicar outra.
Agora o que é óbvio é que se só se encontrou uma cache, não se vai logar dois founds.

Claro que não, nesse caso deve registar apenas um found. Mas olha que se fosse uma situação como a que descrevi eu tinha dúvidas sobre o que registar.

Claro que não, nesse caso deve registar apenas um found. Mas olha que se fosse uma situação como a que descrevi eu tinha dúvidas sobre o que registar.

Sim, sim, tens razão, não era óbvio o que fazer.
Provavelmente registava a segunda, sempre deixava de aparecer no mapa.

Sendo uma nova activação é uma cache diferente...e código diferente..apesar.de. o conteiner ser o mesmo... e podes logar novamente.
Com Tapatalk 2

Aqui bem perto aconteceu algo parecido.
Um owner arquivou uma multi porque um dos pontos teimava em desaparecer... entretanto construiu uma mistério com o puzlle que se encontrava nesse mesmo ponto, na listing, e deixou lá a cache final, que passou a ser a nova cache... mesmo logbook, mesma cache, mesmo gz... caches diferentes.
Só me apercebi quando lá cheguei...

Desde que o log esteja no logbook físico o owner não pode apagar o log.
Se o owner não mudou o logbook = bónus -> pode logar as duas...azarito!

Já fiz 2 vezes o log no mesmo logbook, mas em caches diferentes!!

Em relação ao assunto deste tópico, pessoalmente discordo da possibilidade de se poder fazer duplo log, ta registada ta visitada!! Claro que é a minha opinião, já vi uma cache em que um cacher fez dois logs separados por 6 meses, porque cada um se refere a um container diferente... O owner ou nao se apercebeu ou permitiu...
A Groundspeak não faz esse impedimento por lapso, é algo intencional, se repararem no vosso perfil no campo de estatística surge a frase semelhante a que aparece no meu:
"Encontrou 488 geocaches (488 distintas) desde a sua primeira encontrada" tive curiosidade de consultar este campo no tal geocacher, e o campo distintas era inferior aos founds... Não concordo mas consigo compreender. Ser possivel encontrar a propria cache é que não entendo de todo a razao...

Em relação ao assunto deste tópico, pessoalmente discordo da possibilidade de se poder fazer duplo log, ta registada ta visitada!! Claro que é a minha opinião, já vi uma cache em que um cacher fez dois logs separados por 6 meses, porque cada um se refere a um container diferente... O owner ou nao se apercebeu ou permitiu...
A Groundspeak não faz esse impedimento por lapso, é algo intencional, se repararem no vosso perfil no campo de estatística surge a frase semelhante a que aparece no meu:
"Encontrou 488 geocaches (488 distintas) desde a sua primeira encontrada" tive curiosidade de consultar este campo no tal geocacher, e o campo distintas era inferior aos founds... Não concordo mas consigo compreender. Ser possivel encontrar a propria cache é que não entendo de todo a razao...

Ser possível encontrar a própria cache é, para mim, o cúmulo. Se o duplo found é discutível, aqui acho que não há justificação possível.

Sent from my Galaxy Nexus

Desde que o log esteja no logbook físico o owner não pode apagar o log.
Se o owner não mudou o logbook = bónus -> pode logar as duas...azarito!

Olha o idilio a dizer uma coisa destas... vou guardar para futura referência...

Em relação ao assunto deste tópico, pessoalmente discordo da possibilidade de se poder fazer duplo log, ta registada ta visitada!! Claro que é a minha opinião, já vi uma cache em que um cacher fez dois logs separados por 6 meses, porque cada um se refere a um container diferente... O owner ou nao se apercebeu ou permitiu...
A Groundspeak não faz esse impedimento por lapso, é algo intencional, se repararem no vosso perfil no campo de estatística surge a frase semelhante a que aparece no meu:
"Encontrou 488 geocaches (488 distintas) desde a sua primeira encontrada" tive curiosidade de consultar este campo no tal geocacher, e o campo distintas era inferior aos founds... Não concordo mas consigo compreender. Ser possivel encontrar a propria cache é que não entendo de todo a razao...

Ser possível encontrar a própria cache é, para mim, o cúmulo. Se o duplo found é discutível, aqui acho que não há justificação possível.

Sent from my Galaxy Nexus

Sim, é verdade. Há vários anos que há pedidos à Groundspeak para acabar com essas "funcionalidades", mas nunca houve alteração. É provável que assim continuem no futuro.